关于法学数据库的一时所思
不管是那一门的研究，资料是王道。以前听说八九十年代时，某大腕刚出道时，搞了几本台湾和美国的书，狂贩学术成果，遂成大家。一句话，写了很多东西，都不注明出处，一副天降伟人相。不过，现在资料门槛降低了，海龟增多了，就算是土鳖，学点外语看点资料也不是难题——只要肯下功夫。在这种情况下，前辈不过关的学人逐渐式微，那么多成果堆在那儿没人看，岂不令人伤心。——跑题了。我的意思是说，只要想做点学问，就必须有一套解决资料问题的独特手段。图书馆？噢买瓜，一提都是泪。图书馆还不如它边上的读者服务部提供的收费复印来的实在——复印毋需底本，都在人家电脑里，还提供好书一览表，体贴。网络时代，还是要靠电子资源。
电子资源免费的也有不少，但真正的精品还在收费数据库，这些年不管那个语种都加大电子资源的开发、转化和出版。一些此前罕见或不易弄到的资源，只要登陆、搜索、下载，三步走就可以搞到手。多乎哉，不多也。不多是不嫌多的意思。资源越多，心里越踏实，因为离学术的彻底性更近了一些。
以我接触的为例。英文的不多说了，我也找了一些，但真正看的不多。因为表述方式上的趋同，以及检索的方便，我搜罗德文的居多。以前只盯住springer，后来发现上面的法学的电子书多数已经公共化了——多亏了无数计算机高手，无私分享。但毕竟少，慢慢地扩展视野，又发现了ebrary和ebl，虽然不少学校买了这两个库，但库与库其实是不一样的，还要看具体买了那些内容。比如springer，国内的基本上没有德文书。ebrary和ebl也是一样。真正有实力的还是外国的某些大学。见识了这些数据库，真是如入宝山，眼都花了，只恨自己水平差、时间少，好书看不过来。
数据库电子化有两种方式，一种比较偷懒的，就是直接弄成PDF或者其他格式，一本书点几下就下载完毕，离线阅读。另一种比较高级，对于读书人来说也比较可恨，就是在线版，这方面的典范是beck online.好书很多，但只能在线，或者打印成PDF——只是几页或几个边码，完全不依书的版式。德国人的书一般比较厚，象法典的评典，能达到几千页，几万页，而一页分几个边码，如果每一个边码都对应着不同的HTML，每一HTML都另存，搞下一本书估计人就废掉了。也可以说是不可能完成的任务。从公心论，beck这种方式是对路的，版权保护比较到位，防护成本较低，从私心论，这种方式简直不可原谅——你把所有的研究人员都一视同仁地想像成大款或者牛校的师生啊！
最后，没有最后。只作一点补充。我不懂计算机技术，所以没有上列数据库的权限，不要跟我要或私信我，如果你有，想分享，一定要联系我哈。 感谢奉献原创。
正在考虑对于原创人才，达到一定数量的，另外添加威望和财富，以示鼓励。
希望其他人员向楼主学习。
因为，这种机会是有时间性限制的，错过时机就没有这等好处了。 现在国内有多少是本土原创的？
又有多少人能够博古通今、融会贯通然后才有所建树的？
支持认真做学问的！ 不靠“学术”吃饭了，心情气爽多了。
页:
[1]