自然科学之中医原理( 六)  走向统一
自然科学之中医原理( 六)Re:自然科学之中医原理( 六) 走向统一
应该从中医的文化基础去讨论中医才更有价值Re:Re:自然科学之中医原理( 六)  走向统一
引用第1楼lhyyzycc于2014-11-04 21:09发表的 Re:自然科学之中医原理( 六)Re:Re:Re:自然科学之中医原理( 六) 走向统一
引用第2楼iamluda于2014-11-04 21:16发表的 Re:Re:自然科学之中医原理( 六)走向统一 :请阅读《自然科学之中医原理》全文后，给出评价。 否则，只能片面的给出片面的见解。
科学与否，争论漫天，实践更重要
Re:自然科学之中医原理( 六) 走向统一
中医是好东西，但是在科学这层面上还是得好好研究的Re:自然科学之中医原理( 六)   走向统一
这玩意我也会，俺有个宇宙大一统原理
道理很简单啊， 所有的原理都是在宇宙内的啊，当然得符合俺的宇宙大一统原理
Re:自然科学之中医原理( 六)   走向统一
不发表言论,我就看看Re:自然科学之中医原理( 六)   走向统一
不论中医还是西医，治疗对象是人，以实践为基础，中医以感性思维为主，内含丰富经验，西医侧重理性思维，具有科学性。中医的科学价值在于方证经验的有效性，只空谈理论而治不好病的中医，现实意义不大。中医、西医的融合体现在治病中，只要治好病，不论采取中医还是西医都行。Re:自然科学之中医原理( 六)   走向统一
引用第5楼coolman于2014-11-13 10:17发表的 Re:自然科学之中医原理( 六)牋 走向统一 :这玩意我也会，
俺有个宇宙大一统原理
道理很简单啊， 所有的原理都是在宇宙内的啊，当然得符合俺的宇宙大一统原理
大家的风范在这个回答中体现出来了，这也是很多学者考虑 统一理论的原因之一。
物理学上，最早考虑这个问题是爱因斯坦。
1964年，美国贝尔实验室的工程师阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊架设了一台喇叭形状的天线，用以接受“回声”卫星的信号。为了检测这台天线的噪音性能，他们将天线对准天空方向进行测量。他们发现，在波长为7.35cm的地方一直有一个各向同性的讯号存在，这个信号既没有周日的变化，也没有季节的变化，因而可以判定与地球的公转和自转无关。这个信号就是宇宙微波背景辐射。
彭齐亚斯和威尔逊也因发现了宇宙微波背景辐射而获得1978年的诺贝尔物理学奖。
COBE卫星(COBE，Cosmic Background Explorer)于1989年11月升空。它的升空使人类更近一步探索宇宙，也使大爆炸理论进一步得到证实。COBE卫星不仅为人类确立了大爆炸理论的模型，它也是人类在宇宙学道路中的里程碑。
2001年6月美国宇航局发射的人造卫星——威尔金森微波各向异性探测器（Wilkinson Microwave Anisotropy Probe，简称WMAP），目的是探测宇宙中大爆炸后残留的辐射热，2008年2月28日，WMAP发布五年数据。这些数据包括宇宙中微子背景的的新证据，表明它连结了半亿年前第一代使宇宙再电离的恒星，并给出对宇宙暴胀的新规范。
WMAP三年数据的宇宙微波背景影像(2006)
从以上可以看出，这些研究的结论是花费了大量的人力，物力之后得到的，虽然最终结果的和 coolman的一样，但他们有数据，有实验，有论文叙述一些较为详细的细节，
引用爱因斯坦所说：“在法拉第——麦克斯韦这一对，同伽利略——牛顿这一对之间，有非常值得注意的内在相似性——每一对中第一位都直觉地抓住了事物的联系，而第二位则严格地用公式把这些联系表述出来，并且定量地应用了它们。
这点我在 http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5771178 进行了说明。
可以说 各个统一理论也就是 你说的个大框架之下进行细化，例如物理学的统一理论、医学的统一理论、数学的统一理论，等等
关于统一理论需要说明的，并不是把不同层次的定律或者不同层次的问题统一在一起，而是寻找理论的根源或者说理论的起点。例如：《几何学》是从“点”概念开始，推导出“线”、“面”“体”等，直至推导出几何学全部学科体系。熟悉乐谱的人们都知道，音乐的七个音符，加上乐理知识，就可以创造出各种优美的旋律。我想没有人想把演唱风格、曲风等统一成一种模式吧。
Re:自然科学之中医原理( 六)   走向统一
经是好经，就是被后世太多歪嘴的和尚给念坏了。
页:
[1]