不搞学术GDP
最近读了中央编译局俞和平教授发表在2013年2月4日《北京日报》上针对当下学术界存在的问题,提出了不要搞学术GDP,感触良多!俞先生是这么说的:眼下,学术的功利化、行政化和平庸化倾向相当严重,我希望学界同仁及相关机构一起努力,来有效阻止这些倾向。
一是少一些功利性,多一些社会责任感。研究要以问题和专业基础为导向,而不是以经费和名利为导向。钱多不一定见识多,名高不一定学品高。将课题定为国家级、省部级,然后以课题经费多少为主要标准来衡量学术机构和学者的水平,只会助长学者的功利化倾向。
二是少一些行政化,多一些独立性。学术研究有自己的规律,学术与政治应当保持适当的独立性。官大不等于学问大,级别高不等于水平高。学术成果应以其自身的学术质量为准绳,而不是其发表的刊物等级为准绳。
三是少一些低水平的重复,多一些高水平的精品,不搞学术GDP。希望有关部门尽早取消博士生在读期间必须发表若干论文的规定;期刊和出版社等学术平台,要抵制言而无物、论而无据或标新立异、恶意炒作的作品,不给这些低俗作品提供发表的平台。
总之,希望新的一年中学术界也能够有一股新的风气。 搞什么GDP,要搞PDG嘛 只知道中央编译局有俞可平,没听过俞和平 支持一下 知道又如何?想断某些既得利益者的财路和赃款啊? 就算学术不搞GDP,GDP也会搞上学术。 单位也有所谓的考核任务——吃体制的饭,得听体制指挥。 在一个高校与行政体系挂钩的国度里面,想不搞GDP这种东西基本上已成为妄想!
大多数文理工科都已经走上了靠项目过日子的时代,鲜有能不在这里面混饭吃的老师。当然,一个项目的钱可能大部分全部进入了私人腰包,然后小部分拿出来给自己的学生去做子课题,然后用学生的子课题成果进行拼凑,最后完成自身的大课题。有良心的老师还能多照顾点学生,木良心的就是铁公鸡啊!
所以,项目的申请就是至关重要的,这个里面又充满了各种人情世故,毕竟,像文科类的很多牵扯到教育部的项目,木有广泛的人脉,你以为单凭你的项目书你就能到所谓的项目?然后就不说这些项目的报账问题了,大家知道的知道就行了,不知道的也不需要知道太多。
一个天天满脑子想着怎么靠项目赚钱,出来的东西是靠拼凑自己学生的成果,然后自己腰包鼓鼓的老师,你还知道他们能够教书育人?? 支持一下,言之有理。 经济的也不要 网民们关心的是PDG PDF 搞吧,搞吧。搞点儿学术GDP,多在这上面耗时间,笔杆其他乱七八糟的强。关键是GDP的品质。俞可平说的有些偏狭。 学习一下!
学习一下! 现在没法说了,国内外都差不多,为了经费也是拼了。只有少数人在认真研究做事。 经费为王,谁也阻止不了
页:
[1]