最好的论文由历史评审
共识网发表《中国国家能力报告》出版20周年纪念会的报道,用了一个相当夺人眼球的题目:最好的论文由历史评审。读这篇报道,对与会学者以下几段话印象深刻:
l 美国的国情咨文看起来很牛,其实不过是白宫周围一个很小的圈子的产物,哪像我们的十二五规划,要找全国各方面的人,各行业专家征询意见。我们的政治基础比他们更广泛,水平比他们更高。美国人作为个体来说还是很聪明的,从整体来说,智慧在我们一边。
l 现在,中西方的硬实力对比已经有了根本性变化,下一个目标就该是重建我们中华文明的自信心。西方文明曾经相对其他文明算是“异能之士”。现在我们也学会了“异能”,回头再看西方文明可以笑一声“技止此耳”。在软件上,我们没必要再跟进西方,我们搞建设的目的不是建设一个人口四倍于现在美国的超级美国,我们要为人类,尤其是为发展中国家创立一条新的有希望的道路。
l 亨廷顿之后,西方再没有一本书谈世界格局,他们认识这个世界已经不如我们清楚了。
l 中国社科界没有必要再仰望西方,我们要善于给自己提问题,因为西方已经不会提问题了。
l 王绍光的文章能帮助后人理解这个时代,我觉得这就是大师。这个报告见证了中国十字路口的转折,我觉得这就是大师。要达到这样的目标,坐在图书馆里研究不行,只会仰望星空不行,必须能低下头看中国脚下的路,这才有成大家的希望。
l 我希望中国人首先关心中国的事情,欢迎年轻学者积极地书写当今的中国,不要急着去仰望星空。
l 中国在最近十几年形成的国家能力简直让我感到恐怖。这样的国家能力搞什么不可以?
对上面这些话,我不想做价值判断,只是摘录而已。 我们太相信历史的公正。 这是一句空话。对绝大多数人来说,还是同行评议来的靠谱。。。 历史的眼睛是雪亮的! 等吗?
页:
[1]