“人间四月天”有奖读书活动评选
花开，是花在吟唱；花落，是花在叹息。人间四月的天空，纷飞的不是落英缤纷，而是思想的断章。“人间四月天”活动拉下帷幕，文人骚客，大展浑身解数，在这个伤感的月份不再感伤，因为有你们。参赛作品汇总（排名不分先后）：
1、我眼中的纳兰性德（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691885）
2、我眼中的赵治勋（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690290）
3、我眼中的苏轼（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691603）
4、我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690873）
5、我眼中她们的爱情和婚姻（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691605）
6、我眼中的何绍基（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691033）
7、我眼中的1944年和1945年的四月天（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690044）
8、我眼中的的林徽因（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691148）
9、古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691137）
10、最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690421）
11、千古义丐―――我眼中的武训（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690934）
12、我眼中的托马斯·康帕内拉与《太阳城》（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691102&fpage=2）
评委需知：
1、请各位评委为参赛作品评分（总分100分），累加取平均值，即为该作品的分数。
2、按分数的高低，取一、二、三等奖和优秀奖。
3、评选期间，严禁徇私和收取贿赂。一旦证实，视情节严重扣罚2威望或100币。
请各位评委跟帖评分，加密1000。每人50币+1威。
评委名单：
1、cicerocicero 2、homestudy 3、颠倒梦想4、hzyuan
选手需知：
1、评选期间，严禁作者私通评委。一旦证实，视情节严重扣罚1-10威望或50-100币，严重的撤销参赛资格。
2、本次入围的优秀作品入选《读书参考报》，另有稿费酬谢。
3、一等奖：5威望+100财富（1名）
二等奖：3威望+80财富（3名）
三等奖：1威望+60财富（5名）
优秀奖：50财富 （3名） “花开，是花在吟唱；花落，是花在叹息”，无需感伤，四月花谢，自有五月花盛开，又岂止月季花？
刘禹锡诗“劝君莫奏前朝曲，听唱新翻杨柳枝”，让人振奋，聊以赠君。 够正规，够严格。我们一打参赛手翘首以待啊。。。 的确很正规，赞一个 标准：
1.人心、常识（作者们所写的很多人，本人并不熟悉。遇太过陌生的，也就查找下网络，基本只是依着本人的常识、感觉）。70%左右。
2.是否是他/她自己的（此处的“自己”，更多的是指是否流于空洞、瞎嚷嚷）。30%左右。
3.其他
----------------------------------------------------------------------
说几句：
相对地客观，肯定会主观。尽量就文论文，但一定会牵扯上人。分数会给很低，勿怪。评判标准与大家习惯了的流行套路差异很大。习惯了奖励、鼓励、高分的童鞋，别晕厥。
分值参考：
18为成年，20为青年人，30为言之可立，40为有所定思，50为大致可行，60为小有圆满。70以上，应该很难了，就不说了。
----------------------------------------------------------------------
1.我眼中的纳兰性德（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691885）
短评：纳兰性德实是了解不多，对于很多人，我都可以随口乱说，但是对于这位，着实不好说，纳兰性德相对短命，事迹不多。事迹不多，便须认真感触，才能依稀想象着这人若是不短命，会怎么样。然而对纳兰性德，本人并无多少偏爱，没有怎么看过他的东西，可能早已过了萦绕于男欢女爱的时期。所以，对纳兰性德不甚了解。只是匆匆浏览了一下纳兰性德的百度词条，然后又看了下作者所写的文字。颇有迷离，文字里的这纳兰性德似乎像是一位痴情女子，倒不怎么像是男子。天道坦荡，偏颇失真？
写到这里，我不自禁又开始为纳兰心痛，其实人活着原本就有太多的无奈和痛苦，如果一生只为情而生的话，实在是太凄苦了，一生中究竟能有几个知己？很难很难的。为他的英年早逝而伤，为他的惊天才华而痛！我有时候也信了缘分，就像纳兰，可能他的才华在这短短的三十年间已经耗尽，再活下去对他来说也许只剩下痛苦了。他的早逝对他自己而言也可能是一种最轻松的解脱，只不过给世人留下的是对他的不解和痛惜！
我竟然得出这样一个结论，人既然选择了活着，那就好好地活下去，天塌不下来。终其一生为情所困，莫如调整好心态，退一步海阔天高。也许我的这个想法比较偏颇，也许我的这个想法更近乎荒唐，没啥，只要心情好，一切都会有的。淡泊宁静，知足常乐。
看着这些文字，倒让我想起了小佛珠，惟有祝你们多些平和。有很多想法，看见很多人，但是唯独不怎么看得见自己。知己，若是己尤未定，他人即便要想相和亦难。
另，文字的题目，叫做《我眼中的词人纳兰性德》可能更加适合些。
分数：18×0.7+20×0.3=18.6
2.我眼中的赵治勋（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690290）
短评：其实faith兄这篇文字，口感不错，料虽然少了些，但有点嚼劲。未必每件事都要思索很多，揣摩一通，简单些，挺好。很多人习惯了写论文，引用来、引用去，把自己丢了。
不过，lz是为着什么喜欢围棋？
分数：29×0.7+47×0.3=34.4
3.我眼中的苏轼（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691603）
短评：“终于赶在十二点前发了。因为太喜欢苏轼了，忍不住啊！”说是喜欢苏轼，不如说是喜欢自己吧。好像有位先生说，CCTV要说道某人好，基本上都是一个套路：爱国、对别人好，等等等等，拿着模子去套就行了。照着lz所写，是无法理解苏轼的，人这么简单？“认知独立、个性独立的士人品格一直未变”，说得轻巧了吧。人，还是丰满些好，那样比较真实。自己看着尽是好，别人看来却只是干瘪。然苏东坡为人，着实颇有味道，希望lz那天跟他走得更加近些吧。
分数：17×0.7+17×0.3=17
4.我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690873）
短评：作者总算不怎么乱说大是大非的大事，和所谓的名人了。不过这书牵涉权谋智略，无甚心思的人是不会怎么去看的。但本人对这书的感觉也就只是一般，记忆当中，曾经被我手撕了几页，因为实在是感觉作者有点胡说八道。很多文人往往过于流宕，说起来天花乱坠，做起来一事无成。
哥，别太信了，可能会后果很严重的。
另外，作者一直在造势，说某某某怎么怎么评价，某书某书怎么怎么样，引用了什么什么，就不能直接些？引一些东西，然后实在感觉，很简单的事吧？搞那么复杂干嘛？我就纳闷了，是作者在看呢，还是别人替你在看？别人关你啥事？
分数：17×0.7+15×0.3=16.4
5.我眼中她们的爱情和婚姻（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691605）
短评：白落梅笔下的林徽因：“她让徐志摩怀想了一生，让梁思成宠爱了一生，让金岳霖默默地记挂了一生，更让世间形色男子仰慕了一生。”林徽因是属于天上的，她却生活在人间，她的魂窍灵犀的像仙人，可她又很入世，理智的把握住了人间的幸福烟火。她的灵气与徐志摩相通，但她的人生要梁思成来支撑。金岳霖的记挂一生，又是对了她整个人做充分的肯定。这三个人，一个古建筑学的鼻祖，一个文学泰斗，一个哲学大家！林徽因让千古的女人们羡慕的要死。
我一直很怀疑那些小资女人们了解林徽因几何，很多只是想望着有人宠。那位白阿姨的话，毫无逻辑，傻屄一个，自私一枚。
“张爱玲一生的悲剧性源于她和胡兰成的爱情。这悲剧基本上又是胡兰成政治上的错误造成的。”这个有点说得过了。
“女人，一个个优秀浪漫美好的背影中，光鲜的外表下，谁能看到她们内心渗着血的伤呢？不管多么美好多么优秀多么敢爱敢恨的女子，在男权社会里都会有受伤沧桑的感慨。”女权了，女人就幸福了？
通篇而言，在这里算是好文章了。lz有用心在生活。
分数：47×0.7+47×0.3=47
6.我眼中的何绍基（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691033）
短评：人生未必就得做大事，风平浪静未必不美。不过，风平浪静也未必就美，当视是否安了私心在里面。世界当不是一切皆可相对而论、无甚高下，当也是有些绝对的东西。另外，lz写得有些太过简陋，差不多就是一个极简单的轮廓，别的不说，难道就不能贴一副被lz赞许若斯的书法？
又，今人的书法，大多妩媚圆滑，刚正已是不美？
分数：18×0.7+15×0.3=17.1
7.我眼中的1944年和1945年的四月天（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690044）
短评：henry心思敏感，易动难静。机诈、戏剧太多，碎碎念不少。二战大事，henry如此举重若轻，手都不抖一下？
“越过这些片段，我看到了大英帝国作为人类历史上近代最强大的一个全球统治者，吸取了从希腊到罗马，再到近代西班牙葡萄牙荷兰德国的经验教训，通过纵横捭阖，以衰微的国力通过各种硬实力和软文化结盟，最终拉动美国参加全球反法西斯同盟，将要赢得最终对德国的空战的胜利。”
个人感觉，这话很有问题的。安排设计太过。
下面的更是太多牵强，不多说了。知若是离了行，那有何益？戏剧再吸引眼球，终究只是戏剧。
分数：17×0.7+14×0.3-1（不喜宋鸿兵之类，而且又写得芜杂，看起来耗费精神，加扣1分）=15.1
8.我眼中的的林徽因（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691148）
短评：女人多搞不零清，难道真的这样？这是在写林徽因呢，还是在泻泄作者的情绪？
“虽然这些传记，我都没有读过。
但我始终却对自己心里的林徽因倾慕有加。在我心里，她不仅才情出众，美丽优雅，她更是一位有着美好心灵的智者， 也是一位对事业孜孜以求的知识女性。”
你都未曾认真、切实了解过，说白了就是一片云影，咋就说她是一片彩虹？
“而这些，尤应为后来者瞻仰膜拜。”这话就更加莫名其妙了。
分数：12×0.7+9×0.3=11.1
9.古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691137）
短评：又是一篇典型的、为着乡里乡亲的“故人”张罗名声的类八股。依着今人的说法，作者还是有些学术功底的。只是作者到底想说什么？或者说了些什么？感受不到“实”的东西。当然，作者会说，这说明你是圈外人。lz啊，你就不能引用一些老吴实在的说辞、图籍？而且所叙，尽是依着今人的条条框框。最后问一下，lz可曾种过菜蔬、庄稼？
分数：19×0.7+15×0.3-2（本人甚是不喜南人、北人的无聊说辞，额外再扣些）=15.8
10.最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690421）
短评：自鸦片战争以来，国人的焦虑甚浓，回过头来，却是不可随意指斥。那种情况下，安能平心静气，刚强之下，偏执自是难免。骑士文笔娴熟、颇有感触，若是可以潜入其时大势更深些，潜入邵先生的生活、工作更深些，就实在了。阅读了全文，对于邵先生的性情，尚少感觉，于时事、个人的脉络也是不怎么清晰。这是当下历史学者的通病，只见事情的罗列、名号的罗列，却感触不到人之活泼。个人的揣测，是历史学教授、学生跟社会太过隔离所致：为各种所谓的理论所填充，细看之下，行文其实只是为那些所谓的想法、理论而张罗。可叹，可叹。
分数：25×0.7+25×0.3=25
11.千古义丐―――我眼中的武训（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5690934）
短评：在猜想作者是不是山东的。杨子、墨子，一时名人，然而孟子并不怎么待见他们，为何？
作者写的这篇文章比较适合发在《党建研究》。看了下面一段文字——
《武训评传》中对武训行乞的经历也有不少的记载，为了积攒办义学的钱，武训想尽了各种各样的办法，甚至不惜牺牲自己的尊严。他将乞讨来的物品能换成钱的都换成钱存起来，自己再饥饿再寒冷也不花一文钱用在自己身上，对于不肯施舍的人家，他靠为他们打零工、卖体力赚钱，为了挣到钱，他可以学狗叫、学驴叫来取悦别人，可以让小孩子当马来骑，甚至还提出“打一拳一个钱，踢一脚三个钱”，以此来获得更多的钱财，每读及这些记载，我总在想，三十多年如此行乞，这需要多么强大、多么持久的精神世界来支撑，与一些为国家为民族舍生取义的人相比，武训之“义”也许并不惊天动地，但却历久弥新，站立在武训并不高大的塑像前，每每会让人感到“要榨出皮袍下面藏着的小来”。
我想问：大家是觉着在写一个人吗？大家觉得能感受到武训为啥要那么做吗？冷却下心情，好好做人、做自己吧。
若是人性都能掐灭了，安能有爱？
分数：10×0.7+15×0.3-3（欲念太强、空洞，不近人情，额外再扣几分）=8.5
12.我眼中的托马斯·康帕内拉与《太阳城》（文章链接：http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5691102&fpage=2）
短评：xa心情热烈、激烈，至少目前是这样。人间哪有完美，绝对、空想或许漂亮，但是很难是善。然而，赞美完美、空想却也未必邪恶，我们都是从年少轻狂过来，我们皆是不完美。
但是无论如何，“空想社会主义者，哲学家，作家和近代空想社会主义的奠基人”——这几个称呼我是很不喜欢的。不喜欢的词语还有“封建”等。这些很难是xa自己的词语。虽然我们是社会性生物，但是我们的存在倘若只剩下社会灌输给我们的东西，那很不好。
分数：18×0.7+17×0.3=17.7
1.85
2.80
3.85
4.90
5.88
6.80
7.88
8.85
9.88
10.92
11.85
12.90 我眼中的赵治勋87
我眼中的何绍基88
千古义丐―――我眼中的武训89
我眼中的苏轼92
我眼中她们的爱情与婚姻93
我眼中的1944年和1945年的四月天94
我眼中的纳兰性德90
我眼中的的林徽因91
我眼中的托马斯·康帕内拉与《太阳城》96
我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》97
古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬95
最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍98 一等奖
最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍95
二等奖
我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》 93
古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬 92
我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》 92
三等奖
我眼中的纳兰性德 88
我眼中的苏轼 87
我眼中的林徽因 85
千古义丐―――我眼中的武训 85
我眼中她们的爱情和婚姻 （不错的文章，可惜非首发）84
优秀奖
我眼中的1944年和1945年的四月天(很好的文章，可惜和规则第1条不合。) 83
我眼中的何绍基 80
我眼中的赵治勋 80 特别感谢四位评委认真的评选，现将结果开贴公示，欢迎各位书友监督、指正。 "威发完了，评选贴跟3帖，发豆豆" "威发完了，评选贴跟3帖，发豆豆" "威发完了，评选贴跟3帖，发豆豆" 引用第10楼颠倒梦想于2013-05-19 22:29发表的 :
"威发完了，评选贴跟3帖，发豆豆"
能有机会参加这次笔会，非常高兴和荣幸。至于评选的结果倒在其次，重在参与嘛。——这是个人看法。
整理出下表是为了方便查看，相同评分排序不分先后，并无他意。或有错，请斧正。
=======================
颠倒梦想：的打分 排次：
1.我眼中的纳兰性德-〉分数：=18.6 我眼中她们的爱情和婚姻-〉分数：=47
2.我眼中的赵治勋-〉分数：=34.4 我眼中的赵治勋-〉分数：=34.4
3.我眼中的苏轼-〉分数：=17最难风雨故人来—— 我眼中的民国报人邵飘萍-〉分数：=25
4.我眼中的冯梦龙与《智囊》-〉分数：=16.4 我眼中的纳兰性德-〉分数：=18.6
5.我眼中她们的爱情和婚姻-〉分数：=47 我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》-〉分数：=17.7
6.我眼中的何绍基-〉分数：=17.1 我眼中的何绍基-〉分数：=17.1
7.我眼中的1944年和1945年的四月天-〉分数：=15.1 我眼中的苏轼-〉分数：=17
8.我眼中的的林徽因-〉分数：=11.1 我眼中的冯梦龙与《智囊》-〉分数：=16.4
9.古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬-〉分数：=15.8 古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬-〉分数：=15.8
10.最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍-〉分数：=25 我眼中的1944年和1945年的四月天-〉分数：=15.1
11.千古义丐―――我眼中的武训-〉分数：=8.5 我眼中的的林徽因-〉分数：=11.1
12.我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》-〉分数：=17.7 千古义丐―――我眼中的武训-〉分数：=8.5
=======================
cicerocicero ：的打分 排次：
1.85-〉1.我眼中的纳兰性德-〉分数：=.85 最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍-〉分数：=.92
2.80-〉2.我眼中的赵治勋-〉分数：=.80 我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》-〉分数：=.90
3.85-〉3.我眼中的苏轼-〉分数：=.85 我眼中的冯梦龙与《智囊》-〉分数：=.90
4.90-〉4.我眼中的冯梦龙与《智囊》-〉分数：=.90 我眼中她们的爱情和婚姻-〉分数：=.88
5.88-〉5.我眼中她们的爱情和婚姻-〉分数：=.88 我眼中的1944年和1945年的四月天-〉分数：=.88
6.80-〉6.我眼中的何绍基-〉分数：=.80 古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬-〉分数：=.88
7.88-〉7.我眼中的1944年和1945年的四月天-〉分数：=.88 我眼中的纳兰性德-〉分数：=.85
8.85-〉8.我眼中的的林徽因-〉分数：=.85 我眼中的苏轼-〉分数：=.85
9.88-〉9.古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬-〉分数：=.88 千古义丐―――我眼中的武训-〉分数：=.85
10.92-〉10.最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍-〉分数：=.92我眼中的的林徽因-〉分数：=.85
11.85-〉11.千古义丐―――我眼中的武训-〉分数：=.85 我眼中的赵治勋-〉分数：=.80
12.90-〉12.我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》-〉分数：=.90 我眼中的何绍基-〉分数：=.80
========================
homestudy：的打分 排次：
我眼中的赵治勋 87 最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍 98
我眼中的何绍基 88 我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》97
千古义丐―――我眼中的武训 89 我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》 96
我眼中的苏轼 92 古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬 95
我眼中她们的爱情与婚姻 93 我眼中的1944年和1945年的四月天 94
我眼中的1944年和1945年的四月天 94 我眼中她们的爱情与婚姻 93
我眼中的纳兰性德 90 我眼中的苏轼 92
我眼中的的林徽因 91 我眼中的的林徽因 91
我眼中的托马斯•康帕内拉与《太阳城》 96 我眼中的纳兰性德 90
我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》97 千古义丐―――我眼中的武训 89
古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬 95 我眼中的何绍基 88
最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍 98我眼中的赵治勋 87
========================
hzyuan：排次：
一等奖
最难风雨故人来——我眼中的民国报人邵飘萍 95
二等奖
我眼中的托马斯?康帕内拉与《太阳城》 93
古代博物学巨擘——我眼中的吴其濬 92
我眼中的冯梦龙与《智囊》兼及《智囊补》 92
三等奖
我眼中的纳兰性德 88
我眼中的苏轼 87
我眼中的林徽因 85
千古义丐―――我眼中的武训 85
我眼中她们的爱情和婚姻（不错的文章，可惜非首发） 84
优秀奖
我眼中的1944年和1945年的四月天(很好的文章，可惜和规则第1条不合。) 83
我眼中的何绍基 80
我眼中的赵治勋 80 引用第13楼马赛夫于2013-05-19 22:38发表的 要跟三帖？ 读好书、好读书！
不管您是文字游戏爱好者还是心中隐藏立言立功立德信念的敬惜字纸者，有空没空都来看看、侃侃。
最后，期待hj妙想层出不穷，多多搞出活动，更期待各位园友于此熙熙攘攘、把酒论文，共图论坛读书氛围的繁荣昌盛——园地有您，所以精彩 引用第14楼cicerocicero于2013-05-19 23:31发表的 :
楼上朋友，打分的不是lucy，是我，声明下，表示责任自负。
欢迎朋友多多支持hj，多多参与书园活动
对不住，已更正了。 引用第15楼cicerocicero于2013-05-19 23:33发表的 :
要跟三帖？
多多支持hj，多多参与书园活动 引用第16楼cicerocicero于2013-05-19 23:42发表的 :
读好书、好读书！
不管您是文字游戏爱好者还是心中隐藏立言立功立德信念的敬惜字纸者，有空没空都来看看、侃侃。
最后，期待hj妙想层出不穷，多多搞出活动，更期待各位园友于此熙熙攘攘、把酒论文，共图论坛读书氛围的繁荣昌盛——园地有您，所以精彩
读好书、好读书！
——季羡林到老一直强调“多读书”。