国际在线：儿慈会的账单也有“难言之隐”吗？
http://www.chinanews.com/gn/2012/12-14/4410171.shtml近日，中华儿慈会“48亿元神秘账目”事件引起热议，儿慈会称事件因财务人员误写小数点所致，将4.75亿元写成了47.5亿元，并称将公布68页银行对账单以证清白。12月13日，儿慈会改口称对账单暂不公布，将组成临时机构对相关问题进行审查，然后给公众一个全面的答复。(12月14日《新京报》)
一个小数点，惹来大争议。究竟是数据乌龙还是涉嫌洗钱？台上激辩N回合，台下围观者无数。眼看着就到了关键的“68页银行对账单”上场，但昨天说誓拿账单一洗冤屈，今日又说暂不公布账单。这般出尔反尔的姿态，确实令人浮想联翩。
事关数十亿的账目，层层专业审核后，仍能让小数点“乱跑”——若不拿出扎实的证据，恐怕很难令公众信服这只是误会一场。那么，儿慈会为什么在自证清白的关键环节又不使用对账单这一“杀手锏”了呢？当事部门的说法是，“由于对账单共68页，数据繁多，且都是专业财务数字，即便公开了，公众也不易看懂。为此，儿慈会在请专业机构对所有账单核查并作出相应文字说明后，再给公众一个容易懂且系统全面的答复”。
这样的说辞，恐怕逃不脱三重质疑：一者，舆论监督连“手表史”、“华南虎史”等边缘科目都能刨根究底的情况下，区区68页账单，相较于公共监督所走过的路程，估计连沧海一粟都谈不上，何以说什么“数据繁多”？二者，不过是对账单，就算是所谓“专业财务数字”，民间从来就不缺研判真相的高手，再说财务知识又不是高尖端学科，“不易看懂”之说是低估公众监督能力、抑或是不愿公开的拙劣藉口？三者，最为可疑的是“儿慈会请专业机构核查并作出说明”，远的不说，只看塑化剂风波中的酒企，不照样请到北大教授出面断论出“三聚氰胺都没事儿、人类排毒能力强大”的彪悍逻辑吗？公众担心的是，只要儿慈会出面，即便无须这68页账单，找到“清白牌”专家很难吗？当然，最大的问题是，何时给出一个“全面的答复”，儿慈会眼下还没有提供一个确切的“有效期”。
只见客观理由的辩解，不见主观反思的坦诚；只见宏观公益的煽情，不见权责对等的处理——也许这才是真正令公众倍感纠结的地方。12月13日，中国红会秘书长王汝鹏向社会公布了年度“账本”：据其介绍，本报告年度，红总会社会捐赠收入为4亿元人民币，而上一个报告年度为5.5亿元人民币，捐赠收入比去年降1.5亿元。直面公信症结，远比粉饰太平或讳疾忌医更为迫切。
好在这是一个官方慈善开始“血拼”公信的年代，公民意识勃兴、监督意识高涨，看起来都是一些倒逼的力量，但确实在鞭策着中国慈善事业往更规范、更有序、更经得起考验的路上迈越。只是，既然儿慈会的对账单是清白与否的关键，忽然“暂不公布”，难道这账单也有“难言之隐”吗？(邓海建)
慈善领域应完善规范及标准，提升资金效率和自身形象。
页:
[1]