冷面的法律与亲近的生活。
看到法律版块有些许冷清，我忍不住想说点什么，但一时又把握不准，不知道从何说起。法律版块的冷清是可以理解的，因为法律在一般人看来，本身就是冷面、陌生的，它和其他我们不熟悉的知识领域一样，与我们的生活稍微有些疏远。法律远远不如柴米油盐熟悉，也不比就业、工资、升迁、添丁等令人专注。
为什么呢？为什么我们对法律的关注远远没有我们对人情世故的关注那么高？换句话说，为什么法律离我们的生活的那么远？
其实，这也是由法律的专业属性决定了的。在我看来，有几个社会职业、有几个知识学科是具有明显的区别性特征的：他们的共同特征是具有极强的专业性、排他性、垄断性特征。其一是医学，另一个则是法学（法律职业、法学知识）。他的特殊性就在于，这个圈子的知识必须经过长时间的专业训练，不仅是纸面的知识比其他人丰富，更重要的是，人的思维会伴随侵染时间的延长而慢慢发生变化，形成所谓的“职业共同体”。
显然对于一般人而言，法律离我们的生活是比较远的。并不是说我曾经看过某个法条我就懂法了，并不是说我听说过某个法律常识我就是法律人了——因为，我们都还没有养成按照法律的思维来思考生活中的问题的惯性，或者说，还没有形成用权利与义务的关系去看待周遭际遇。
都说，术业有专攻，因而作为一种职业的律师、法官、检察官、法学研究者等并不是每个人都能成就的。所以，学术性的法律文章、严谨的法律逻辑判断在法律版块必然是凤毛麟角。所以法律版块的冷清也是可以理解的。
但是，我还是想说点其他的。法律职业离我们很远，但是并不意味着法律离我们很远；学术文章离我们很远，但是直观的公正观念离我们不远；严谨的法律逻辑判断离我们稍远，但是朴素的是非对错离我们很近。一句话，法律职业离我们很远，但是法律生活很近。
大概十年前，北方一所高校开设一门有意思的课程：“生活中的法理”。生活中的法理，或者说生活中的法律，他们却是为我们熟悉的。我们的生活中处处都充斥着法律的介入，而我们每一个人都对这些问题有自己的一份答案。比如说我们就业，会涉及到就业合同的签订，社会保险的缴纳，报酬的支付，违约的处理等等；我们结婚成家，会涉及到婚姻的有效与否问题，子女的抚养问题，离婚问题，分割财产问题，损害赔偿问题，继承抚养关系……还有一些普遍的问题，例如怎么保存证据，保存哪些证据，自己的行为是否违法的问题，是否犯罪的问题……
千万不要认为这些问题是留着给律师来处理的。在这个法律爆炸的社会里，多一点点的法律常识、早一点点的采取措施，有可能会改变整个事情的处理，有可能会改变你的一生。所以，我们不能讨论严谨的学术问题，但是为什么不能谈谈身边的事情呢？为什么不可以把自己的疑惑，自己的所见所闻拿出来让大家讨论，让法律知识丰富得书园帮忙解答呢？要知道，我们见到的普通问题，有可能却是一个很严肃、很重大的法律问题。就像前几年关于夫妻之间房产的署名问题一样，里面涉及到很多有意思的问题：怎么保护女性的权利？怎么在法理与人情之间保持平衡？房产的归属怎么认定？分割时采取什么策略？甚至还有人爆料，刚出台的、涉及到这一块问题的婚姻法解释三的起草者是一个女权主义者……
所以，大家可以谈谈自己身边发生的小问题，或者听说的有意思话题，在此展开“不严谨”的交流，让冷面的法律换一副可亲的脸庞，让冷清的法律版块多一点生活的亲近气息。
------------------------------------------
附上最近身边发生的事情：
1、一老师的亲戚情人帮忙卸货，一人不下心摔下车并被货物砸伤，属于重伤。该亲戚认赔。后来吃一堑长一智，朴素的法律意思提醒他，能不能采取签合同的方式规避这个责任：在合同里写上责任自负。但是不敢确定，于是寻求帮助。
2、一朋友的朋友（女）忍无可忍，选择离婚。法院调解不成，于是判决离婚，并对财产做了分割。其中一处房产划给了女方。本来准备去房产局变更房地产产权登记（过户），却不想，判决书和房产证让男方抢走了。女方很无奈，寻求帮助。 法律确实无情的，很多事情如果用情来做，却是很难处理的，法律和道德不一样的，道德是不可以约束的，道德要看每个人的素质，而法律是具有强制性的，他可以约束每个人的行动，所以，依法治国是必须的。
另外，法律之外要健全救助制度，法律面前人人平等，法律之外还有救助，这样可以更好地发挥法律的作用。 附上最近身边发生的事情：
1、一老师的亲戚情人帮忙卸货，一人不下心摔下车并被货物砸伤，属于重伤。该亲戚认赔。后来吃一堑长一智，朴素的法律意思提醒他，能不能采取签合同的方式规避这个责任：在合同里写上责任自负。但是不敢确定，于是寻求帮助。
这个问题，不能这样操作。操作的关键不要放在免责条款上，否则很有可能中合同法53条的地雷。但可以在合同的性质变更。例如有雇佣变为加工承揽 法律版冷清，还可能是老师们在搞科研，律师们在忙赚钱，法官们在忙开庭。呵呵。
说实话，现实中要是给熟人讲法律，写欠条、弄个书面合同什么的，很多人会觉得你小题大作。特别是在小的纠纷上，学法律的人喜欢讲法律，但是若纠纷的另一方不是学法律的，他可能马上就跳起来，你给我讲法律！！好啊，那你去告我啊！！ 不要用法律的僵硬性和人的灵活性相比。
我觉得奇怪的是，当代的中国人不相信法律，到真正产生纠纷的时候，又拿起法律来保障自己的权益。
法律的运行需要环境。 法律的运行需要环境。精辟。 法律的实践很难
页:
[1]