“彩石洲”并非清代涌出江心
今日教师节，首先祝福所有读书人节日快乐，不忘师恩，承前启后，担此文化传承之大任。晨起读梅尧臣集，仅见于残宋本的《送马少卿知襄州》一诗，中有“朝穿锦石江滩润，暮入烟堤竹屋鸣”句。“锦石滩”属地名，朱东润先生《梅尧臣集编年校注》未加专名号，也未加注析。便觉有查考申说必要，遂检索文献，顷得明代袁宗道有《锦石滩》一文，首段云：
余家江上。江心涌出一洲，长可五六里，满洲皆五色石子。或洁白如玉，或红黄透明如玛瑙，如今时所重六合石子，千钱一枚者，不可胜计。
注此文者多已指出，锦石洲又名锦石滩、彩石洲，距湖北公安县城斗湖堤东十五里，旧称公安八景之一，号“石洲待月”。
袁氏兄弟多次去此游玩。袁小修《东游记》记载得更为详细：
彩石洲去公安十里，州上石出异彩，往往隐现不常。近日始绵亘里许，灿烂水涯，大约如坡公所称怪石。或如玛瑙，或如玉，或如瑟瑟，或光亮如琉璃，或红黄透明如霞彩，或青绿隐见如山水云气，或如指螺纹，或如玳瑁，如刷丝。宋杜绾云：“松滋溪水出五色石子，正与真州玛瑙石不异。”公安去松滋不远，今此洲上石，似较胜之。
袁中道提到的杜绾有《云林石谱》，所引的这段话出自这本书的卷中。在介绍松滋石之前，杜氏还记载了《黄州石》：
黄洲江岸与武昌赤壁相对，江水中有石，五色斑斓，光润莹彻，纹如刷丝。其质或成诸物像，率皆细碎。顷因东坡先生以饼饵易于小儿，得大小百余枚，作怪石供，以遗佛印。后遂为士大夫所采玩。
杜绾，字季阳，号云林居士。京兆万年（今陕西西安）人，北宋著名宰相杜衍之孙。《云林石谱》作于南宋绍兴癸丑年（公元1133年），是我国石文化史上最重要的一部系统著作。
看来，早在北宋时期，往襄阳去的江面上，便有锦石江滩；南宋时松滋石已为世所知，明代公安一带彩石洲则从隐现不常，发展到绵延里许。虽然无法断定梅尧臣笔下的锦石滩就是明代公安县域内的彩石洲，但可以推知，自宋代到明代，这一段江面上，有五彩石滩出现。
复旦大学中国历史地理研究所编《历史地理研究（２）》（复旦大学出版社,1990年09月第1版），收录有《长江宜昌至城陵矶段河床历史演变及其影响》文，该文作者似对此彩石洲缺乏必要的了解：
雍正《湖广通志》山川：“彩石洲，(公安)旧县东北十里，涌出江心，长六七里，洲皆五色石子，或洁白如玉或红黄如玛瑙，近益增长。”彩右渊简称石洲。从记载分析，当是清初始涌出江心至雍正时仍在增长的新的江心洲，其位置约在今公安城东的马家寨之南。乾隆二十二(1757年)施廷枢《荆州府志》于公安新县载：“彩石洲距县八十里江中，申梓洲距县八十里江南岸，平滩距县九十里江南岸，沅陵洲距县百里江南岸”；于江陵县载：白沙洲距县一百十里大江中，相连又为新淤洲，新泥洲距县一百二十里，相连又为白脚洲、郝穴对岸。根据以上史实分析，清初雍正、乾隆年间，本河段显然属于复式分汉河型。从沙洲的隶属关系可以推知……（第60页）
将《湖广通志》的记载与袁氏兄弟所记相对比分析，可见《湖广通志》所说的“彩石洲”就是袁氏兄弟记载的“彩石洲”。上引论文的作者显然分析错了。
文史研究不可不熟悉相应的历史地理知识；历史地理研究对文献的占有不够，问题似乎更加严重。就解读梅尧臣诗歌而言，不了解“锦石江灘”，所引发的问题尚不算严重。就这位先生的历史地理学论文的题目来看，不了解“彩石洲”，对于考察该洲所在河床的历史演变及影响，干系就有点大了。 《长江宜昌……及其影响》作者不解《湖广通志》“涌出”二字意为“势如涌出”。 引用第1楼宋公明于2012-09-10 14:23发表的 :
《长江宜昌……及其影响》作者不解《湖广通志》“涌出”二字意为“势如涌出”。
多謝公明兄，您看得很細。此公望文生義，令人不安。 陶梦兄考证精详，不错不错。尤其能得见宋本书籍，真是太幸福啦。
页:
[1]