我们有吗？ 使用节能灯是大势所趋，我们的步伐未必比英国快，‘根据欧盟2009年的规定，从2012起，欧盟27个国家将禁用所有瓦数的传统灯泡（白炽灯）。而各大商家的自愿停售期也将在2012年9月前结束，之后政府才颁惩罚规则。与此同时，日本、加拿大等国家也计划在2012年停止使用白炽灯。’而根据中国白炽灯淘汰路线图：中国逐步淘汰白炽灯路线图分为五个阶段：2011年11月1日至2012年9月30日为过渡期，2012年10月1日起禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯，2014年10月1日起禁止进口和销售60瓦及以上普通照明白炽灯，2015年10月1日至2016年9月30日为中期评估期，2016年10月1日起禁止进口和销售15瓦及以上普通照明白炽灯，或视中期评估结果进行调整。 引用第5楼yensen于2012-04-25 08:59发表的 :
政绩只是表面的，真正内在的因素还是经济。当今之世，没钱可捞，谁会愿意去干？节能灯取代白炽灯，中饱了多少人的私囊？现在似乎又有风声说节能灯幅射大，是不是不久的将来又会有新的什么灯推出？催生新的利益关系网络？国外，如英、美，他们似乎只是限制灯的功率，如英国现在禁止生产40W以上的灯，美国60W以上的灯也在逐步停产，而没有大规模推广某种新的灯。
早就放出声音来了，下一步要推的是LED灯，据说比节能灯又好了不止多少，不过因为现在LED貌似核心技术大部分还在人家手里只能慢慢等待了
节能灯污染严重也没有专门力量来监督回收 文作者只是片面从一个角度看问题罢了.
其实这类相关具体的环保问题争议非常多, 不是绝对的. 用什么灯泡好也不是那么简单说得清楚的,别看人家没换你的那种灯炮就觉得人家没环保意识, 谁都有脑子,人家思考这些问题的时候也没必要都和你讨论吧,呵呵.
节能灯有很多安全问题,此外一个国家还有很多相关的电器电气严格管理法规制度,尤其是在英国, 不是随便谁说好就能普遍采用的. 至于环保不环保还应该从整个国家来看整个产业对环境的影响, 这样一看似乎你省电了, 可实际对自然界的污染并不见得就减少了.
在发明了电灯之前, 油灯算不环保吧, 可那时有现在这么多的污染吗? 看看历史发展到今天,每天都在讲环保,不管是什么技术,最终地球污染只是在加重, 是人的本性决定的, 似乎人人都明白,但是谁也不会停止制造更多的污染., 可悲啊 一天到晚喊环保，然后不用电了，又会发愁，就这屁大点灯，真的耗费了多少电量？
最恶搞的是那个什么停电行动，莫名其妙。
怎么就不想想这些灯对人的眼睛、身体的影响？
现在满大街的劣质节能灯（一般的等能达到70左右的显色性已经很好了！不知道显色性？google或者百度），别说其本身的污染了，对眼睛、身体的影响有多少不好？嗯，你可以说，用好一点的材料嘛。呃，这是另外一个问题，不在这里展开。
LED的缺陷也是不少，比如聚光性强。寿命高？它的那些配套电子元器件难道是不坏金身？城市的夜晚，硕大的LED广告屏，多少的光污染。
所谓的环保主义者，往往煽风点火，但是他对产品真的了解？他的焦虑、恐惧是否影响了正常的判断？
不过这文章的作者，大概只是文人，文人看似主意大，但是往往给人当枪使，情绪弥漫，不能接入真正的社会百姓。
至于明星，那是给自己的情绪找了个发泄的孔。所谓的明星，对其参与的一些事情，真的有了解？可能吗？ 对作者这么多的话，我只想问一句，你了解节能灯？ 不知道应该听谁的了。迷茫 放眼望去，好好的路，桥要挖了重修，好好的房子折了重建，用得都是老百姓的钱。如果用的的他们自己的钱，会这样吗？
居家过日子，谁家舍得好好的房子折了重建！ 节能灯虽然是节能了一点，但是学生的视力影响却是增大了，我们的中小学生近视的的人数有60以上，如果将白炽灯全部改成节能灯的话，我们的学生视力将更为下降。
如果考虑节能，低碳，应该在其他方面下功夫，不要一味迎合国际社会，也不能对外做什么承诺。
页:
1
[2]