院校及专业排名准确与否？
网上偶见几张纸片片，可能是某个文件的附件，是关于院校排名和专业排名的，据说和招录资格有关系，是这份单子上的院校和专业才能符合招聘门槛，不符合的则此路不通。在专业排名和院校质量高低笔者是外行，贴出来大家看看是否是这样？把那些专业和院校漏掉了？ 厦门大学靠在比较前，有点意思。985还是有点实力，至少在某些专业领域方面，
在没有具体了解之前，还可以相信这些大牌子
但具体专业还是要详细对比一下，老师的牛
叉直接决定专业的好坏。 排名重要性：学校》专业》导师
教育部的排名直接和各种政策性投入挂钩，对学生，学校排名是就业升学的一道硬杠，能不准么！ 排名不是靠一张纸、一个机构决定的。 好帖帮顶。。。 参考一下，毕竟目前还是就业等的一个基准线。 感觉还是有些疏漏，特别是对行业内院校中的牛叉专业来讲。
比如我个姻亲应届上的南京邮电的通讯工程专业，当时从山西考出去的，高中平时成绩在山西的教育大县全县排名前两名，当时在山西的分数上浙江大学是没问题的，当时上了这个是考虑农村穷孩子，没社会关系，家庭经济困难，加之是个女孩子，求稳起见，另外国内通讯行业似乎还认可这个专业牌子，就业还行，所以上了这个地方，但是看见这个名单中没有，呵呵~~不知道是这个学校平时吹大牛、今不如昔了还是名单还有待完善？
另外院校特别是专业的排名其实是每年都在变化的，不能搞一纸订终生，应当根据两方面的情况考虑：一是院校特别是专业的情况，二是以省为单位当年的生源质量情况，既然要定就订的科学合理些，否则这种个别机构确定的静态纸张上的排名不能反映任何实质意义，对教育和国家也有损伤。
另外前些年国家轰轰烈烈地搞的教学评估结果算不算排名依据？ 当前由于这种根据一纸排名而决定就业手续是否可以好办的现象，不少农村区域的孩子抱着坚决要上排名在前的好学校的想法，一次次补习，不是考不上而是要上好学校，这也是农村孩子迫不得已的选择，本来培养负担就重，基础教育就不平衡，高考再上了不在这个名单的学校，找不上工作制定名单单位和人负责吗？不知道国家对这种现象是否有解？ 中国的院校排名是依靠行政权力来评选、确定的。
所谓的985高校，就类似于教育部的“亲儿子”，其办学历史比较悠久，也有不少毕业生身居高位，在行政权力圈中有较多的话语权，当然在这类排名、评选中能谋到一个好位次。 引用第9楼keypress于2012-04-23 16:53发表的 :
中国的院校排名是依靠行政权力来评选、确定的。
所谓的985高校，就类似于教育部的“亲儿子”，其办学历史比较悠久，也有不少毕业生身居高位，在行政权力圈中有较多的话语权，当然在这类排名、评选中能谋到一个好位次。
那其它就是后娘养的，呵呵~~~ 列出的专业太少了！看来只列出了招聘所需的专业。
可惜没有列出本人所从事的专业或相近专业，否则，便可以管中窥豹，看看这份排名究竟是否靠谱。
但是，有一点可以说一下，这份排名，是很不科学的。
第一、这份排名，先是列出了985学校，然后在“非985”学校中，列出了一些所谓“专业名列前矛的高校”，这就是说，他们认为985高校内的任何专业，都已经排名在前了。这个理解显然是不正确的，事实上，985高校中，也并非每个专业都能在全国排得上号；985高校中，在全国排不上号的专业还是有不少的吧。
第二、在“非985”高校的专业排名中，有的专业，很大类的专业（如“经济学”“历史学”）排名只有一所学校，而有的冷僻专业反而排了一大长串。这个显然有问题，或许是根据招聘的需要列出的？
第三、除了一些985及强211的一些专业，全国公认较强，另外一些弱校比较差。其余的广大中间地带，大家谁也不服谁，互有优劣，并无客观排名。图片中的排名，不知是如何拼凑出来的。 很多所谓的排名都是跟经济利益挂钩的，不足为信 引用第12楼222666于2012-04-30 10:25发表的 引用第13楼golden21c于2012-04-30 16:24发表的 :
问题是某些衙门相信，某些地方招聘教师的时候要套用这个。呵呵~~~
套用这个来招聘一般都是萝卜招聘。
我所在单位年初就做了这样一次。先是要求应征人需要是985毕业的，是本科还是研究生倒是不限。然后组织笔试，前两名一个90，一个85；再组织面试，90的那个面试60，85的那个面试90。后来知道，坑挖好了等那只萝卜，好在萝卜还算争气，笔试没落下太多，不然面试怎么整都不成了。
这几年，单位里已经有好些个萝卜了，虽然有些个萝卜还算营养充足，但总感觉这老板似乎有些大萝卜的味道。
另外，我认为985的萝卜也还是萝卜，不会比别个地方的萝卜更美味、可口。
编制985、211以及今后所有可能的高校排名的人，是不是骨子里都是为萝卜们服务的？！ 1、能进985的国家相关部门肯定是进行了一些软硬件考核，能进的一般都不错的；
2、不是985学校的每一个专业都牛叉，但是应该至少它有几个专业应该是权威的；
3、没进985的学校不代表他不行，他的有些专业可能比985的好，
关键是能进985最好进985，进不了985的选能进的高校，但是必须考虑专业比较好，而且就业比较好，同时还要考虑个人的兴趣和爱好。 其实这些985学校代表国家、政府投入比较大，学科建设和基础比较好。
其他也不能说明什么，不过这些985的基础条件还是比较好，课题相对
会多一些，若能读这些学校，相对来说提供的资源会多一些。 引用第14楼keypress于2012-04-30 21:57发表的 :
套用这个来招聘一般都是萝卜招聘。
我所在单位年初就做了这样一次。先是要求应征人需要是985毕业的，是本科还是研究生倒是不限。然后组织笔试，前两名一个90，一个85；再组织面试，90的那个面试60，85的那个面试90。后来知道，坑挖好了等那只萝卜，好在萝卜还算争气，笔试没落下太多，不然面试怎么整都不成了。
.......
其实这个就有点怪胎就在这，现在搞研究不拼实力，拼名气，
招来不搞研发而长门面，这样的排名本来就合理，然而现实
引导更让这种不合理的机制更加放大。希望国家均衡教育
让教育资源均衡化，大家受到教育更公平一些，最好学生
好坏由他们自己决定，取决于是否好的学习态度和决心而非
其他方面。 这个排名有点不靠谱 在不了解其他准确信息的前提下 有个排名还是比较好的参考 关键是专业和兴趣一定要相合 如果没有目标 就找排名靠前的学校选吧
页:
[1]
2