A股的泡沫有多大
1科冕木业与中国地板的对比中国地板(HK2083) 市盈率 5.5 市静率 1.4
科冕木业(002438) 市盈率 96 市净率 2.23
两家企业差不多，中国地板行业地位更高。你能想象002438跌了60%还比中国地板高快20倍的市盈率吗 社会主义说了，资本主义的东西都是反动腐朽的，它是剥削人民的工具，不应该存在，你说它的泡沫到底有多大吧 现在的股市都是在讲股市，就看谁编的成功，最后埋单的都是老百姓，还是休息吧，这是一个吃骨头不吐渣的股市 A股，很多都是国家股，。那个泡妹是极大的
基本目前还是圈钱的阶段，毫无价值投资而言。 估值泡沫无非意味着市盈率是高企的，即市盈率越高，投资回报率越低，反之，市盈率越低，投资回报率越高。
所谓市盈率就是我们购买股票所支付的价格，也就是我们的投资额与每股的盈利，即投资的收益之间的比率。比如我们投资10元，或支付10元的价格，预期未来每年的盈利是1元，那么该投资的回报率就是10%，市盈率就是10倍。
理解了市盈率这一指标，我们就可以看出当前A股市场是否存在估值泡沫了。 1, 没有泡沫的资本市场那还是市场吗?
2,大陆和香港整体环境还是有差别, 这种对比有意义吗? 任何事物都是在他那环境里生灭的。现在这任主席正在干的事就是搞对接，接上个三五年后，环境趋同下，自然看到没什么太大差别的估值体系。
2楼3楼的观点，证监会网站上，最大的那个横幅写的很清楚。任何成年人进出任何地方都要对自己的行为负责。进的是赌场自然该知道如何在赌场里玩！所以无所谓好坏。
4楼的观点，书本上的知识只告诉了一个事，那就是在“理想状态”下，事物应该是什么。理想状态在现实里是不存在的。
对一个略微合格点的参与者来说，有意义的话题是什么？ 在泡沫不可避免存在的情况下，所谓的市盈率变动方向会是什么？也就是对一个经济政治大环境给定的状态下，某行业与行业里某个股的发展潜力双变量如何变动，市场如何给予其正常的估值？最后才是个人如何从其低估到回归到合理范围或者超过合理范围的波动中获利的问题。 如果没有股市这个蓄水池，那么天知道CPI会多高。 引用第5楼拉拉于2012-02-24 22:01发表的 :
1, 没有泡沫的资本市场那还是市场吗?
.......
1.本贴说的是泡沫的大小，不是有无泡沫，明白了吗？ 引用第7楼stanleysan于2012-02-24 23:58发表的 :
1.本贴说的是泡沫的大小，不是有无泡沫，明白了吗？
我感兴趣的是2 3 4后回帖语言背后的态度。
回复的也是根据此迩来。
至于你楼主帖子想表达什么意思，我没兴趣了解。
好吧，现在很严肃的分析下你这个刻意回帖的问题：
你帖子的题目是，泡沫有多大，论据是，香港与内地两个公司的价格与市盈率数据。然后推论出，内地此股跌60%后他的绝对价值还是不如香港那上市公司，因为他是行业龙头。观众自然就得到结论，内地泡沫太TM大了。我这个理解，没错吧？
知道你这逻辑错在什么地方吗？
忽略环境！从而两个东西不可比。
你在伊拉克吃碗兰州拉面和在纽约吃碗拉面，价格能一样吗？ 小点说，你在河北吃驴肉火烧能和在北京吃同样东西价格一样吗？当然不能。原因有一堆，可以慢慢去归纳。
股票或者其他金融产品在学术意义上本质是什么？给产品找一个合理价格。通过大量的公平的交易来定价。这种方式有什么好处？大量的不可逆的交易，市场自然会趋向一个“真实”的合理的价格的。这也是为什么庄家论比较搞笑的缘故，因为庄家同志能做的也只有顺势！兰州拉面如果能在不同地方上市，市场给予的定价是不同的。
回到你上面这个行业的两公司。没错，都是国内公司，一个是行业老大，一个非老大。但选择不同的地方上市就是选择不同的估值体系！内地目前经济环境方面有很多问题，例如，金融没完全开放。不开放意味着对某个产品定价所考虑的因素和外部金融市场考虑的因素并非同一！另外对产品的定价标准所涉及资金的态度关联也很大。香港是和美国同一的，内地也在慢慢向这个方向发展。发展的过程就是慢慢同一的过程。之前，绝对价格与市盈率之类的表象当然有差别。
另外，一个行业里，龙头的市值代表着他的地位。龙头票的特征一般是盘子大，绝对价格低。市场的兴趣点在于，排名2或3或更之后的企业通过发展有变成龙头的潜力，自然市场给予的溢价就比较高。96倍的市盈率高吗？绝对数字高！但市场的炒作逻辑是，价格不断推高，而市赢率不断降低。降到无可再低时，这个票基本就废掉了。除了单纯概念类的炒作，成长性公司都这个逻辑。所以，内地这票定价为什么就不能比香港上市的那个高呢？
所以，你这个论题就是典型的关公站秦琼式的问题。
不妨赤裸裸的说句，你发帖的潜在思想，还是认为内地股市一地鸡毛，不如香港合理。一个合格的投机者，要做的只是分析与论证这种现象的原因所在。而不是吹毛求疵的去找试图回帖者的文字疏漏之类的东西。 引用第8楼拉拉于2012-02-25 03:16发表的 :
你在伊拉克吃碗兰州拉面和在纽约吃碗拉面，价格能一样吗？ 小点说，你在河北吃驴肉火烧能和在北京吃同样东西价格一样吗？当然不能。原因有一堆，可以慢慢去归纳。
股票或者其他金融产品在学术意义上本质是什么？给产品找一个合理价格。通过大量的公平的交易来定价。这种方式有什么好处？大量的不可逆的交易，市场自然会趋向一个“真实”的合理的价格的。这也是为什么庄家论比较搞笑的缘故，因为庄家同志能做的也只有顺势！兰州拉面如果能在不同地方上市，市场给予的定价是不同的。
回到你上面这个行业的两公司。没错，都是国内公司，一个是行业老大，一个非老大。但选择不同的地方上市就是选择不同的估值体系！内地目前经济环境方面有很多问题，例如，金融没完全开放。不开放意味着对某个产品定价所考虑的因素和外部金融市场考虑的因素并非同一！另外对产品的定价标准所涉及资金的态度关联也很大。香港是和美国同一的，内地也在慢慢向这个方向发展。发展的过程就是慢慢同一的过程。之前，绝对价格与市盈率之类的表象当然有差别。
另外，一个行业里，龙头的市值代表着他的地位。龙头票的特征一般是盘子大，绝对价格低。市场的兴趣点在于，排名2或3或更之后的企业通过发展有变成龙头的潜力，自然市场给予的溢价就比较高。96倍的市盈率高吗？绝对数字高！但市场的炒作逻辑是，价格不断推高，而市赢率不断降低。降到无可再低时，这个票基本就废掉了。除了单纯概念类的炒作，成长性公司都这个逻辑。所以，内地这票定价为什么就不能比香港上市的那个高呢？
所以，你这个论题就是典型的关公站秦琼式的问题。
不妨赤裸裸的说句，你发帖的潜在思想，还是认为内地股市一地鸡毛，不如香港合理。一个合格的投机者，要做的只是分析与论证这种现象的原因所在。而不是吹毛求疵的去找试图回帖者的文字疏漏之类的东西。
.......
拉面的问题有意思，拉拉一下就想到拉面哈哈，如果伊拉克和纽约都可以免费给你配送到但是不同的价格，你选哪个？金融市场恰恰给了投资者这样的机会。大家都有过花钱在纽约和上海买同一化妆品一样的经历把,只要有机会，理性的人是不会买上海的化妆品的，这就是比较的意义，金融市场的交易成本很低，国内/全球的投资者可以成本很低的在香港和全球投资
你罗嗦的一堆，其实一句话，新兴市场的估值高是因为市场认为新兴市场潜在的增长率要高，大家都懂的。此外我想你也更应该思考一下，一个公司增长率到什么时候上市，原有股东的利益才最大化。
另外，赤裸裸的说句，你说的那些都不对，大陆的高溢价，不是因为成长率，因为什么傻瓜都知道。你这样找原因才是关公战秦琼的经典阿，不为过吧。
最后我并非挑你的口误，只是不想和你多打字，其他的我不想回了，看样子你和郭主席挺熟的 扯淡.
就你这点认知,再过十年后再来和我讨论金融问题. 哎,这是一个自我感觉多么良好的....
页:
[1]