模式不错，但是缺乏对可行性的论证，以及附加成本的考虑，如碰到恶劣天气如何应对，碰到虫灾菜源不足，另外如何保障菜农的利益也值得商榷。
另外一个角度，缺乏了检验和检疫环节，如何保证蔬菜的质量，如农药残留，病虫害等。
现在两个模式：
农超对接
社区直销
因为运行一段时间了，聊聊看法：
社区直销新闻已经不怎么宣传了，目前还是各社区以早市和新发地等大批发市场的社区直营店为主，蔬菜品相好价格不低
农超对接现在华润，美廉美，物美，首航超市等都有，蔬菜价格非常低但是品相难看，貌似属于被选后送超市的
蔬菜的质量现在不好说，因为来源太多了，不能做到每个批次都检测，不过只要不选特别贵的高端蔬菜，类似老酸奶一样的动脑筋的小窍门估计使用机会不多 社区直销蔬菜,从短期看可能会在一定的范围内方便群众,降低点价格.但从长远看:一是能不能坚持.?二是靠这种行政的措施真的能解决通货膨胀的问题吗?
答案是清晰的,也是容易得出的,无论从上海的实踐还是现实中超市的出现及发展来看,一是持久不了,二是有更好,更经济的办法来解决.
所以,回归来问题的本质,还是解决好通货膨胀,用经济的办法来解决经济问题.建议政府,尽管你们的出发点是好的,但请分清政府与市场的界限,请不到越界.一,让经济的问题由市场来解决.二是管好宏观经济.创造好的制度环境,让大家多挣钱.少通胀. 引用第22楼minyu于2012-04-30 13:44发表的 :
社区直销蔬菜,从短期看可能会在一定的范围内方便群众,降低点价格.但从长远看:一是能不能坚持.?二是靠这种行政的措施真的能解决通货膨胀的问题吗?
答案是清晰的,也是容易得出的,无论从上海的实踐还是现实中超市的出现及发展来看,一是持久不了,二是有更好,更经济的办法来解决.
所以,回归来问题的本质,还是解决好通货膨胀,用经济的办法来解决经济问题.建议政府,尽管你们的出发点是好的,但请分清政府与市场的界限,请不到越界.一,让经济的问题由市场来解决.二是管好宏观经济.创造好的制度环境,让大家多挣钱.少通胀.
这个蔬菜背后其实就是渠道供应的问题：
第一：昨天央视经济频道报道的江苏莴苣今年农民收入翻了三倍，由去年一斤销售价一毛多涨到今年五毛多，说明我们市场不少蔬菜农民出售的地头销售价格极低，但是看看我们超市的销售价格一般都要翻至少一倍。
第二：渠道问题，这背后谁收购谁物流谁在批发，这个网络现在很多大型商业公司都在里面盈利，包括网易要养猪，包括联想现在到处买小酒厂盘算靠一批第二线第三线的小酒厂来致富，这个利益分配照顾多少农民了
第三：所谓物流费用，这是老问题，简单算产出地和销售地的利益其实不够的，还有必须计算途经的路程上的各个地区的利益，这个利益除了靠交警罚款等潜规则外，能不能明晰化把买路钱给公开明确摊平各地利益，这个分摊我感觉没有什么不好意思，买路钱自古就有。
所谓市场解决也不能缺少政府的引导和设计。 还是有可能改变的，毕竟是减少了环节。
页:
1
[2]