唐先生1990年便已过世，不知曹在1990－2005年期间有否写过纪念文章？
唐先生被解聘，当年中央大学自当另有知情者，为何不足半世纪便已成谜？
读罢楼主与曹文，的确觉得曹文破绽不少，让人难以相信唐先生亲口对曹讲过这段故事。
不过，更大的疑问是：假如唐先生没有亲口讲过，曹文在事隔二十多年后，伪造这段历史的动机何在？？？
（将原“陈”均改为“曹”） 引用第20楼纪念业于2012-02-29 21:31发表的 :
既然唐圭璋先生1988年便找陈交待后事，已谈及唐因拒批《沁园春·雪》而遭解聘，陈为何要到2005年才将这段故事公之于众呢？
唐先生1990年便已过世，不知陈在1990－2005年期间有否写过纪念文章？
唐先生被解聘，当年中央大学自当另有知情者，为何不足半世纪便已成谜？
读罢楼主与陈文，的确觉得陈文破绽不少，让人难以相信唐先生亲口对陈讲过这段故事。
不过，更大的疑问是：假如唐先生没有亲口讲过，陈文在事隔二十多年后，伪造这段历史的动机何在？？？
兄所说的陈文，应该是曹文吧。陈中凡先生比唐大，死在陈前。奇怪的事，陈的纪念文集里，没有唐先生的文章。
唐先生去世后，曾出过一本类似纪念文集的东西，曹教授写了纪念文章，没有提到此事。唐的女儿写了唐被中央大学解聘的事，也不是拒批毛词的原因。
页:
1
[2]