【原创首发】闲聊“态度”
闲聊“态度”既是闲聊，就是意味着不想引起太多的争论。只是想说说自己的一些想法，说的对与不对，在于阅读者的感受。提前说下文章的背景：本来我对“态度”这个概念一直是避而不谈的，因为态度有很大一方面受主观情感的影响，但是今天某先生的一句评语让我很是郁闷，对于某些推动人类社会进步的东西而言，我是怀着毕恭毕敬的心态（心灵的态度）的，所以我非常在意别人对我的看法。这篇文字不是为了辩驳什么，只是想把自己理解的“态度”表达出来，看看到底哪里出了问题。
我一直以为“态度”就是对待某些事情的看法。直到接触了价值论的某些观点之后，才发觉态度其实是一种价值倾向。当我们自己对某些东西特别重视的时候，而某些人又对我们自己重视的东西不屑一顾或者轻描淡写的时候，我们就会认为：对方的态度有问题。当然这只是我个人的观点。从这个观点我领悟到：每次我们用态度来衡量一个人的时候，基本都是用自己的标准来评价的，这里就值得商酌了。什么样标准才算是标准呢？古希腊大哲试图制定世界的标准，给各个学科分门别类，到头来才发现，那些东西根本无法长久。原因很简单，当我们试图制定一些标准的时候，这些标准注定是短命的。因为世界本身就在不断的变化，有什么东西是可以永恒不变的呢？所有只要有人想要证明有些东西是永恒的时候，我就扭过头去，假装没有听见。
就拿我们生活息息相关的语言文字为例，每一个词语，在不同的语境之下，都会有不同的理解。谁能肯定的说：这个词就是这个意思？或许当事人自己都没有确定这个词的概念吧。当我们写下一句话的时候，多少都会有一些感情色彩在里面，你能保证对方看到你写下的文字就能理解你的感受？我认为这是很困难的事情。文学有各种各样的修辞手法，越精炼的文字，含义越丰富，所以我们才要借助作者所处的时代背景来理解对方的意图。或许这就是现象学想要说明的东西。当然我这也只是猜测。
我们每个人都会给自己预设一个背景，然后给自己设定一个角色，有些人能够冷静的观察身边人的反应，才有机会修正自己的思路以及后续的行为，世界的关系错综复杂，在修正的过程中我们还要考虑身边人的感受。所以我才会有“我有笔如刀”的感慨。我清楚的明白我的一些观点用文字表达出来之后或许会起到相反的效果，所以在写作的时候，我尽量让自己的心情平和，这样才不会让自己的文字带有太多的感情色彩。因为每个人都有衡量别人的权利，也有判定别人态度的权利。为了不引起误会，我尽量表现出自己的态度是端正的。正因为自己是如此做的，我也不会轻易的评价别人的态度。因为每个人的价值观念都不同，这些东西是没有必要争论的。
我不想陷入形而上的争论，彼此的观点不同，争论起来没有休止。我只想阐述自己对“态度”的理解。在历史的某个阶段，因为对态度的曲解，导致了多少辨不清的冤案，我相信这些教训是刻骨铭心的。所以我只关心与自己相关的“态度”，对于别人的“态度”，不说也罢。
上述文字，都是经过本人慎重思考后记录下来的，有不同意见的朋友，在下一定会洗耳恭听，谢谢。
中山若水 读书园地首发2011-8-31 不必言某先生，在下陶梦还是愿意担当的。如果我的息事宁人不够如愿的话，您真是不能理会我的态度了。我再说一次，在本版我的道歉，是为了让您继续读书、发读书帖、与大家交流；而我那道歉，只是不想做无谓的争论。同时，我已经给您在信件里说了，我在道歉的同时，保留我陶梦个人的态度的。
为了让大家看明白您的这篇文章，我把背景告知大家吧。列位看官，请移步这里看看吧——
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5081591 楼主不必介怀，1楼的陶公子曾以“道不同不相为谋”跟我划清界线，说明这世界每个人追求和知趣是不一样的，映射到论坛上就是个人文风和风格的多样性，至于读书心得，若是偏向学术，就严谨一点，若是闲话，就可以随意一点。 引用第2楼桃子于2011-08-31 23:08发表的 :
楼主不必介怀，1楼的陶公子曾以“道不同不相为谋”跟我划清界线，说明这世界每个人追求和知趣是不一样的，映射到论坛上就是个人文风和风格的多样性，至于读书心得，若是偏向学术，就严谨一点，若是闲话，就可以随意一点。
桃子，你终于找个机会恶心到我了，我将帖子已经贴出来了，你在“读书参考版”的和事佬形象，与你给我的印象是一致的。祝你开心。 引用第2楼桃子于2011-08-31 23:08发表的 :
楼主不必介怀，1楼的陶公子曾以“道不同不相为谋”跟我划清界线，说明这世界每个人追求和知趣是不一样的，映射到论坛上就是个人文风和风格的多样性，至于读书心得，若是偏向学术，就严谨一点，若是闲话，就可以随意一点。
真是个烂毛桃，有你这样回复的么？
你真想把论坛搅得天翻地覆才如你愿么？ 引用第4楼lucy12345678于2011-09-01 05:31发表的 :
真是个烂毛桃，有你这样回复的么？
你真想把论坛搅得天翻地覆才如你愿么？
他自己说息事宁人的，我只不过顺水推舟而已。 什么息事宁人，顺水推舟。
别在欧面前睁着眼睛说瞎话。
你烂毛桃纯粹是在扇阴风点鬼火。 你以为我很介意道不同不相为谋吗，没有，一个论坛需要认真的读书人，而我，不过是个门外的看客。
陶公子求实求真是好的，若水那句“管它是虎是猫，名字是不过个符号”，在学术上来讲，是对参考文献考究的不严谨，但他不是专业人士，不是投稿专业杂志，知错就改，何其善矣，陶公子的道歉只是不想做无谓的争论，既然不争论了，做一回和事佬又何妨？ 既然你不介意，为何你还旧事重提？
你口是心非。 我记得这个板块的名字似乎叫做“文学原创与美文欣赏”？这个帖子如此定位吗，忙着评分和自说自话的斑竹们？
——某个以为“文学原创与美文欣赏”版真地可以看到“文学”甚至“美文”，却被迫打了次酱油的人留言 引用第9楼cicerocicero于2011-09-01 10:50发表的 :
我记得这个板块的名字似乎叫做“文学原创与美文欣赏”？这个帖子如此定位吗，忙着评分和自说自话的斑竹们？
——某个以为“文学原创与美文欣赏”版真地可以看到“文学”甚至“美文”，却被迫打了次酱油的人留言
学士们适度申请兼些斑竹吧
都做神仙了
世界肯定更简单 还得弄清水区的定位。定位不明，害怕太多了。对我来说，似乎弄不太清，水区的版规和目的，感到很太过威严的，时时害怕被扣分，甚至怕被禁言，简直就是大折磨。当然，也是因为我这人太怪，真的，有人说看不懂我的文章。来这里，似乎更就更奇，似乎在这水区，似乎总是做坏事。就发了两篇主题帖，一篇还是转发的，都被扣分了，说是无意义或者看不懂。当然，我得维护版主的威望。我没有公开与版主对抗。私下里，我与那个版主有好些交流；但看效果，还不理想。这样的状态，使我在水区产生了很不好的心理负担，还展到文区、法律区等版块。
总的来说，我对版主对会员的贴子如何评价，我没有资格来品评。只是我感到，他们的思绪似乎还不够全面他们处理问题似乎还是简单；他们站在自己的角度太多，站在对方和其他人的角度想和做的太少。这样的思维方式，难免会出现不周全，进而会对会员和版块的氛围有影响。就说我的两篇文章，发在这里，版主就说质量很差，使我太多的负面影响，已在考虑，是不是要对这论坛有多点贡献的问题；另个，这两篇文章，转发到其他论坛，那里的坛主和版主，甚至会员，认为就好，讨论很热烈的，激发了我与那个论坛从坛主到会员友好的情感；看看这论坛，多冷静，似乎人才不断的走弃。我就感到，在这很纠纠结。看看其他论坛，我在那儿的水区，玩的真高兴。
水区，就是来寻乐的地方，是来加强情感增加友谊的地方，是各方人等来联络交流的地方。只是，我真的没有想不到，这论坛的水区，是如何的定位。其实，深层次的想想，还会有很多值得尽快改正的问题。这些我已不说了。
在文区，我转发了其他论坛的文章，题目叫做《你不懦弱，你不胆怯》。这文章的起源，就是因为，我发在这的一篇文章被处分，我有点气，就转发到那个论坛的。看看那个论坛啊，他们就没有说我这文章不好啊。看看《你不懦弱，你不胆怯》吧，就是在那个论坛讨论引发的话题——其实，这篇文章发源地应在这文章区的，就是版主的处理意见不同，会影响会员的心情，也也影响到了会员的原创在该论坛的发表。我感到论坛在这方面，影响很大了，很值得深思了。同样的文章，你对它的处处理与其他论坛的处理方式，你处理的方式，就没有人家用电器那样好，那么，你得反思，是你的处理好还是那个论坛的自救好，如果你你能认真的思考问题，你就会发现，在对“好”与“坏”这个问题的评价是，有很深的奥秘了。在你这不好，在其他那儿好，你的肯定有问题了。呵呵，如果你是对不是对的，那两篇文章就是不好，那么，另一个论坛把这“不好的文章”，能够做出对论坛有如此的贡献不好变成大大美好，那你真的，要向那个论坛的管理学习了。
对水区的氛围不好，对版主的思想处事能力不看好，对这水区的前景不看好。
看来，这论坛的水区，要做的太的，呵呵，关键的，还是管理层的思想意识。
（发了再回头看，还是自己糊涂了——竟然把文学版，看成了是水区了，因此，才有这文章在这与人相见。有点搞笑的味了，不得不说明） 唉，大家忍让点，特别是，手握重权的版主！还得多抬贵手啊，说出的话，是难收回的，祸从嘴起啊。要注意啊。 引用第12楼来风于2011-09-05 16:28发表的 :
唉，大家忍让点，特别是，手握重权的版主！还得多抬贵手啊，说出的话，是难收回的，祸从嘴起啊。要注意啊。
知我罪我，其惟态度乎？
欧阳修论朋党，深得我心。某平生贪玩，然玩亦有道；某平生好友，然友亦有三畏……某最不屑无耻之尤。
页:
[1]