李之亮《宋代路分长官通考》补阙一例
李之亮《宋代路分长官通考》为读者提供方便不少，但疏忽甚至错误处亦同样不少。现举一例，其“淮南东路转运判官”庆元五、六年任职者阙如，其实可考。虞俦《尊白堂集》卷六《被召上殿札子（自注：庆元庚申二月，时为淮东运副）》云：“臣一介疏远，蒙陛下误恩，前年秋繇浙西宪司分阃合肥，又移漕东路，往来两淮。”
按，“庆元庚申”即庆元六年（1200），“前年”指庆元四年（1198），所谓“繇浙西宪司分阃合肥”，乃指虞俦庆元四年九月由两浙西路提刑知庐州（今安徽合肥），兼淮南西路安抚使。《吴郡志》卷七“提点刑狱司”条载：“虞俦，……庆元四年正月到任，依旧兼知平江府。六月，住兼。九月，除直宝文阁、知庐州。”而据虞俦《尊白堂集》卷四《余帅淮西下车才十日移东漕二绝》诗，虞俦到庐州上任才十日，便被命“移东漕”。
据上所引虞俦《尊白堂集》卷六，庆元五年至六年在任者应为虞俦无疑，故得补李著之不足。 路分是否县份省份那个意思？ 简单的说，宋代一个路常管几个州，相当于现在的省。 引用第2楼fangke于2011-08-16 16:54发表的 :
简单的说，宋代一个路常管几个州，相当于现在的省。
有意思 谢谢版主，我并非专门研究宋代，但有些兴趣。关于宋代的路，上面说得太简单，容易引起误解，这里稍作一些补充。
路是宋代最高一级的地方区划，以路统府、州、军、监（这四种同级而异名），以府、州、军、监统县，宋实行三级制。
说宋代的路相当于现在的省，其实这样的说法是非常粗的，并不十分准确。
首先，宋代的路只是财政官员行使职权的区域，并不完全具备地方政府的职能，即它并非是一个职能完全的地方政府。
其次，宋代的路，其管辖范围大多比现在的省要小。特别是在开封附近的的几个路都只有几万平方公里，巴蜀地区被分为四个路。不过有些路已和现在的省大致相似，如福建路、广南东路、广南西路、荆湖南路、荆湖南路，大致相当现在的福建、广东、广西、湖南、湖北等省。 谭其襄《中国历史地图集》比较直观。 引用第4楼fangke于2011-08-18 17:37发表的 :
谢谢版主，我并非专门研究宋代，但有些兴趣。.......
遗憾啊，我也希望楼主熟悉‘宋代’，我好捡个现存便宜，了解一下“路分”这个词（词组）的使用情况，看来又需要自己动手了。
页:
[1]