杨伯峻《古汉语虚词》读记
杨伯峻《古汉语虚词》，前些日子在图书馆浏览书脊的时候拿下来翻了翻，发现有读者加了一些旁批，比如：（“何如”）作状语的例子……
敢问“何如斯可谓之君子矣？”(荀子·哀公篇)——我大胆问：怎么样才可以叫做君子呢？“(第60页)
读者旁批：这句“何如”非作状语，应作谓语，“斯”为承接连词，全句为一条件复句。
又如：
“微”作表态副词，“稍微”“略微”之意。诸将微闻其计，以告项羽。(史记·项羽本纪)——诸将领略微听到那计策，因告诉项羽。(第177页)
读者旁批：这个“微”应作“秘密侦察”解，古体作“覹”。字汇：音微，伺视。
刚刚把图书馆借回的这本书看完，上读秀搜索，不意竟搜到一篇《〈古汉语虚词〉补遗》（山西大学学报，一九八三年第一期），文章有内容与这些批语大同小异，作者为“村夫”。看来这位读者就是“村夫”了罢。该文指出《古汉语虚词》多处错误，很值得参考。关于原书例句所附译文，这位“村夫”说：“书中译文颇多疏漏以至误解之处，甚或竟与杨氏往昔诠释大相径庭，实令读者困惑不解。”并就三十余条译文提出商榷。我在读书时也觉得奇怪，有些错误不应该是杨伯峻会犯的。莫非这是“弟子服其劳”的成果？更举二例：
臣窃愿陛下之幸熟图之。(韩非子·存韩篇)——我希望皇上的幸运而仔细考虑它。(第120页)
“幸”字是虚词（该书不录），这里译成名词，显然是错误的。
倘若果归言，共陶暮春时。(文选·谢灵运：酬从弟惠连诗)——假若果然回去说，共同陶醉暮春时。
(第170页)
前一句意思应为：倘若兑现同归的诺言。
页:
[1]