从杂交水稻“一稻独大”看公共信息的被霸道［转发朋友的原创帖］
据《南方农村报》报道，一位名叫李昌平的“三农”问题研究者最近给杂交水稻之父袁隆平写信，希望他在“有生之年放弃杂交水稻的研究，转向培育常规水稻品种。”这位李先生提出数条理由：
第一，现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已不是传统意义上的种子了。育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来的种子。
第二，常规作物虽然产量比杂交作物低，但肥料、农药的使用量要少20%左右。现在我国杂交水稻产量虽高，但需投入的肥料、农药等也同步增加。
第三，常规稻种子应对自然灾害能力强。我家乡湖北监利经常遭受水灾，水灾过后，灾民们都会用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻能收500斤左右粮食，解决灾民的口粮没有问题。去年，我家乡有些地方中稻被水淹了，由于农民没有常规稻谷，稻田只能被撂荒，等吃政府救济粮。
第四，常规稻种子便宜。上世纪80年代，杂交稻未普及时，农民多用常规种子，当时3斤稻谷可换1斤杂交稻种子，而2斤稻谷就可换1斤常规稻种子，而且常规稻种子可以连续种3-4年。现在，20斤稻谷换1斤杂交稻种子，而且只能种一季，不能留种。杂交稻种子价格越来越高，也在一定程度上导致了农民增收难。
这位李先生曾经担任一个乡的党委书记，他举例：有一胡姓农民选育常规中稻品种，人们都称该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子，而且种子还可以连续多年使用，深受当地农民欢迎。但是，由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。
杂交水稻因为高产而得以广泛推广，被认为是解决了中国人吃饭问题的功臣，并被国际社会所承认，袁隆平因此而获殊荣。从李昌平所提出的这几个问题来看，杂交水稻产量虽高，却还存有弊端，如：农药，肥料的使用量要高于常规作物的20%左右，而且只能种一季。此前，公众得到的信息除了杂交水稻好之又好，这些弊端是不会晓得的。
种子的高产与优劣，是个具有一定专业性的问题，每个吃粮食的常人不可能都去了解了种子的专业知识再去选择吃粮食，同样人们面对日常的衣食住行时，不可能都弄清了相关的专业知识再去作出使用选择，这就引发人们生活中一个最基本的诉求--知晓权。
当今，公众信息在量度上已经被冠以“海量”，随着传统传媒信息传播的竟比，特别是互联网推波助澜，以“海量”形容信息对人的包围已不为过。但是，在信息传播过程中，由传统的控制思维使某一信息独大时，单一的、强势的信息误导，有时比信息的匮乏危害更大，“杂交水稻就是好”长时期以来的信息独大就是一例。
前面说了，每个吃粮食的受众不可能都具备种子的专业知识，在李先生对杂交水稻提出质疑之前，绝大多数人并不知道杂交水稻的农药和肥料要比常规作物高20%，但是，很多人却具备地力的知识。随着农药和化肥的大量、不间断使用，我们许多农田的土壤质量正在下降，地力日渐恶化，李先生提出的问题将杂交水稻置于地力下降的因素之一，这就对杂交水稻一直以来的完美无缺提出了质疑，本来，这种质疑在杂交水稻出现之后的一篇赞美声之中就应该出现，因为任何事物都不可能是绝对完美无缺的，将一件事说成绝对的完美无缺，就违反科学规律，但是，这种“绝对”的东西在大众传播的信息层面却比比皆是，许多是以粉饰太平功利性目的出现。
在现代文明社会状态下，质疑，具有厘清事实，还原本相的作用，在传播学上称之为信息对称。如果我们认为，传播了，就给予了公众知情权，这是远远不够的，
只有信息对称的传播，只有对事物质疑的出现，只有有对质疑的解释与解读，才是给予了公众知情权。
就李先生对杂交水稻的质疑而言，如果真如信中所说，杂交水稻也是地力破坏的元凶之一，对于公众群体来说，可能由重新认识杂交水稻开始，进而至人民利益可持续发展的思考或诉求；对于具有民主科学精神的决策层而言，则是应该引起发展方向调整思考，这就是执政者应该给予大众知情权的实际意义。
公众知情权对大众利益的重要性，还被李先生信中披露的另一现象提醒。
读者应该严重注意到，李先生说：“（杂交水稻）育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来（传统作物）的种子。”“由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。”
我们可以看到，杂交水稻在公共信息中的“一稻独大”演变到这时，已经不带有当初成果宣扬的程式化色彩，而是既得利益者为了自身利益的最大化而对公共信息粗暴的霸道占有，这种霸道占有，才是公众必须拥有知情权最为重要的理由。 建议楼主的朋友多了解些农业生产知识，更能做到有的放矢。
关于信息获取，实在是双方的事，保证渠道畅通，杜绝欺骗的故意就行。在未证实（常规情况下）有害之前，不宜将反宣传归为卖方责任，不然，也可要求供应商在米袋上注明：多食易导致消化不良，重则危及生命。 引用第0楼zm799于2011-05-06 10:00发表的 从杂交水稻“一稻独大”看公共信息的被霸道［转发朋友的原创帖］ :
杂交水稻因为高产而得以广泛推广，被认为是解决了中国人吃饭问题的功臣，并被国际社会所承认，袁隆平因此而获殊荣。从李昌平所提出的这几个问题来看，杂交水稻产量虽高，却还存有弊端，如：农药，肥料的使用量要高于常规作物的20%左右，而且只能种一季。此前，公众得到的信息除了杂交水稻好之又好，这些弊端是不会晓得的。.......
这个算不上弊端，只是成本。 引用第0楼zm799于2011-05-06 10:00发表的 从杂交水稻“一稻独大”看公共信息的被霸道［转发朋友的原创帖］ :
种子的高产与优劣，是个具有一定专业性的问题，每个吃粮食的常人不可能都去了解了种子的专业知识再去选择吃粮食，同样人们面对日常的衣食住行时，不可能都弄清了相关的专业知识再去作出使用选择，这就引发人们生活中一个最基本的诉求--知晓权。
.......
建议将“吃粮食的人”改为“种粮食的人”，吃粮食的人关注的更多是口味和营养。 比雜交水稻更可怕的是轉基因技術之普及 公众必须拥有知情权，早已被忽略不计了 转基因啊，中国已经被转基因公司买通了 这是世界性的问题吧，没办法，现在吃面都选种子了。我家主要吃 Organic KAMUT khorasan Flour和Spelt Grain。 吃普通的白面饿得快，吃这种比较老的麦子，饿得慢一些。 杂交是手段，达到筛选出合适性状、基因的种子就应该将其转变为常规，否则就是公司行为了 这篇报道很差，目前农村有种单季和双季的，单季基本都是袁隆平的新的杂交种子，亩产可以达到1200-1300市斤，双季两季一起1500斤左右。差别不大，农药化肥，两季的肯定是比单季要高，人工这块也是双季要高很多
页:
[1]