探讨一下实行陪审团的可能
有没有这个可能？ 这需要整体公民素质的提升和政治改革，如果公检法在政治上是暴力工具，那陪审团只能是一种幻梦而已，可望而不可及。我觉得还是渐进式的改革比较适合这个国家，任何激进的措施的负面效应都是巨大。 如果是采取这种方式，那么，中国就要大乱了。
我个人认为，实行陪审制的国家，只能是西方那些有民主传统意识的国家；这些国家的人民法治意识很强，执法机关的执法能力很强；中国目前民众的法制观念和执法机关的执法能力，不能与西方民主国家同日而言，显然不能照搬西方那一套的。
不管什么情况，我都相信，辛普森杀妻案要是在中国审判，辛普森一定会判处重罪恶的，而不是如美那样，被判无罪 引用第2楼来风于2011-06-07 16:10发表的 :
引用第3楼energy118于2011-06-07 18:05发表的 :
程序公正是唯一能公正的方面，这也是西方重视程序的原因之一。有没有其它更深入的说法？
一国有一国的国情,一国有一国的做法。不能说，西方的好，东方就得全部照搬；美国的好，中国的就得全部照搬。
从体制上说，不少人都说西方好。只是，苏联照搬了，联盟崩溃了；前东殴国家照搬了，几十年的成果全没有了，国贫民困了。中国没有学西，却奇迹般国富民强了。
所谓“ 程序公正是唯一能公正“，这说法我真不敢赞同。关于这个话题，大概不同的国家有不同的说法；同一国家，不同地区，也有不同的说法；同一地区，不同时期，也有不同的说法。不要忘了，中国几千来的人治历史，都是由官来管官司的；不要忘了，中国的法治 建设，才是近几十年才逐渐建立健全起来的；不要忘了，目前政府还得管太多太多不应它管的事……要改变这些思想意识和传统习惯，大约得需要数年了。“ 程序公正是唯一能公正“，看来还得好些年了……
页:
[1]