一张照片对我的打击
看了这张照片后，我决定远离光圈叶片数为7的镜头，包括我曾经一度看好的16-85镜头：照片出处：
http://dcbbs.zol.com.cn/78/657_775841.html 普通的数码相机本来就不适合在低温下拍的吧。 引用第1楼oops1于2011-03-14 13:23发表的 :
普通的数码相机本来就不适合在低温下拍的吧。
看来没看懂 老马D7000采购了没有啊？ 照片上怎么有那么多7边形？难道是雪花？ 引用第4楼ntnr于2011-03-14 14:42发表的 :
照片上怎么有那么多7边形？难道是雪花？
难道与叶片数有关？ 引用第3楼josephe于2011-03-14 13:49发表的 :
老马D7000采购了没有啊？
从D7000开始发布就差不多天天去D7000的论坛，现在对D7000彻底死心了 引用第5楼wangjade于2011-03-14 14:48发表的 :
难道与叶片数有关？
正解 引用第2楼strnghrs于2011-03-14 13:44发表的 引用第6楼strnghrs于2011-03-14 15:05发表的 :
从D7000开始发布就差不多天天去D7000的论坛，现在对D7000彻底死心了
欧也早已不关心了，太贵、太沉了。
那个D90好像也有点沉。
玩傻瓜机，轻便。 老马兄对器材要求太高了。 引用第7楼strnghrs于2011-03-14 15:05发表的 :
正解
俺也纳闷着，马大侠这张照片就是最好的说教，看起来选相机一定要慎重，要多方面兼顾才好。 这个和7片或9片没有关系吧
应该是打没打到最大光圈吧 和7片还是有关系的。可能设计上没处理好这个焦段。 引用第8楼oops1于2011-03-14 15:08发表的 :
尼康的镜头不是7片就是9片，专业镜头是9片，普通镜头为7片。
大规律如此，但也不一定，我用过的18-135就是臭名昭著的狗头，但叶片数也是9，焦外成像质量我很满意 引用第12楼uqn99于2011-03-14 20:28发表的 :
这个和7片或9片没有关系吧
应该是打没打到最大光圈吧
与叶片数和光圈都有关。
在小光圈情况下，光斑的边数=光圈叶片数，光芒数稍微复杂点：如果叶片数是偶数，则光芒数=叶片数，否则光芒数=叶片数*2
在大光圈情况下，这种现象会减轻或消失。
这里还有一个光斑的实例：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=5017915
这里第4张是光芒的实例，我的佳能A570光圈只有6片叶片，必要的时候可以当星芒镜用^_^：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4810972
不过如果小光圈拍月亮，能把月亮拍成六边形:( 引用第11楼emppp于2011-03-14 18:16发表的 :
俺也纳闷着，马大侠这张照片就是最好的说教，看起来选相机一定要慎重，要多方面兼顾才好。
比较正式的说法，应该是：光圈叶片数，及光圈值，对焦外成像质量有直接的影响
焦外成像质量是一个宽泛的概念，光斑只是其中之一，最常见的应该还是背景虚化。所以在同样的距离、焦距等条件下，光圈叶片数越多、光圈越大，背景虚化得越油润。 引用第9楼josephe于2011-03-14 17:25发表的 :
欧也早已不关心了，太贵、太沉了。
那个D90好像也有点沉。
.......
我对D7000死心的原因和你不一样。
我以前的想法是先选相机，然后为相机配镜头。
现在我才明白这种想法实在是错得一塌糊涂，根本就是本末倒置。
正确的方法应该是：先选镜头，然后选与镜头相配的相机。 除却各种技术之外，摄影简直就是烧钱，望而观止 摄影就是人活着总得找点活做。它就是一种活。玩的精了当然更好。量财而行。能行多远行多远。别让它累着你就行。
页:
[1]
2