BT资源专区征求对测试资源评分的意见（3月20日截止欢迎大家踊跃参与，有5cf－1威不
BT资源专区自开展对BT资源进行资源是否有效的测试进行评分以来，版块人气大增。但也面临以下问题：
个人愚见：
1.对主题帖的评分不宜过低，很容易打击积极性，可适当减少每日主题帖（非原创）的数量。评分与书籍体积关联起来意义不大，为了多评分无非就是挂机下载时间长点而已，关键还是要看帖子里资源的质量。
2.确实应禁止对测试数据完整的主题帖在半年之内重新测试（补充测试数据除外）。
3.不管是原创帖还是转帖，先已一个标准进行评分，认为优秀的帖子可去申请加分，等到月底可采用每月一次的评比活动予以奖威鼓励。评比活动可参考健康卫生版曾举办过的。
4.本版唯一的原创帖在发帖之初我就尝试下载，但一直热度为0/1（未考虑本人所处的网络环境），BT资源版再怎么火热也是比不过一些门户网站，如VERYCD，可否尝试以本版为“原创首发”，门户网站为“原创未首发”的形式，增加种子的热度和人气，当然两边的ID需要一致且有截图证明。这样，可按原有版规来奖励原创帖。
我来说个吧，支持版主，感谢版主的辛勤工作，理解斑竹的辛苦
1.增加斑竹或者劳工，减轻H斑竹工作量，也为了避免给帖子忘记评分
2.现在的帖子评分觉得就挺好
3.还是应该鼓励书友把自己下载的书分享做种，并且重奖
4.其他非书类的书也应该鼓励啊，而且按大小来评分
5.多做点活动，以调动人气
6，有了再补充，暂时想这么多 个人建议：
1、不宜评分不宜过低，可考量增加斑竹或让人代评分。
2、无论是书籍和非书籍的评分标准有失公平，何谓优秀？这个标准定义实在太难，每个人的都五同，如果是按斑竹的意见实行，我猜两边都不会讨好！先说我发的综艺BT，如何评定优秀，如果综艺节目，有教育意义，就不是综艺节目，综艺节目的目的就是娱乐，怎样判断这个节目娱乐大众，只有一个数字可以，是收视率。
书籍评分标准，我认为更难，如果一位网友发一份又小又不是清晰专业书籍，这本专业书籍对一个专业人士比一份非专业书籍又大又清晰更有价值。
我认为斑竹的评分没必要一定要追求这种绝对公平的评分标准，应该要的是相对公平的评分标准，如1-20MB为一个评分，20-50MB为高一级评分，50MB以上为更高一级的评分，不管是什么内容，只要够大就能相应得到对应评分。
对于非书籍的BT评分，BT下载是不容易，无功劳也有苦劳，下的容量大，建议多鼓励。
3、赞成1L所说，可发布到一些门户网站如VERYCD，但我要讲的是，评为VERYCD的精华贴和普通贴所得的结果是不同的，只有你的贴评为精华贴，你100MB的书籍你用50KB上传一天或半天就算你把资源删了，另人也可以完整下载，一般20个完整源，撤源也不用太担心。如果你评为普通贴，我相信只是比这里好少少，什么时候撤源，就要看运气。
至于是否要两边的ID需要一致且有截图证明这个建议有待讨论，因为VERYCD发贴根据光盘等级，我记得只有铜光盘才能发贴，如果刚注册才是白光盘，不能发贴，除非升了铜光盘或VC的斑主开恩升了为铜光盘才能，所以个人建议：
1、只要发贴人是用电骡发布，能证明该书籍在其硬盘中，分享中，是强力发布就可评分。
如： 我的意见：
1.评分与书籍体积没必要硬性关联起来，当然体积大的版主也可以酌情加点分。
2.赞成对测试数据完整的主题帖半年之内不做重新测试。
3.原创帖建议单独分一小类，便于3个月后版主评分，符合条件的应该适当加分，特别优秀的（3个月后下载、访问次数多）可以奖威鼓励。 敢问版主，bt区的意义在哪里呢？
求书区，花钱也要去下载，bt区，赚钱才来。。。
我也算测过几天，是骗财富买威望用的，开始两天，还有感兴趣的题材下载，下了之后草率看看。可之后，就很难找到感兴趣的东西，纯为下载骗分而做。
看看每贴不超过两位数的浏览量，这里又包括作者和版主的多次浏览修改，这还不说明问题么？
没人看的贴没价值，所以我的想法是：
BT版是否还有存在的价值？如果想让它有意义，又应该是什么样的意义？没有整理的信息不是信息，不成系统的资料不算资料，是这样么？相比之下，如何制定发帖，评分，评测的规则到显得并不重要了。
松鼠科学会有一个受欢迎的活动是整理各科入门书，BT区如果有类似的有意义的整理工作，方便的主题，wiki式的多人微校对补充，豆瓣似的反馈，可能就会脱离单纯堆砌无意义资源的状态，可能内容的积累并不会快，也不会很多，但价值上的比较，可能会和现在不可同日而语了。 引用第5楼neotsu于2011-03-15 02:23发表的 :
敢问版主，bt区的意义在哪里呢？
求书区，花钱也要去下载，bt区，赚钱才来。。。
我也算测过几天，是骗财富买威望用的，开始两天，还有感兴趣的题材下载，下了之后草率看看。可之后，就很难找到感兴趣的东西，纯为下载骗分而做。
.......
你的看法有一定参考意义，也有一定偏颇。
就即便是单纯为赚取财富而来－－－个人认为也无任何不妥之处（前提是不违背版规）
每帖仅仅不超过两位数的浏览量－－－－这里兄台忽视了这些资源在vc上的浏览量吧。仅仅看本版转帖的，不代表该资源在网络上的传播以及浏览量包括网络上大众的认可度。
松鼠科学会有一个受欢迎的活动是整理各科入门书，BT区如果有类似的有意义的整理工作，方便的主题，wiki式的多人微校对补充，豆瓣似的反馈，可能就会脱离单纯堆砌无意义资源的状态，可能内容的积累并不会快，也不会很多，但价值上的比较，可能会和现在不可同日而语了。
－－－－－－－－－这个东西说起来容易，做起来（主要在网上）比较难。每位书友专业专长不一样，想整合网络上大部分书籍的资源帖，工作量不是一般的大，何况时间有限，基本无暇去做这种事。
当然，如果在现实中组织若干专业人才（不是在论坛这种松散的组织中），再加上时间保障，是有可能完成的。但在论坛上，估计再增加1－2位版主，也未必完成的了。
另：兄台如果有精力来做本版资源的书籍索引帖，个人允许你发帖并且加分鼓励。
BT版是否还有存在的价值？－－－就是网络更为自由的共享方式。
当然，你也可以选择到求书区求书，当然，这就不是BT精神了。
另外，补充一句：这次主题是围绕BT资源的合理评分问题，希望大家继续就这个话题提出自己的想法与建议。 从我个人的角度来说，我不觉得bt区有什么特色，没有精华，优秀的资源太少。
转帖的资源一般我自己到emule上去转转，而不会选择到这里来下载。
现在的问题是转帖，下载测试资源有效就评分，那不就是挣币的一种手段，当然也是苦力活。。。
我觉得像以前转帖区的做法就很不错，一天只能一个主题帖，如果有多人回复，允许发第二个主题帖。适当的控制一下发帖量，就会有选择性的转帖，而不是现在的一种感觉，纯为币而转帖 引用第7楼绝版孙悟空于2011-03-15 14:59发表的 :
从我个人的角度来说，我不觉得bt区有什么特色，没有精华，优秀的资源太少。
转帖的资源一般我自己到emule上去转转，而不会选择到这里来下载。
现在的问题是转帖，下载测试资源有效就评分，那不就是挣币的一种手段，当然也是苦力活。。。
我觉得像以前转帖区的做法就很不错，一天只能一个主题帖，如果有多人回复，允许发第二个主题帖。适当的控制一下发帖量，就会有选择性的转帖，而不是现在的一种感觉，纯为币而转帖
这里不是转贴版，就即便是帖子不评分，也不可能限制一天只能一个主题帖。
如果有多人回复，允许发第二个主题帖－－不可能在一天之内实现 希望大家畅所欲言，以便集思广益，3月20日将锁帖 引用第6楼hakwocbzkaq于2011-03-15 10:50发表的 :
你的看法有一定参考意义，也有一定偏颇。
就即便是单纯为赚取财富而来－－－个人认为也无任何不妥之处（前提是不违背版规）
.......
你说的很对，就是这种松散的资源要变成有组织有意义的东西，需要的不止是一两位版主，也不是有几个热心会员就能解决的。
很困难。 引用第8楼hakwocbzkaq于2011-03-15 19:06发表的 :
这里不是转贴版，就即便是帖子不评分，也不可能限制一天只能一个主题帖。
如果有多人回复，允许发第二个主题帖－－不可能在一天之内实现
限制一人一个主题帖如果要实行应该是可以做到的吧，版规不是有“每天每个ID主题分类可发5个主题帖”，5个可以限制，1个就不行么？
那第二个主题帖是允许第二天发2个主题帖，而不是当天（如果我没有记错的话） 引用第11楼绝版孙悟空于2011-03-16 07:51发表的 引用第12楼hakwocbzkaq于2011-03-16 10:10发表的 :
当然可以限制每天5帖，比如每天3帖或者2帖外加回复一个测试帖
.......
我当然明白这不是转贴版，但是纵观bt区，资源大都是emule转过来的，主观给我这个感受（也许我的看法是错误）
我之所以提到转帖区，是希望版主能够借鉴下之前转帖区的经验：限制主题帖的数量，从而达到优质贴的目的（至于是否采纳，那是你们商议的结果）
评分可以结合受众的人数以及内容的大小决定。
完成相关标准的主题帖基本评分2币。比如有1-5人参与下载回复，额外奖励2币，6-10人奖励再多3币等等。内容大于200m再奖励2币等等。
对于参与下载回复并提交测试的给予奖励。如果对于内容适当的原创评价也应该适当给予额外的奖励。 个人看法，不妥之处请见谅：
关于版主的设想：
1、评分和体积、清晰度挂钩：有道理，不反对。对扫描版pdf来说，这是个可操作的硬指标。比如30、40m的书一般来说要比6、7m的清晰；否则，就可能是篇幅大得多。当然，文字pdf就是另一回事了。
而评分和书籍内容质量挂钩就不现实了，一来见仁见智，众口难调；二来版主也不可能有精力一一鉴定、评判。
2、主题贴已测试的，半年内不再测试：赞成。
3、非图书资源需申请加分：个人没发过这类资源，不发表意见了。
版主提出的申请加分是个办法，不过这样版主的工作量会比现在更大――现在的工作量已经很大了。
4、鼓励原创帖子，包括1个月后开放测试：有道理，赞成。
5、好像和2说的是一回事。
个人的一些想法：
1、关于原创评分问题。我觉得现行评分规则的经济激励度较低。
相比转贴，现在原创帖大概有以下几个特点：
（1）制作花费精力和时间多。别说三毛全集那个纯原创，就是整理emule资料搞出来的半原创，也要花费很大精力。有这精力，转贴能挣不少钱了。
（2）需要制作者3个月里每天长时间供源，尤其是三毛那样的纯原创。转贴就不用，下载验证了就完事。
（3）评分周期长，要等3个月。
据我观察，在本版积极参加活动的，财富多的也就算小康――也就是上万吧，一般就是我这样勉强脱贫的，大家不可能不看重经济激励。所以出于理性的选择，很难有动力去做原创资源――哪怕只是半原创。
当然，原创资源必须得确保供源。我的看法是，能不能在确保供源和经济激励之间搞个平衡。比如资源发布1个月之后，如果验证可以下载，就先评一半的分。3个月之后资源仍然可用，再评一半的分。 建议如下：
1．要求测试者不仅测试下载速度、完整度之外，还要测试书籍等资源的清晰度、内容可读性。一般而言，书籍资源以清晰度为第一要素，在相同清晰度下，体积小者占优，这样的测试数据对书友更为需要。因此，测试评论中应包含清晰度的要求。
2．测试人应提供书籍完整度的指标，如封面、书名页、版权页、前言（序言）、目录是否齐全（各有几页），正文是否完整（是否有坏页、缺页），这些内容应做为测试者工作效果的指标。
3．鼓励原创的源发布（有些超出本话题）。一般P2P资源很难区分分享与原创，但如果像某些大型分享社区一样，建立原创分享团队，针对原创精品资源进行测试者应予以更高评分。
PS：以读书园地而论，如果有太多影视资源是不当的，我们搞不过影视分享社区，弄来弄去都是转载，还面临封杀，应该鼓励并扶持原创的精品图书 扫 描 分-享，有些书下不到，但有人有纸书，个人扫一本需要花费很大的精力，没有一点激励措施谁愿意干？当然，除了激励外，还要有培训（是不是有些扯远了） 看了诸位书友的回帖，以后将实行一下措施
1，每人每天主题帖限制在3帖之内，回复主题帖的测试帖同样限制在3帖之内。
2，对文字版pdf转贴的测试数据完整的一般评分为1－2财富，对扫描版清晰图书资源但图书体积小于100MB评分在3财富。超过100MB但小于500MB的高清晰扫描图书评分在4财富，超过500MB的高清晰扫描图书评分在5财富－2威望（视图书资源好坏而定）。
3，回复主题帖的测试帖仅仅允许测试一次，测试时间必须在主题帖发出一个月之后。回复测试帖评分一般是主题帖的一半，并且测试帖评分最高不超过5财富。其中，测试文字版pdf转贴的评分为1财富，测试扫描版清晰图书资源的评分一般是主题帖的一半，如果主题帖是3财富，则测试帖评分为2财富。此外：自己不得对自己发布的主题帖进行重复测试。
4，综艺类资源暂时按照一下几种标准进行评分：
1，抢鲜版，分辨率在480p以下的评分不超过2财富。
2，清晰版，分辨率大于480p小于720p的评分不超过4财富。
3，高清晰版，分辨率大于或者等于720p的评分在5财富－1威望之间（视资源好坏而定）。
关于原创帖子，如果没有坚持做种并且标明做种时间的，原则上不予评分。做种时间长短以及书籍（或者视频）清晰度资源优秀度将成为评分标准。
对原创帖子的回复测试允许有两次测试，两次测试时间间隔必须大于1个月。
欢迎书友继续讨论，本人随时根据书友的反映在此帖进行规则制定与修改，等大家公认后，3月20日锁帖，3月21日实行新版规。 小议verycd
verycd粗略估计占了转帖的8成以上，verycd虽然方便看到新资源也容易查询资料，但却有一枝独大的嫌疑，资源的测试从某种程度是在变相给verycd做广告。verycd实际是一个很商业化的网站，园地和它靠拢太近会给别人不好的联想。互联网的特点就是多点分布式，而verycd正在消去多点分布建立自己帝国。我不想过多批评园地测试verycd的帖子，只是担心那一天ZF向verycd开铡就会连累到园地，这种相似事情已经在历史重演过。园地应鼓励测试其他资源发布网站的帖子，这既是对小网站的支持，也是避开支持一枝独大嫌疑，更是发展网络多元化的平民精神。因此，我建议要减低verycd帖子评分，增加其他小发布站评分，更应该支持原创。
关于原创
3个月才评分时间太久，不提升发布者积极性，而且不符合网络快速的特点。建议，取消一次性奖励威望，试行累加奖励财富！原理就不多说，类似于幼儿园的奖励小红花。举例说，发布一个原创贴《十万个为什么》，发布当天测试可以下（发布者自己测试贴图）奖励10财富，每个星期测试一次，测试者获得2财富（发布者自己也可以测试贴图），每次通过测试可以奖励5财富，理论上3个月后（12星期）发布者就可以累积（2+5）*12+10=94财富，这就相当于买卖行情的1.8个威望了，3个月后发布者就不再获得财富，这时斑竹可以依据12个星期的测试贴图（主要是种子数量，和资源质量）给与1~3个威望的奖励。期间，测试下不了，停止评分直到发布者修复可以下，并顺延到3个月才可以由斑竹评分。
另：原创积极性不高和奖励方案有直接重要的联系，电子书的资源下载量不能和影视类相比，毕竟有些电子书只是某个领域的人才需要，属于小众市场 提个问题：本规规定，转贴应转贴来源的全部下载链接。
在新版规里，评分能否对这样的转贴给予奖励？
比如：一个帖里转贴、测试了来源的10本书，体积一共是200m，按新版规该评4分；能否有相应规定，比如说转贴、测试文件在10个以上，在基础分上多评几分，文件在50个以上，多评几分，等等。 个人估计以后实行新版规会出现什么情况。
1、电子书市场还是一样壮大，再小容量也会有人做，而且个人认为，扫描版清晰图书资源但图书体积小于100MB评分在3财富。超过100MB但小于500MB的高清晰扫描图书评分在4财富，多一个财富可能花的时间会是获得3财富的几倍，不太公平。
个人建议：
对文字版pdf转贴和对扫描版清晰图书资源但图书体积小于20MB的测试数据完整的一般评分为1财富。
对扫描版清晰图书资源但图书体积大于20而小于50MB评分为2财富。
对扫描版清晰图书资源但图书体积大于50MB而小于100MB评分为3财富。
超过100MB但小于500MB的高清晰扫描图书评分在4-10财富，超过500MB的高清晰扫描图书评分在10财富－2威望
2、个人估计，电影、综艺这些大容量的BT将很少见到，对于小水管下载BT本身也不易，可能付出与收获不成正比，与书籍获得的财富所花的精力更不成正比。
3、其它非书籍、非综艺、非电影资源，个人认为将有广大前景，因这次版规可能忽略，如音乐资源、游戏、软件评分规定，个人认为哪里有漏洞哪里就有财富。
页:
[1]
2