方舟子持续关注知名人士的求学履历表中野鸡大学学位有无必要
今天看新闻，方舟子又看上北京农大的一位副校长的美国野鸡大学学习经历并且爆料出来，当事人表示没有借此赢利只是为了寻求知识，网友又议论纷纷。我想方舟子确实比较艰难，刚刚被打，实施暴行的被判的算是比较和缓，但是这位老兄充分发挥了坚韧精神持续又开拓新的战场。
我们要问一下：
1）知名大学的领导层或者学术尖子的求学履历由谁来审核，持续的爆料其实很大程度上暴露了我们知名企业或者学校的审核的漏洞，问题在于这些漏洞就这么放着没有处置行动，让一位方舟子冒着挨铁榔头的危险在纠错？
2）求学时候或许很多人心一软就滑落到弄一个文凭回来交差的底部了，可是他们错了这一次，难道还要梗着脖子继续就这么混下去，我们检测的机制和纠错的机制在哪里，难道还要靠方舟子这样的民间热心人士来纠正？
3）如果我们的一些台面上的朋友错了，有无一个机制保障他们认错并且深刻反省并且退赔之后能继续从事这些他们不惜花诚信代价要从事的工作，我们也不希望一次错误就永远让一个算热爱这些研究的人永远退出（股市里面常常上演禁止进入的公示，但是我们大家知道换个身份证有的人就又回来啦），我们有无必要给他们纠错和重新开始的机会？
欢迎大家继续讨论这个学历学位的问题 那个野鸡大学是和中国大陆的高校合作的,其中有北京大学.农大这位副校长,真是狗咬卵尿脬,吃不到肉,惹一身骚. 支持方舟子，打假打假，把假打掉了，真的才能出现啊！ 那个副校长认为，他是冲着去学习而去的，不是冲着文凭而去，而且他没有因此而获利。就像一个人犯过一次错，那么他是不是应该这辈子都抬不起头？
应该看这个人在犯过的错上的表现是否得到社会的认可，显示他的诚意，以及善意。
区别看待。 不过我感觉打铁要自身硬，方舟子过硬吗？不得而知
页:
[1]