小米加步枪 发表于 2010-11-15 20:30:00

本周话题:大家来谈谈国家免检

今天在路上听见一品牌电动车在做广告,一直在吆喝国家知名品牌,国家免检企业,首先要说一下这个品牌我第一次听说。我就不明白了随便一个企业就能搞到国家免检,三鹿奶粉也是国家免检,出事了吧,为什么要国家免检啊!国家免检真的是需要的吗?

addmyin 发表于 2010-11-15 21:42:44

辦一個免檢要好多錢的,對外企來講也有免檢的項目

小米加步枪 发表于 2010-11-15 21:47:01

钱能买到的免检,能让大家信服吗?食品免检,出现了个三鹿!自我感觉还是不要免检了吧!企业家还达不到那个素质的!

陶梦 发表于 2010-11-16 07:37:22

免检,现在已经取消了。

wzrdee 发表于 2010-11-16 08:24:40

2000年国家为避免各种重复性检查来减轻企业负担提出的所谓的“国家免检”产品真的能够促进企业提高产品质量吗?是否有明显的效果?我想这是大家很清楚的,许多企业利用了这个政策,在这个“光荣称号”后面谋取私利?很多时候是要企业先“付出”点才能拥有这个称号吧?有多少企业是问心有愧的?除了曝光的一些产品外,还有那些没有被曝光的呢?真的是不好说。

2314976 发表于 2010-11-16 09:40:15

引用第3楼陶梦于2010-11-16 07:37发表的

小米加步枪 发表于 2010-11-16 16:51:21

楼上说的对,检查是必须的,因为现在我们的企业家责任心没有那么重,需要我们去监督,食品是因为出了个三鹿以后才取消的!

sunyasong 发表于 2010-11-16 17:06:03

免检并不是中国特色,国外也有。但免检政策到国内执行起来就变味了。本来,免检是为了让企业减轻重复检查带来的负担。目的是好的。
但是,中国企业道德感缺失,钻政策漏洞,造成很多劣质和残次品流入市场。

国外免检企业,必须给产品上保险,如果质量出了问题,保险公司必须买单。这样保险公司为了不损失,自然会时刻监督企业的产品质量。当然,到中国,有的就不好使了。因为国内保险公司最会干的一件事就是耍赖,寻找这样、那样的理由,就是不赔。

免检是可以,但一些关乎生命和健康的领域,绝对不能免检。国外发达国家就从来没有对食品卫生、药品企业发放过免检。

henry2000888 发表于 2010-11-16 21:58:06

不应该免检

因为环境随时变化,企业产品调整次数频繁,这个免检只能说对于固定时间段上一个静止的点位置上的产品或许免检可以,但是全部时间段内免检产品不可能保障全部合格而且也不科学

heraldic 发表于 2010-11-17 11:44:48

引用第3楼陶梦于2010-11-16 07:37发表的 :
免检,现在已经取消了。


就是,这家做广告的,明显是在骗人

tsfrank 发表于 2010-11-19 11:09:36

检的又怎样?生活在这种环境里,您就别挣扎啦

小米加步枪 发表于 2010-11-19 14:55:59

引用第10楼tsfrank于2010-11-19 11:09发表的 :
检的又怎样?生活在这种环境里,您就别挣扎啦
非也非也,如果来个不定期的检查下,就算是走马观花也会有威慑的!吓唬吓唬那些会耍心眼的奸商也好啊!这样他们还是会把质量意识提高的!怕的就是说是去检查,根本就懒得去就麻烦了!有待我们的相关部门去努力了!

neotsu 发表于 2010-11-21 12:07:45

免檢不免檢並不重要,如果這個檢驗的公信力基本為零的話。

其實這個可以折射到每個企業自己的行為上,大家對國事不懂太多,但總有在生產單位的人,總有了解質量檢驗過程的人吧。

如果某個企業的質檢只是貼標籤,那麼質量好壞當然無從保證,而那個小標籤也沒有什麼說服力。如果像我們的設備出廠前,大約要做jiangjinyizhou的兩部門的檢驗,那麼就多半可以相信一些了。

有了公信力的部門,無論是認同免檢某些產品,還是檢查認為合格的某些產品,那麼都是一樣合乎它的標準,應該沒有什麼區別。

沒有公信力的部門,無論是認同免檢某些產品,還是檢查認為合格的某些產品,都不一定會合乎它公開的標準,這也可以說是另一種意義上的沒有差別。

所以上面很多人把問題歸咎於企業,我覺得倒不妨歸結於我們的體制,和那些強大的“有關部門”

martinwu77 发表于 2010-11-21 12:15:27

国家免检产品出了问题,国家是否要赔偿啊,如果不赔偿无非就是某些企业的非法保护伞。

长的用 发表于 2010-11-28 15:04:19

“国家免检”其实只是企业的一个荣誉称号,指产品质量达到一定标准的企业,可以向企业所在地的省级质量技术监督部门自愿提出免检申请,不少也是靠关系的。

sterling 发表于 2010-12-23 19:56:14

坚决支持取消免检,咱们国情不适合。只有取消免检咱们消费者才放心。

xaywg 发表于 2011-9-28 22:26:51

看来大家对免检都基本是反对的。
对物品来说,免检意味着资资历深,质量可靠,百姓信赖,由政府部门的监督就可以省略;
对人而言,“免检”意味着资历深、功劳大、关系硬(譬如八贤王、裙亲王、八王爷、六太爷、大将军元帅、铁帽子、三太岁,宝亲王诸如这般),人达到免检就可以开始胡作非为,这是人性的必然。在传统的戏剧里面,似乎一把手经常为此而烦恼,而在现实生活中,职能部门的人员简化一道程序,而这又是明文规定或者默许的,它们当然睁眼闭眼视作无有,也不会招惹谁谁谁,吃不准还能摸条鱼尝尝腥味,何乐不为。
可见,这是现实的通病,历史上的物品免检造就暴富敛财,横乱滋生,腐败蔓延,并开始有了人的免检,不妨拭目以待。
从理论上来看,现代的科学基础是建立在阿基米德、牛顿等基础之上的,牛顿第三定律说,作用力和反作用力是相等的,这其中也包括摩擦力和内能等的损耗,这完全是正常的能量转换,而且现实也需要这种转换,因为我们是生活在地球上的,没有摩擦力人类无法行走,没有内能转换或许连空气或者臭氧层等生存空间都可能失去了,所以接受现实吧,人生就像看戏一样,多数人看戏,几个人唱戏。

cataking 发表于 2012-10-16 14:09:13

看到这个话题,我笑了,这是我们前几天上课的辩论题目 国家为什么可以免检,就是因为一个牌子,一种影响力,可是免检取消了,因为质量是检查出来的(我方观点) 只有不断的检查才能提升产品质量,质量不是做出来的,没有检验质量无法得知,检验才是检验产品的唯一王道。

zca369 发表于 2012-10-27 15:09:34

 中国国务院办公厅18日发出关于废止食品质量免检制度的通知:   通知说,为了保证食品质量安全,维护人民群众身体健康,国务院决定废止1999年12月5日发布的《国务院关于进一步加强产品质量工作若干问题的决定》(国发[1999]24号)中有关食品质量免检制度的内容。   另悉,国家质检总局18日公布第109号总局令,决定自公布之日起,对《产品免于质量监督检查管理办法》(国家质量监督检验检疫总局令第9号)予以废止。
我觉得检验质制度不可免,失去监督是很可怕。
页: [1]
查看完整版本: 本周话题:大家来谈谈国家免检