言论自由，想说爱你还很难……
一、中国处于社会转刑时期（一）转型时期热点难点问题激增
我们现在和未来所面临的，可能是人类几千年历史上所没有遇到的大变革，我们进入一个转型期社会，它同时有三重的转型：文化的、政治的、经济的转型。这三大转型期恰好重合在一起了，这就使得当前我们社会转型的各种层面（文化、政治、经济）的波动发生在同一时期段内，变化莫测，出现许多令人不解的复杂现象。权力腐败、黑恶横行、贫富悬殊、社会不公、法纪不彰、风气不正、人心不平等问题，侵蚀着改革成果，阻碍着发展繁荣，也威胁着社会稳定，带来许多令人忧心的变断。
面临这些难题，改革却陷入困境。30多年来，财富增加了，但是改革动力却没有了，我们看不到多少社会共识，更多看到的是利益集团。法治是减少社会各个利益集团间沟通和交流成本的最好机制，但我们的法治又没有建立起来。
这个变革的突发性，复杂性和难以预见性可能都是更加强烈。有学才指出：今天社会所出现的许多现象，包括所期许的未来目标，用300年来西方资本主义建立的理论体系，从经济学到法学，都很难解释清楚。前苏联那套理论我们早就不用了，改革开放30年我们自己摸着石头过河，摸出来的实践经验还没有完全上升为理论，即使上升为理论的部分，也不能完全解释未来30年和50年的新情况，新问题。没有现成的理论,只有依靠我们在探索中寻找解决方案。
（二）维持国内稳定的任务艰巨
我们的国家，很少有过宁，长期处在内外交困的景地。去年，我们就依法坚决平息和妥善处理由境内外分裂势力、敌对势力勾连策动的乌鲁木齐打砸抢烧严重暴力犯罪事件……
某种程度上，“维稳”已经成为当今地方政府优先甚至是惟一的目标，维稳在实践中被运动化，维稳成了不断的攻坚行动和常态活动。这是中国社会一个非常大的国情与特点。
地方政府如何处理群体性事件、极端事件？更多用行政性手段，经济手段解决社会冲突与矛盾，一旦行政经济手段失效，才想着让法院来帮忙，以司法裁定、判决的方式去固定强化行政手段与政府错误。现在也有所谓的“大调解”理论—人民调解、行政调解和司法调解统一，这是行政权、司法权合一的思路，问题很多。
在很多情况下，片面简单使用行政或高压手段不是解决问题，而是在积聚社会矛盾。应该反思，为什么现在强制拆迁引发自焚等极端事件不断出现，其中一个原因就是没有依法办事，侵犯老百姓的合法权益、司法等制度化渠道得不到保障，权利得不到保护。
在新的时期，要有新的维稳观—法治视野下的维稳观，最终要靠改革、发展，靠一种可预期的制度，一种透明、公平、正义的程序来解决社会矛盾与稳定问题。强调堵截，越堵越截，可能导致上访的人越来越多
“维稳”在各个领域有不同的表现。维稳更主要的特征是人治化、行政化、政策式、不稳定的，而主要不是用法治和制度的手段。
我国正处于经济社会发展的重要战略机遇期和社会矛盾突显期，积极变化和社会矛盾显现，短期矛盾和长期问题相互交织，国内因素和国际因素相互影响，改革发展的任务非常艰巨繁重。
（三）经济形势不窬乐观。当前中国的经济安全形势不容乐观。近些年来中国在与西方的博弈中屡屡陷入被动，不断遭遇贸易摩擦、投资壁垒、资源敲诈、金融开放、储备缩水等纷至沓来的困境乃至劫难，在与西方的“经济战争”中可谓屡战屡败。
西方为了达到其目的，在中国宣扬新自由主义者，鼓吹私有化，致使千万国企纷纷倒下；鼓吹自由市场，抨击中国的粮食安全和耕地保护政策，严重威胁着中华民族的生存底线；宣扬金融自由，对中国的汇率、金融制度指手画脚，严重威胁着金融这一国家经济安全的核心环节；宣扬“经济无国界”和“民族虚无主义]”，跨国公司则四处蚕食民族企业，严重威胁着中国经济的民族基础]……凡此种种，不一而足。因此，排除中国经济安全种种隐患的关键就在于对新自由主义思潮的彻底反思和批判。
（四）西方亡我之心不死。看吧，在钓鱼岛、在南海，在我们的国境线上，那里没有西方列强的身影？有那个地方得到平安……
武的不行，就用文的，反正用尽一切手段，目的就是要你的国家分裂，要你的经济崩溃，让你成为我的附庸，让你成为我的奴隶！我再来点文的，这个很文雅，表面上风平浪静的，这个阴招，比武的利害千倍万倍，你不会知道，什么时候就要了你的老命！
这一招，就是要你推行西方的民主政治和自由，首先就要开放言论自由！
关于言论自由，西方媒体对此的报道往往带有倾向性。他们在苏联实施西方的民主和自由，开放言论自由，使一个强大苏联解体了前苏联体制瓦解之后，曾经造成一百多万人的死亡。在西方支持下，东欧前共产党统治的国家，都是放弃了言论权，西方在这方面投入巨大大的资金，在这些国家进行宣传，以后扶持他们的代理人，那些国家就这样的变了颜色。东殴的十多个国家政府纷纷跨台，国家经济倒退几十年，绝大多数人民生活贫困。这是美国等西方国家和平演变最成功的例子。西方就是用对付东殴的手法，来对付中国。事实上，那些什么自由媒体、媒介自由人，绝大部分都与西方有联系，这些媒体和个人，相当部分是西方的代言人。他们利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一；或者捏造、歪曲事实，发表、散布文字或者言论，或者制作、传播影像制品，危害国家安全。
西方国家鼓吹民主自由，但西方发达国家在伊拉克以及阿富汗所造成的成千上万人死亡的现象呢？没有人对这些受害者的命运表示同情。
注：首发华彩联盟论坛
[二、言论对国家稳定和主权完整的影响
（一）言论自由的历史和心理因素 中国过去的一百年甚至过去三百年的历史都充满坎坷，中国的改革发展，自有其特色，言论自由，也不能按照他们设计的做。
一般而言，当国家或个人是强者时，但在“社会-政治”结合度上则远不如美国、日本等国家，因为这些市场经济国家在长期的民主与法治发展过程中，形成了强大的公民自治社会，大量非政府组织和民间纠纷解决机制能够消融那些本来可能需要由政府出面予以协调和解决的诸多社会矛盾，国家暴力机器在很多情况下只是间接充当着作为背景意义的威慑力。自信的心理自然会占据上风，也不会有太多的顾虑。
而当国家或个人是弱者时，处于自我保护的心理，自然会处处表现出谨慎和不信任的心态。
就中国而言，如果以“强国/弱国”的两分法来看，尽管中国目前在军事、经济实力、航天技术等方面基本可以与西方大国相抗衡，但在“社会-政治”有机结合的紧密度上仍然属于“弱国”行列，社会自治能力和民众“抗震”能力有待提高，社会矛盾纷繁复杂，国家机器往往充当着直接干预和解决矛盾问题的角色。
因此，在此种“弱国”的土壤上滋生的立法精神必然更多地体现出“弱者之虑”。具体到互联网自由方面的立法而言，对互联网自由的不信任便成为常态，甚至是基本出发点。
（二）中国言论跟风严重。目前，互联网技术迅猛发展，除了BBS之外，博客、微博客、视频技术等网络传播手段不断涌现，现实中的问题越来越多地在“虚拟社会”中聚集、放大，并反过来影响社会，形成社会热点。
网络媒炒作虽然以个案为主,但往往由对案件本身的报道转向主休评论.由关注案件的处理转向对社会制度、司法制度的质疑，有的借机发泄不满，甚至造瑶煸动，混淆视听，把予头直指政法机关，直指党委、政府。如何应对网络媒体炒作，确保严格公正执法，是政法机关必须认真对待，着力破解的突出问题。
（三）言论自由是有一定风险的。在今天这个社会，新闻媒体要讲出真相是不一件不容易的事情，新闻职业是一个风险很大的职业，会面临名誉权诉讼，会面临既得利益集团的反感和打压，会遭到黑社会的仇视和暗算，会让许许多多的人感到不愉快。总之，曝光真相是得罪人的事，而这正是新闻对社会的贡献。
言论自由是有一定的限度的，不管是什么时候，什么国家；不管是升斗小民，还是高官达人，他的行为都得受到一定限制的。一个人的行为侵犯了国家利益，国家就会对他采取相应的措施， 任何威胁国家利益的人，是全民族的罪人，都会受到国家的制裁；包括限制人身自由，剥夺政治权利，甚至剥夺生命。
三、言论自由的未来之路
言论自由与一个国家的政治体制密切相关，就我国而言，要改善言论自由，必须进行政治体制改革。过去政治体制改革是人们没有勇气的问题，而现在很多是利益的问题，是利害的选择。过去是信念不同、现在是利益不同，再往后就是生死不同，对抗力量会升格、会强大，这就是我们政治体制改革不能推进的深层原因。
言论受到抑制谁是受益者？不是国家，而是各个地方、部门的既得利益集团。让社会舆论监督能走出来，有益的不仅仅是老百姓，对国家也是非常有益的。让社会舆论来给国家当眼睛、当耳朵，这是很好的一个自我竞争和自我抑制的生态局面。
社会需要综合、严肃、负责任，能够反映时代声音的媒体。要能说真话，反映民间的呼声，特别是推动中国的法治和改革，不是简单地迎合公众、迎合政府、迎合市场。市场经济要有所创新、有所成就，新闻媒体的作用很关键。中国的媒体界，除了一部分人思想有些保守之外，总体来说是很有改革意识、创新意识的。我们要把新闻媒体和改革的事业结合起来，紧扣时代的问题，发时代的强音，表达人民的意见、意愿，成为改革开放的推动者。
中共十七届五中全会给我们传来好的消息。会议审议关于制定“十二五”规划的建议，，除经济领域外，会议在政治、社会、文化等领域展现出新的改革思路，以全方位改革的视野勾勒出中国未来五年经济、社会、民主、民生、生态等方面的发展路径。会议指出，当前和今后一个时期，是深化改革开放、加快转变经济发展方式的“攻坚时期”，并强调，制定“十二五”规划，要“更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义”。
历史自有公断，10年后拭目以待！ 不在其位不谋其政。路过，讨论纯法理内容。 这个已经不是多少的问题而是有无的问题，在当前的繁杂局势条件下，撇开宪法体制不说，是很难解开言论自由的困局。 密尔所言：讨论自由就是讨论自由的界限 历史自有会做出判断，看美国能不能到500年
页:
[1]