论坛 › 网络经管 › 本周话题：经济适用房到底卖给谁

sunyasong 发表于 2010-11-6 17:33:16

经济适用房是由政府为了中低收入建造的微利房子。政策动机是好的，现在某些地方实行和申请监管制度不过关。
我们这经济适用房主要卖给政府公务员。学校等事业单位集资建房现在越来越难了。青年教师想申请经济适用房几乎不可能。

legendpower 发表于 2010-11-6 19:56:41

经济适用房就是某些利益集团用来抵挡高房价指责的挡箭牌，至于谁买就不归他管了。

小米加步枪 发表于 2010-11-6 20:07:35

引用第20楼sunyasong于2010-11-06 17:33发表的 :
经济适用房是由政府为了中低收入建造的微利房子。政策动机是好的，现在某些地方实行和申请监管制度不过关。
我们这经济适用房主要卖给政府公务员。学校等事业单位集资建房现在越来越难了。青年教师想申请经济适用房几乎不可能。
哎，本来应供应给中低收入人群却被开着好车来的人买走了，监管制度还不健全！！

tsfrank 发表于 2010-11-8 13:43:15

经济适用房，既经济又适用，需要关系来搞定。

小米加步枪 发表于 2010-11-9 11:12:34

楼上正解，不过有的城市开始推行人才安置房，我在的这个城市就是这么搞的，主要是考虑刚毕业的大学生，给我们这些穷学生一点希望！

winnerwzs 发表于 2010-11-9 15:22:31

经济适用房的目的是正确的 但执行起来走样了

wsthym 发表于 2010-11-23 01:26:21

大多数经适房都在边远的郊区，真正的平民，交通很不方便，只有有车一族，才能无所谓地享用，但很多人并不住在这。与此同时，这些边远的经适房，一旦真正给了平民，那么在20年后，就是中国新的“贫民窟”了，用房子，让城市中的穷人，自愿地把城市让给了有钱人。穷人建好的城市，就这么拱手给了富人，却难以享受城市真正的便利。那些经适房，也许只有在行政上还属于城市了。

heraldic 发表于 2010-11-23 10:38:52

制度推行的核心应该是可操作性，比如划定“月收入低于1000或不高于1500”，其实就完全不具备可操作性，我们的法律规章制度，出台前还是要多动动脑子，而不是仅仅靠没脑子的人来制定。

如今，各项制度的推行都离不开金融业的基础建设，比如个人信用，灰色收入阳光化。。。

长的用 发表于 2010-11-28 15:33:28

在全国看来，经济适用房违规也是家常便饭，不是什么新鲜事了，为什么会出现这样的想象？难道经济适用房不是为了解决中低收入家庭的住房困难而盖的？在申请条件、审核机制如此严格的情况为何会出现这样的现象？还是取消算了。

sterling 发表于 2010-12-23 19:34:22

我建议取消经济适用房，全部转为廉租房，拿低保的人才能入住。

camio 发表于 2011-1-20 12:37:14

引用第13楼小米加步枪于2010-11-04 18:44发表的 :

是呀！本来政府是好意的，但是还是被人钻了空子，苦的还是穷人，我们这些80后夹心层啊！

经济适用房的主要是供公务员和拆迁安置户购买的


大家不要从字面上理解，不是以上两类人，排队的资格都是问题……

小兵 发表于 2011-1-20 15:57:27

引用第13楼小米加步枪于2010-11-04 18:44发表的

yuda8026 发表于 2011-1-20 16:53:19

关于经济适用房，邓小闲的博客里说得很清楚了到底怎么回事，有兴趣的看看好了，别抱太大希望了

lijundawang 发表于 2011-1-25 23:01:04

我们这儿算西北城市，比较穷，刚开始还觉得经济适用房蛮好的，结果一看条件，除了政府的能开出那么多证明来，一般人基本不用考虑。需要的申请不到，条件严格的很，光收入证明俺这穷地方有个凭低保混的老头三个月都开不出来，可是前几天看报纸（三秦都市报）说富二代还申请上经济房了，富二代说是他老爸有钱跟他没关系，他还是穷人，不过我觉得中国这国情，老子有钱儿子还没地方住，好像还蛮神奇的。总之，政策很好，实行得很糟，要想住上经济房，不是公务员或者政府有路子，难！

查看完整版本: 本周话题：经济适用房到底卖给谁