阶级分化论
【原创非首发】某日，与一友人争论中国农民当前的境遇，友人主张农民幸福，而我认为中国农民仍是悲惨的阶层。友人则认为，中国农民相对以前，有了很大的进步，并以他所谓的省份内蒙古作为例子，并以他自己为例子，说明对主体的认同。而我主张，从意识产生，即新纪元诞生以来，传统社会并为发生根本改变，变化的只是形式，中国骨子里的东西毫无改变。 revolution后，社会结构依然呈现二元对立：具体表现为旧的特权阶层消失，新的特权阶层出现；延续传统，现代化民族国家依然前行，农民成为社会的基础，社会的最底层阶层。因此社会从没有出现马克思当年构想的乌托邦社会，相反羊吃人现象仍然出现，只不过是换成了一种极为盲目的、精神洗脑的狂暴。 我的观点遭到朋友的强烈反对，以至于我们发生争吵。事后有些后悔，观点之争何至于剑拔弩张呢！ 经过近三十年的发展，中国整个社会结构既发生了巨变，又未发生巨变。中国社会相比从前，经济生有了很大改善，尤其是人民普遍生活更好些，中国人在国际生的地位发生了改变。未发生改变则指中国贫富差距依然明显，尤其是最近不但没有缩小，相反不断扩大。分化的穷人和富人代表不同的阶层，亦有不同的诉求。穷人要求能吃饱肚子，富人则要不断获得新的特权，维持其富有地位，以我看来所谓共同都是一个美丽的谎言，正如天堂是个美丽的谎言一样。 相比较这两个阶层，中国又悄然兴起第三阶层，也就是中间阶层。他们生活于县城或者中小城市以及大城市，相比较没有房子的阶层，他们拥有住房，工资还可以，能满足其小资生活水准。我的朋友就是这种人，教师，享受国家公务员待遇，已结婚生子，有住所，安居乐业。他的收入不多，但在当地是受人羡慕阶层的一员，是社会权力体系分配中的受益者，所以他看到的受其阶层影响，是维护体系的一员。 不久前，面对楼房涨价水平下滑，许多人喊出救市的要求，其背后诉求仍是维护特权阶层。一个国家维护的当是所有的民众的利益，百姓不是谋利之源。当前中国，住房问题、教育问题、医疗问题都成为三大热点问题。就楼房问题而言，以此作为产业是错误的。主体要有所为，有所不为。关涉到客体发展的基本问题，引入商业模式注定是败笔。尤其是中国无论是大锅饭，还是当前的商业模式，由于没有形成一种有效的制约模式，而传统中国权谋的影响依然深远。 当前中国，必须解决这三大问题。这三大领域决不是赚钱的场所，金碧辉煌的场所。金钱当前与权力已经有某种结合趋向，这才是我们要警觉的。 简单一点，让农民进城免费住一个月，看看他们是否愿意继续
为什么那么多农民工？你的友人可以解释下吗？ 钱权结合仅仅是种趋向？ 引用第2楼醉乡常客于2010-07-11 14:55发表的 :
钱权结合仅仅是种趋向？
是理想，也是现实 楼主文中有别字。 是有别字啊，这个多谢指出啊。 什么是阶级？我想听听楼主的高见 利益阶层，我是这么理解，我不知道老马怎么定义的。
页:
[1]