相亲类节目不反对，毕竟现在社会大龄青年比较多。
但反对把相亲节目纯粹作为出名的工具，观众成了傻子，一个一个都在演戏，观众还以为是真实的，说难听点，就是欺骗，为了收视率，电视台故意放纵或者还是幕后推手。最主要，在这个欺骗的过程中，观众最想听什么当事人就说什么，把人的自然属性无限放大，造成的社会影响太大。
就像你可以拜金，但是通过电视媒体无限扩大，造成大家以为大多数女性都是拜金，这就不对了。
依赖电视征婚的话就准备打一辈子光棍吧
喜欢看相亲类节目吗？——喜欢；
如果找老婆会上相亲节目吗？——不会。
所以：我是以娱乐心态看待相亲类节目的。
既然是娱乐，还是希望这类节目高雅点、积极点。
1、不愚弄嘉宾；
2、不宣扬金钱至上；
3、不变成大专辩论会。
以《非诚勿扰》这类为代表的相亲类节目其实在很早以前就有，记得在98年7月湖南卫视就推出了《玫瑰之约》，开创了国内相亲节目的先河，开播6年来其实反映还是很不错的，该节目有点仿照台湾的综艺节目《非常男女》（胡瓜主持，在凤凰卫视中播放），每期会提出一个主题，各个玫瑰男女根据主题阐述自己的爱情观人生观，或妙语连珠或旁征博引，没有一定口才和知识的人在那很难施展。
而反观我们现在热播的《非诚勿扰》却更像是个美貌和金钱的交易市场，女孩比拼的是容貌，妩媚，娇艳。男孩的衡量准则就是身价多少，当然部分的花样美男也非常抢手。我看过几期这类电视，有人把它归类为真人秀，而我一直是抱着看国内的情景喜剧的心态来看的，看看而已，不必当真，就像武侠剧中的轻功，一窜三层楼高，谁会认为他是真的？其实看看请来的嘉宾就能分辨出来，不是模特就是空姐，这些在我们现实生活中都是极少能遇到的，即便遇到也仅仅是抱着欣赏的角度，不愿与之成为伉俪，至少我是这样的。
个人认为相亲类的节目对观众而言是需要的，毕竟这也是社会的需要，但作为媒体更应该宣扬一种正确的价值观，大多数主流的观众还是对生活抱有美好的愿景，生活态度也是拼搏向上的，而目前国内的大部分相亲节目都没有做到这点，过分的夸大了非主流人群的世界观，各个都希望成为富二代，不劳而获，或者直接嫁入豪门，坐享其成。
所以，对目前国内的相亲类节目需要做正确的引导改版，这样才能获得更多阶层人们的接受。
引用第23楼iamwindows于2010-06-29 23:17发表的 :
而目前国内的大部分相亲节目都没有做到这点，过分的夸大了非主流人群的世界观，各个都希望成为富二代，不劳而获，或者直接嫁入豪门，坐享其成。
对于这种现状，我是这样看的，生活里面做了选择就要估计以后的代价，有些东西不是说小女生凭着自己青春的资本就能把握下来的，比如嫁入豪门
我是这样看的，总结娱乐圈几个嫁入豪门的结局，大家感兴趣可以统计一下，失败或者最终不如意的占多数，这几千年前汉武帝的一个宠妃就说过：色衰而爱弛，这个宠妃家族最后结局也是灭门。
因为爱的基础其实挺复杂，有的靠着自己头脑比如邓文迪，更多的女生是靠着自己脸蛋，这样就算嫁入豪门，自己内心或多或少有那种占便宜的心理和对于未来潜在的更漂亮脸蛋对手的担心，这样的患得患失心理之下，很多女孩在豪门要么生不出孩子被休或者被冷落或者被迫接受小二小三，要么自己养育出来的孩子心态和长相上面或多或少有自己突然嫁入豪门的那种谨小慎微患得患失还有就是觉得自己占便宜的那种心态教育出来的结果，比如很多所谓嫁入豪门的女生的孩子长相很像狐狸，有种女生的秀气和比较善于讨人喜欢的那种谄媚心态，往往琢磨人多了自己学本事的时间就少了，这样的孩子往往不具备豪门一代那种大气和胆气，这样的财富接班人往往都是属于必须要交学费的那种继承人，也就是所谓富不过三代的典型，所以这块上面古时候的门当户对其实有一定心理生理基础和道理的，或者说青梅竹马的或者门当户对的有心理上天然的优势。
所以，我不觉得什么嫁入豪门这样女生付出的代价会比那些平凡女生要少，她们的路更凶险更曲折，还有就是如果拿钱说事的话，那根本不能讲究所谓感情，所以这些女生老的话，她们还有更多曲折要经历。
相亲类节目本来就是还原人世百态的一个东西，没必要这块也要占领什么阵地，爱情相亲是两个人的事情，玩也好闹也好，都是成年人的一种可以自由选择的游戏，这块还是自然些吧
引用第14楼aann888于2010-06-29 07:47发表的 :
是该整治一下了，下一代的世界观，爱情观，就在不知不觉中形成了。低俗的东西，必须取缔，广电总局的眼睛里容不下沙子。
网上流传的一脑筋急转弯——
一边做假药广告，一边曝光别人卖假药的是？——CCTV。
自家主持人代言假冒伪劣产品不表态，曝光别的明星代言广告虚假宣传的是？——CCTV。
广电总局要真是眼睛不容砂子，早该治理了，可从来没什么动静。CCTV的台长是广电总局的副局长。
无数事实充分证明，有后台的妖精都被领走了，没有后台的妖精都拉出来打。
男才女貌，自古有之。
当今是男财，但没有才能如何能赚来巨额财富啊（当然也有个别），所以还是男才女貌！
既然自古有之，老百姓是可以接受的，为什么现在又有很多反对的声音那!
我认为有两点，
一，多数男财是有财没才，富而不实。
二，媒体宣传“过”了，中庸之道，过必反。
拜金女，崇拜财富！！！有人说财富是罪恶的根源，过于追求财富容易走向罪恶。
有人反对这个节目，说明正义之士很多啊，可喜可贺！！！
历史上有什么样的人会打着正确崇高之类的词语来强行规范人们的思想生活还有行为呢，往往是那些需要把自身的罪恶给隐藏起来的人。
随便说一句，如果不是CCTV需要一块牌坊，这么高的收视率，他们能坐得住吗？就像当年的超级女声，我做不到的你也不可以做～～
让法律的归法律，道德的归道德
相亲类节目推出其本身就是一种商业运作，其内容就不可能是单纯的，节目中男女演员的你来我往，放下了中国人的内敛、矜持，纯粹追求“狼财女貌”，这是我们这个时代需要的吗？主流媒体应该反应主流的价值观。
这类节目看过两期，只是作为娱乐节目看看罢了，没有认真考虑过其中的实质内容。
相亲类的速配节目前几年也曾经火过，但是后来就销声匿迹了，不知道现在为什么又火了起来。
其实这种相亲类的节目主要是为了赚取收视率而设置的，
可以说现在的大部分人都是拿它当娱乐节目来看待，只不过是茶余饭后博人一乐而已。
也许连参加此类节目的男女都是抱着娱乐的心里去的。
此类节目的速配成功率又有多高呢？
那样的相亲节目可以说也表现了对爱情的一些不负责任，电视台办这样的节目其实就是为了娱乐大众，没有一点的实际意思。
不过这种节目体现了居民文化生活上的一种缺失，这是值得深思的。
而这种缺失不是靠禁令就可以解决的，广电总局值得反省，不要动不动就禁止。
禁止不是文化政策的可取之策。而且没有这个必要，反而加大了电视台的炒作。
引用第31楼lizgok于2010-07-08 23:16发表的 :
相亲类的速配节目前几年也曾经火过，但是后来就销声匿迹了，不知道现在为什么又火了起来。
其实这种相亲类的节目主要是为了赚取收视率而设置的，
可以说现在的大部分人都是拿它当娱乐节目来看待，只不过是茶余饭后博人一乐而已。
也许连参加此类节目的男女都是抱着娱乐的心里去的。
此类节目的速配成功率又有多高呢？
.......
为啥要追求速配成功率呢？我觉得这或许就是大多数观众朋友的实诚性格，我举一个例子：
上海台有个专门为老年人举办的相亲节目，主持人一般按照年龄来找三个男嘉宾：大阿哥二阿哥三阿哥，同时找三个女嘉宾：大阿妹二阿妹三阿妹，按理说都是经过主持人幕后团队甄选，应该说比较适合做节目和速配了吧：
我看了几期，有在美国某城市举办当地华侨或者留美人员相亲的，有在上海相亲，我发现不少嘉宾其实就是拿这个节目当广告平台，才艺展现时候个个生龙活虎，到最终要做选择决定了，有相当不低的嘉宾选择观望，其实就是等节目播出后有中意的来联系
经济社会里面人人追求利益最大化无可厚非，老年人也不例外，这些嘉宾高歌时候都是革命年代的红歌，不过做出的择偶选择时候到都是时髦的合理的经济的选择
所以不能过分苛责这些做节目的嘉宾了
这类节目，我很反感。
电视其实带有很强的导向性，本来媒体的责任应该是引导公众的道德取向和价值取向，然而目前的媒体却以哗众取宠为荣，挖空心思如何提高收视率的目的是为了赚钱，本来赚钱无可非议，但是我们要非议的就是他们的赚钱的手段。
社会出现了很大的问题，这类节目的出现反映的是中国90年代后，市场经济后，中国的人文价值关怀出现重大滑坡，这是一个不需回避的事实。
我们需要重新启蒙，健全法制，这样可能不是办法的办法了。
娱乐节目，多次一管。
相亲类节目前几年也曾经火过，比如湖南卫视的玫瑰之约，但是后来就销声匿迹了。现在却又火了起来，不过大家基本上是拿它当娱乐节目来看待的，打发打发时间也还可以。
实在搞不懂，感觉像是在作秀，哗众取宠
1为什么以前没有这种现象，觉得拜金这应当是个社会现象，只不过这次正好是出现在相亲这个话题，引发了大家的热议，引发了更多的关注。
2还有媒体，如果是在深圳某个公园相亲的时候打出多少多少万才嫁，最多也就是上报纸的某个头版头条罢了，但是作为电视媒体，我们从电视看到的还是要比我们看报纸杂志所受到的冲击还是要大的，那么这个节目所受到的关注又会成倍的提高，而且这个节目还可以不断地重复播出，那他所造成的影响会更大。
3至于政府的关注。还在想国外如果政府不管的话，有哪些机构还有宗教会关注这些事
就先想到这些
忽然之间，都在谈论非诚勿扰，连我们这种远在他乡的国人聚会，都会提及。好奇，就网上看了看，没想到就一发不可收拾，一直看了下去。当然，认真就错了。本身就是一档娱乐节目，问题是我们看到了什么，了解了什么？
我看到了85后、90后的表达，了解了他们的想法，认识到了形形色色的国人存在。婚恋交友节目正是因为时间短而突出地展示了明显的特征，反映出了当前中国社会青年交往选择的考量，是很好的社会缩影和时代样本。
有些嘉宾尺度很开放，许多圈定在传统道德范畴里的语汇和表达都能够肆无忌惮，不得不说这是对传统中国人精神的一种“叛逆”。但现在就是一个叛逆的时代，传统的所谓“灌输下的美德”在越来越发达的大众传媒下已经渐渐找准了方向，一些非人性的主义式宣扬失去了根基，个性的自由和解放撞击着人们脆弱的心理承受力。当然有个别炒作的成分，但如果个体勇于表达真诚，又有什么错呢？
拜金也是一种真诚，看不惯可以鄙视，但不能通过人肉搜索而打过去电话谩骂，这是更可怕的暴力，是一种鲁莽而低级的个人英雄主义卫道士。
“主流的价值观”不是靠某些部门的行政干预就可以限定的，社会文化变革中的宏大力量所产生出的价值观自然不同，靠一味回避或者一味封杀而去统一思想，是可悲的螳臂当车。
禁令不能真的改造“低俗”，社会的“低俗”还是存在，zf说“禁了”，大众会怎么想？他想“掩盖”啊，想“忽悠”大众么？