项羽杀宋义
Emppp兄为了感谢我，帮我凑成了1000财富。有点过意不去，因为园地的财富实在是比人民币难挣。这些财富，也是E兄辛辛苦苦一个字一个字码出来的。所以，我就急就了这篇札记，来作为答谢吧。项羽杀宋义
项羽杀宋义的原因，据《史记•项羽本纪》的说法，是由于战略问题上的争执。楚怀王心以宋义为上将军、项羽为次将，率军参加巨鹿之战。宋义认为，应该按兵不动，先让秦、赵相斗，“今秦攻赵，战胜则兵罢（疲），我承其弊；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。”就是说，如果秦战胜赵国，其自身也已疲惫，我们刚好趁此机会攻打他；如果赵国战胜，我们就直接向西进军，直击秦之心脏——关中地区。而项羽的观点则是，“吾闻秦军围赵王巨鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。”说白了，就是麾师直趋巨鹿。这一争执，最终导致了项羽在“晨朝上将军宋义”时，“即其帐中斩宋义头”。
关于项、宋二人战略孰优孰劣的问题，我们已很难加以判定。因为，宋义的战略并没有得到彻底的实施。记得好些人都说宋义的战略不好，这实在是所谓的“成者王侯败者寇”了。但我个人对“成者王侯败者寇”这句话倒没什么成见，因为如果没有这一标准的话，历史又该如何书写呢？历史，本来就是由胜利者书写的。历史是经不起想象的，我们已很难设想如果是宋义杀掉项羽，那么，历史又将是怎样的发展呢？
所以，对于二人的战略之争，我没有多少的兴趣，引发我更大兴趣的是，项羽和宋义之间的矛盾仅仅是战略问题上的不同吗？我总以为，事情较史公所表述的要复杂得多。而要厘清这一问题，我先要转述下李开元先生在《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》中的一个重要观点。
李先生认为，秦楚汉间的历史发展，可分为三个阶段，即“陈涉之复国建王与平民王政”、“（楚）怀王（心）之王政复兴与贵族王政”、“项羽之众建列国与军功王政”。我个人以为，“平民王政”与“军功王政”的统治集团其实是同一类型的，亦即军功阶层。因此，秦汉间的政治斗争，既有着诸侯联盟与秦的对抗，也有着诸侯联盟内部军功阶层和王族阶层（被军功阶层假立为王的六国王族后代）的矛盾。而从这一观点出发，我对李先生的下述说法持有异议。
李先生认为，从项梁立楚怀王心后，贵族王政便全面复兴。我以为，这一看法似有再探讨的余地。因为楚怀王心初立时，只是一个傀儡，他并不掌握有真正的权力。楚国的政权完全掌控在军功阶层的领袖项梁手中，显然，王族阶层对于军功阶层而言，只不过是其手中的一枚棋子而已，军功阶层不可能将浴血拼杀换来的权力，完全地拱手相让。而王族阶层也不可能安心地只做一个傀儡，他们也必然要求与其位置相符合的权力。但在军功阶层正处于强盛期时，他们只能暂且收敛，伺机出击。因此，项梁立楚怀王心，尚不能称为贵族王政的真正复兴。
但定陶战役之后，楚王族阶层反扑的机会就出现了。项梁由于取得了一系列的胜利，骄傲自满，最终导致了定陶一战，楚主力部队几乎全军覆没，军功阶层之领袖项梁阵亡。楚其余野战部队由项羽、刘邦、吕臣率领，退守砀（今安徽砀山）、彭城（今江苏徐州）一线。《项羽本纪》在记录了以上事件后，接着说道，“怀王恐，从盱台（今江苏盱眙）之彭城。”读到这句时，我是觉得有点奇怪的，因为从地图上看，盱眙为楚之后方，怀王心如果真是害怕的话，怎么反而会从后方跑到前线来了呢？但我们接着读下去时，怀王心的真实意图也就昭然若揭了：
“并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒；以其父吕青为令尹；以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。”
“因置（宋义）以为上将军；项羽为鲁公，为次将；……诸别将皆属宋义，号为卿子冠军。”
显然，怀王心之所以跑到彭城，其真实目的就在于趁项梁新死、军功集团遭受重大打击、尚在一片混乱中时，夺取权力。
而要掌握政权，就需要清理军中旧有的实力派将领。怀王心的做法是调离一批，拉拢一批，打压一批，提升一批。任命吕臣为人口及土地资源部部长，实际上就是将这一在军中资历颇高的老将调离军队系统，则吕臣派势力自然群龙无首。任命刘邦总领砀郡军政大权，显然是拉拢了。因为刘邦虽是军中实力派人物，但并非项梁的嫡系部队。项羽虽然被任命为次将，但在他头上却压了个坐直升机上来的宋义。因为宋义原来的地位，估计也就是谋士之类的，在军中并无实权。
理清这些背景后，不难发现，宋义实际上是楚王族阶层在军队中的代表。而项羽，作为项梁的侄子，自然是军功阶层的新领袖。因此，项羽和宋义的矛盾，并不仅仅是战略见解的不同这样简单，而是两大利益集团间的争斗。
楚怀王心取得了军队的领导权，这意味着他终于成为真正的楚王。所以，我个人觉得，这才是贵族王政的真正复兴。但军功阶层会乖乖地俯首听命吗？会甘心把自己浴血厮杀得来的权力拱手交出吗？这显然也是不可能的，他们也同样是暂且收敛，伺机出击。
以楚怀王心、宋义等人为代表的王族阶层最终还是失败了，那么，是什么导致了他们的失败呢？我们前面说过，关于项、宋二人战略孰优孰劣的问题，我们已很难加以判定。这并不是问题的关键所在。那么，真正的原因又到底是什么呢？
我个人以为，可以从以下几个方面加以考虑。
首先，王族阶层在军中根基未稳。宋义在军中本无威信，难以服众；再加上他是坐直升机上来的，更容易招忌，多少人在背后死盯着他啊，只要一找到机会，不把他整死才怪呢。刘邦则被任命为率领另一支部队，直取关中去了。因此，在这支救赵的军队中，王族阶层没有可以用来牵制项羽的实权人物。所以，项羽能够轻易地篡权成功。
其次，宋义也并非帅才，他显然是过于高估了自己的能力，又低估了军功阶层的所拥有的牢固根基和巨大力量。当他和项羽发生争执时，并不是去考虑当自己立脚未稳时，如何羁縻军中实力派，反而是下了这样一道命令：“猛如虎，很（狠）如羊，贪如狼，强不可使者，皆斩之！”这无疑是直接针对军功阶层领袖项羽的。宋义实在是太狂妄了，这不啻是直接扇了项羽一大耳光。因此，也就使得他与军功阶层间的矛盾已激化到无可调和的余地了。所谓知己知彼，百战不殆。宋义既不知己，又不知彼，也活该他死在项羽的手上了。
再次，宋义在军中本无根基，又招人忌；在这种情况下，他不去笼络军心，树立自己在军中的威信和地位，反而是“饮酒高会”，大吃大喝。而士兵呢？则是：“天寒大雨，士卒冻饥。”“岁饥民贫，士卒食芋菽。”这真是“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”啊。军中自然是怨声载道，现在，项羽只需找一个理由，就可以煽动军队哗变了。
理由这东西挺有意思的。很多事情实际上你知我知大家知，但为了能摆到桌面上讲，或是冠冕堂皇地去做，却非得给它找个理由不可。虽然地球人都知道这只是个理由而已。项羽也一样，他要杀掉宋义易如反掌，真是宰小鸡一样。但是，他必须忍着，因为，能致宋义于死地的理由还没有出现。
皇天不负有心人，这理由终于来了，虽然我们看起来实在是太荒谬了。
宋义派他儿子宋襄去齐国，这是很正常的事。因为在此之前，楚齐联盟已破裂。当此大敌在前，反秦诸侯联盟生死存亡的关键时期，自然要弥补裂缝，重新团结起来，一致抗秦。但项羽恰恰是抓住这个机会，宣称：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”天地良心，这真是连三岁小孩都不信的东西，但有什么关系呢？大家都在等着这个理由呢。
宋义一死，楚王族阶层的反扑自然就失败了，从此一蹶不振，再也翻不了身。当然，这时项羽还没和楚怀王心公开翻脸，因为这颗棋子还要继续利用下去。直到项羽觉得天下已定，这棋子已毫无利用价值之后，就很不客气地把怀王心给杀了。可惜，项羽还不够忍，杀得太早了些。当然，这是另一个问题，这里也就不罗嗦了。
清人赵翼在他的《廿二史札记》中曾经说：“秦汉间为天地一大变局”，因为“汉祖以匹夫起事，角群雄而定一尊，其君既起自布衣，其臣亦自多亡命无赖之徒，立功以取将相。此气运为之也。天之变局，至是始定。”说白了，其实也就是社会各阶层的大洗牌。从这个角度来看，项羽杀宋义也正是这天地大变局的过程中一个关键性的事件，对于此后历史的发展，起到了极为深远的影响。此点，似未见有人拈出，故特为引申之。
写得很匆忙，只是凭自己对以前看过的东西的印象写出，没有去查核材料和细致的分析论证，我想应该会有很大的漏洞，还希望诸位朋友不吝指出。 杀是必然，以项羽“彼可取而代之”之狂妄，安宁为裨将？
杀宋义多为个人快意，无他。 确如兄所言，杀是必然。不过兄言仅为个人快意，弟不敢赞同。如只是这个原因的话，早就杀了，何必等这么久呢？ 快意亦需时机，不然真的是莽夫了。
——纯粹胡说，请别当真。
我只是在凑足10个回帖。≥10个回帖才能看一些版块。 兄客气了，一个人的想法总会片面甚或偏执，有了讨论才能思考更全面。
只是这几天累的精疲力尽了，刚缓下来，等过两天再回复兄吧。 招生什么的事完了还是什么任务完了？ 看他不顺眼，就杀了。
如果喜欢，就算是对手，也是互相尊重，不舍得杀的。 引用第6楼heitianma于2010-05-16 19:44发表的 :
看他不顺眼，就杀了。
如果喜欢，就算是对手，也是互相尊重，不舍得杀的。
兄这句话真的好不痛快，俺就喜欢这种直接了当！
我只是在凑足10个回帖。≥10个回帖才能看一些版块。
还有这样的事，以前是怎么过来的，竟然都给忘啦！
页:
[1]