这两天看书很惬意
我有时候出去走走，在路上能够看到楼盘销售的广告画，其中有一篇很吸引我：那是在温暖的灯光下，一个中年男子懒在沙发上看书，一条狗静静地卧在他身边。屋里的装饰都是那种富有书香气息的黄色，非常宁静迷人，让人向往。我当时想，这条中年狗的作用不可小觑，狗不会说话，省却了交流的麻烦；狗又让人不那么孤独，适合与人相伴，这都跟书一样。我平日里看书的时间那是一个少，虽然求了很多书，放着有时候偷看了几眼，但要挤出一大块的时间看书，可真是贵族绅士一般的奢望了。难得这两天，有时间看看书，心情自然爽一下，仿佛洗了个澡一般。
有纸质书，有电子书，通常是看纸质书有些有兴趣的东西，就到DX上去查一下。这种追书的感觉还是很不错的，本来资讯就是为人服务，而我现在也能享受个图书馆长的带鱼了。
主看还是那本《二十世纪中国文学史》，顾彬写得。现在越看心情越复杂，一是觉得不错，一是有些地方错得离谱，一是他为德国人写的，中国人看起来资料总是难求，虽然有DXCX，可碰到外文资料只能瞪眼。而他基本上是以外文的文献作为底本进行归纳总结的，这跟夏志清李欧梵主要靠自己的见解是不同的。
顾彬这本书整体上好过国内（大陆)的文学史，眼界开阔，参考资料也很丰富。我还记得三十年这本书里谈论五四时候（第一个十年）的新诗，虽然篇什上引用朱自清先生《导言》过多，可偏省掉了钱钟书先生的英文文献和周作人谈论小诗的文献，呵呵。而顾彬这本，我前面说过，大部分的内容都是来自英文或德文文献，可惜我看不到，即使是中文的，也常常是香港人写的，或者是留洋背景的华人。这种心态跟国足教练相信海外球员一样。唯一的例外可能是陈思和先生的书。
我个人觉得他不错的地方就是思路清晰，比方谈海派，就把海派的特点列出四条，然后找一个能够代表的作家，比如施蛰存的《石秀》，具体阐述一下。这种方法把流派作家作品就给统一起来了。其实他对流派不重视，重视作家也只做平面的而不是历史的阐述（很少有作家心路的），能够列出两个作品的作家是非常少的，余华就是一个（当然还有鲁迅），他在先锋作家中列出了《现实一种》，在新写实中列出了《活着》。跟夏志清的书比起来，让人觉得不过瘾，仿佛只是上了个线就下去了。然而现在研究既多，资讯又发达，要找更为详细的诠释是不难的，可惜当然，他提供的是英文或者德文的参考文献。
错得离谱的地方也多，这里只举出一个例子，就是王蒙的《蝴蝶》，他认为男主人公的错误在于不会对待妻子和孩子，似乎将这篇忏悔之作简单化了。如果用杨小滨借用齐泽克分析《兄弟》的一些话，那便是张思远一直在站队，想成为历史的主体，直到有一天他还是被摘出去了，变成了老张头。于是他觉得应该有另一个历史主体的体系存在（他第一任妻子及孩子都属于那个世界，而他不知不觉远离了他们）；然而，他又被命运的手拉回主流政治生活中，两种模式的冲撞让他产生了自己究竟是谁的困惑。这个离谱言论应该是顾彬的发现，因为他号称自己对王蒙有研究。
有些内容很晦涩，需要查看参考文献才能明白他说什么，比方探讨格非的《迷舟》，前半部分都是用的杨小滨的关于后现代的论述，后面探讨小说叙事的时候，用了他自己的一个理论，就是“假设性历史”。他在分析杜牧的诗歌《赤壁》时候用过，如果东风不借给周瑜，也许大小乔就归了曹操了。但这种理论分析迷舟一点都不好，很勉强。这种理论与分析脱节的情况，别处也有。
另一个可乐的地方是，顾彬很看不惯高行健，不单说他评论平庸，作品缺乏新意（模仿之作），而且摆出个流亡的姿态，也许是因为德国的经费让他出国，他就和法国方面建立了联系，然后就加入了法国籍。
但整体上这本书还是不错，起码富有启发，或者让你能够知道海外研究的情形。但我也要指出翻译是很一般的，有些句子需要转换成英语语法（我不懂德语）才能知道句子的结构（一个定语从句就塞在了一个不加标点的长句子里）。顾彬应该看过这本翻译，他也是能都中文的，会不会摇头呢？ bulunuo
真是精彩点评，有时间给我这样的文盲普及一些怎样写书评或者读后感的小窍门，非常感谢啊
这几天您作品可是非常多，肯定又是有啥好事，人逢喜事精神爽，分享一下
多谢了
惭愧呀，其实我不太懂怎么些书评，起码是不标准。只是一定要介绍一些基本信息，比如书的内容或者故事情节，作者是谁，有什么特点。然后就是一些能够吸引人或者你自己有什么发现。我上面这篇其实就是杂想，想到哪里就写到那里，其实很惭愧。
这几天其实都没有写什么，是以前的东西被提前上来了。呵呵。
我这篇还是当成杂感，等几天好好写一篇参加活动来着，感谢西楼兄呀。
页:
[1]