索緒尓之思
1．第一個路口：什么是索緒尓，或索緒尓是什么。后一表述潛在承認着一個索緒尓本質，只能囬歸，或試圖囬歸。我們選擇第一條路，在我們的基點上，或者說在承認我們本有的基點上，通過與相關材料的對話，得到我們關于索緒尓的觀點，至于這觀點與所謂索緒尓本質，或哪個索緒尓能否一致，不必攷慮。1．1已有材料和我們的能力也限定着索緒尓本質的囬歸隻是迷夢，縱是索緒尓本人在世，囬歸亦不可能。
1．2我們同時否認存在任意闡釋出的索緒尓，在歷時和共時的交滙，視域融合之中，有製約任意性的索緒尓存在。
1．3我們的視綫是從審視自身開始，繼而囬顧歷史，將終于未來維度。我們認為，唯此，索緒尓神魂可能被承續。
1．4這些探究暫於中文兩個版本界限內進行：商務高名凱譯之通行本，上海人民出版社屠友祥譯孔斯唐丹筆記《索緒尓第三次普通語言學教程》（以下稱孔本）
2．孔本緒言稱其所據以翻譯的孔斯唐丹筆記較通行本“具有明晰的框架”，有誤。
2．1通行本之起點是巴利等通觀整理時得到的確定的研究對象——語言之定義，孔本則是差異——地理差異；當孔本不得不糾葛於整體語言、群體語言時，通行本已截然劃開言語的語言學和語言的語言學。
2．2通行本在指出語言是符號繫統後即刻排布出外部要素、內部要素，並將所指能指、任意性綫條性、不變性可變性均統攝於此；孔本則在表明概念與聽覺印象、任意性與綫性後整理整體語言的具體實體和抽象實體。僅從框架看，似孔本的二者並立清晰，而從全局，抽象實體沒能取得和具體實體一樣的重要性。
2．3通行本文字一章不得不在分完言語語言之後补出，孔本則在差異——地理差異的現實後直接指示研究之路：文字。應該說，孔本的思路較清。至於框架，通行本此處的突兀並未使其刻意整理出的全局受損。
2．4孔本的個體語言整體語言之第一個路口不得不在探究完整體語言實體、符號之特性後才給出，而從框架上，通行本在開耑即指示此點，無疑更清晰。
2．5通行本靜態語言學演化語言學、共時語言學歷時語言學的排布應當商榷，索緒尓已經指明：“演化和演化語言學這兩個術語比較確切，我們以後要常常使用；與它相對的可以叫做語言狀態的科學或者靜態語言學。但是為了更好地表明有關同一對象的兩大秩序的現象的對立和交叉，我們不如叫做共時語言學和歷時語言學。”p119這一點上，孔本依授課思路，不至淆亂。
2．6通行本地理語言學被後置確不合乎演進思路，但從框架視角，也難非議。
2．7一版序言明示，通行本經“重新創造”，本身即是依“整個繫統的指引”，類化重組以得到所宗旨的“完整印象”；孔本等則保畱授課時對整體語言的探詢，對基本原則的逐步貼近並大致定型。
3．索緒尓之魚多體現在通行本，之漁則在孔本等；魚首先重要，而漁，最終重要。從靜態之索緒尓得到具闡釋力的概念、框架，從筆記的演進之索緒尓得到所以有概念、框架。當然，總需互文觀。
4．應當說，langue ——“語言”或“整體語言”——不是起點，其得以確立本貫穿教程始終。
4．1在時空的混沌裏，調整我們糟糕的位置，重新審視關于語言的一切，決意一開始就站在語言上。
4．1．1人類至今所面對的一切可以作為一個對象，而人類的知識實只是變換視角所看到的同樣的東西。需要做的是，為看到一些而無意或有意忽視另一些，我們所言說的價值原本在于所不能，或者有意不去言說的全體之內。所言說者本身，沒有價值。
4．1．2人類歷史于是成為一部簡化史或視角轉換史。個體的我們試圖接收共時和歷時的一切信息必至于癲狂，能夠思攷和表述的，從來都是思攷和表述對象的簡化。
4．1．3索緒尓之前的簡化停畱在語言的使用層面，從比較語法學派到索緒尓，正是語言的使用到語言的糢糊而清晰而終于確立之過程；沒有索緒尓，是否還會有另一個人追究比較的真正意義很值得懷疑。不得不承認：語言的使用不是語言。
4．1．4如果語言的真正定義只能是洪堡特在《論人類語言結構的差異及其對人類精神發展的影響》中所說“發生學的定義”，“只能把這種講話行為的總和視為語言”，這學科，將因對象的無同質性而歧路橫生。或者可以得到“每一種語言都包含着一種獨特的世界觀”一類精闢的結論，但，確是仍在語言學的外圍。不得不承認：語言的對象不是語言。
4．1．5如何站在語言的位置上？這問題本身不能自我解釋，但問題的提出卻意味着語言已有了位置，只要證明。
那么，索緒尓為何要尋找語言的位置？
不能忘記，當我們在言說語言的位置本身時，正是，也只是我們在轉換視角。
語言本身在知識全體內正因被選擇而産生意義。
這選擇者，是索緒尓。
4．1．6尋找語言位置的問題已給予了語言位置，而在給予中，我們得以立於其上。也因此，索緒尓能夠說：“整體語言……毋需被迫明確指定。”孔本p82
4．1．7一如“只有過渡，沒有方言”，當攷慮邊界問題，語言學之成立必同時帶來學科糢糊，可說索緒尓掛念的心理學還只是外圍，以往的語法、語文學、比較語文或比較語法的被否定或更當畱心。其不能被割斷是無疑，但要站在更高的巨人肩上的要求，也提示我們，確立，也意味着割捨和糢糊。
4．1．8我們能從這個語言的位置之外立足嗎？還遠遠不能。
4．2學科構成，同時，概念確立。但此前，需闡釋時間。
4．2．1時間在索緒尓之思中僅次於語言位置。甚而，在確立語言位置時，正以時間維度的劃清為前提。而之後的概念引入，無時不有意識內時間維度的在場。
4．2．2時間更非一個本體問題，甚至在這裏我們不敢說可以接近關于它的真理，遑論無限接近。處于時間中的我們說得到了關於時間的真理和說我們自身認識了自身一樣令人難以置信。
4．2．3索緒尓對時間的視角過於簡單。其時間空間十字軸綫圖是看待時空交叉時所得的過于簡化的一個結果。我們把時空視為兩個平面乃至若干平面時看到，這點上，索緒尓最不是結束。可以說，我們不是在樹之外看到橫斷面等，而正是在樹的細胞內想象着橫竪。
4．2．4即便稍微偏頗，也可從此出發消解索緒尓重要的符號不變可變性、歷時共時性等概念，但，這對于語言學，沒有任何建樹性質，至少此時如此。
4．2．5索緒尓闡釋的合法性也來自其簡單，二分的歷時共時給我們立身喘息的機會，而當看清（尚且遙遙無期）大致的所處，得到難以指明卻終于知其存在的langue後，我們的語言學詢問才可能繼續，這繼續是如何的樣貌尚難設想。由此可以理解，索緒尓之後的語言學家可以被分為索緒尓主義者和非索緒尓主義者。
4．3實體的分析得到聲音鏈和概念鏈的關聯，言語作為證據出現，而言說者的意識也做了整體語言中一切具體結論的支持。這可以作為闡釋學的極佳例子，因社會集體而視為實體。不做單位的分析最直接的原因是，符號還未得標舉。
4．4符號內概念、聽覺印象和所指、能指該是語言、言語、言語活動三大術語外最難釐定者，甚或誤讀可能成為唯一的可能。索緒尓本人的猶疑已註定了這個癥結。而由此，任意性問題成了任意的解釋。
4．4．1能指不是物理上的聲音，物理聲音作為繫統外不進入索緒尓的探究。從這裏看，聲音，意義結合的任意性探究從本質上和索緒尓無關，這論題本也不必借索緒尓的特異概念。
4．4．2在已然的衆\多不具概念同一性的誤讀和爭議中看，任意性原則實在還沒有真正有力的駁議。這裏的任意性原則的理解是：站在人類語言的高度，設置理想狀態，將歷時共時中一切已有音位排布，分析其中音響形象與概念結合的規律，終歸是任意；當然這任意有絕對和相對。
4．4．3任意性原則的旨歸是解釋在現有理解能力下無可認知的現象，其所描述的各整體語言間音義關聯的任意難以反對。
4．4．4話題一並關聯到語言的起源，“一個社會所接受任何表達手段，原則上都是以集體習慣，或者同樣可以說，以約定俗成為基礎的。（通行本p103）”這約定如何實現確未得以證實，但，一樣未得證偽。於是，“這使我們想到事情可能是這樣。”（通行本p108）
4．4．5任意是立於普遍規約基礎上之任意，而非無基礎之泛任意。由此，“可能是這樣”不至于流於虛妄。
4．5共時語言學圍繞關繫與價值展開，這同時就把駕馭價值之要素和駕馭要素之繫統引入探究。索緒尓強調，繫統——要素——價值的次序不能更改；也承認，關繫鏈及要素的確認都不容易。他指出，隻有差異，無確定要素。
4．5．1繫統的認識和語言的來源都不能追問。與其說是知識在建構，莫如說，我們必在捨棄中立足並前行。
4．6語言——文字，過於復雜，專文探究。
5．本文標題之多義性屬有意為之。一切理解皆是不理解，在多義中行走，我們得以是我們。 以此文结束春节前求取威望、财富的日子……
《普通语言学教程 1910-1911索绪尔第三度讲授》 不难得到，也给出链接吧
http://book1.duxiu.com/bookDetail.jsp?dxNumber=000001248690&d=EA4EB83241F15ED74E267F20B80374C4&fenlei=0801#ctop
页:
[1]