【原创独发】《十月围城》的尴尬
有多久没有写影评，就有多久没有看电影了，好像人的兴趣是一阵一阵的，对电影的热情需要积聚力量。看这部片是在朋友家中，之前我完全不知道这部电影。
电影的开头是一个比较有戏剧性的场景，各色人等悉数登台，让我有点不明就里。旋即，主题就被揭晓——保护孙文来港协商各地起义。从这一刻起，我的兴趣陡然下滑，若是在电视上或者自家自己看片，我早就切换了频道或者换片了，这不是我喜欢的类型。但在这特殊的场景下，我看完了这部片子。
可以说，这部片子分为两部分，前一部分是对革命的坚持和怀疑，是半部政治片，后半部分是对孙文的刺杀和保护，是半部武打片。
前半部戏主要描写李玉堂的革命思想的转变。从对革命出钱不出力，到最后为革命不惜牺牲自己的儿子。这样的剧情，老实讲，是很落俗套的。不知道多少关于革命的片子都是这种套路，电影需要冲突的制造和解决，在革命片中，如果没有个人思想的转变，这种冲突就难以形成，而有革命思想的转变却很难在剧情上有突破。所以我看到了这十多年多次看到的似曾相识的故事情节。但如果缺少了这一部分情节，整个电影本和革命联系就非常薄弱的情节就更加单薄了。这个片的监制陈可辛在帮助《十月围城》重拍之前说了这么一段话：第一，《投名状》、《集结号》的票房让我们看到内地票房的可能性，两个片的票房加起来让我觉得，《十月围城》在市场上已经有足够的观众数量去支持那么大的制作费；第二，《投名状》某程度颠覆了观众的意愿，而《集结号》是个很主旋律、温暖的题材，所以《投名状》的票房输了。这个胜败说明：这还是个价值观很传统很保守的国家。我开始找，在我知道的题材里，有哪个是最不颠覆的，而且我又喜欢的。那就是《十月围城》。”这也许可以解释本片的拍摄方式的问题。因此，本片的主题之一是想在这个香港人所想像的价值观很传统和保守的国家拍一部价值观很传统和保守的电影。但是，香港人真的了解大陆人么，《集结号》中隐含的对革命的独立态度，《集结号》的不落俗套，《十月围城》没有学到，《十月围城》所展现的是香港人对大陆人理解上的隔膜。
后半部打戏才是港人所擅长，那紧张的气氛，潇洒的打斗场面，在没有港人参加的影片中绝少看到。只是看惯了腥风血雨中，各个人物都是有规律的按顺序死去。一开始，大致就可以猜到谁可能会死，会怎样死。造成吸引人的只能是打斗场面，而不是剧情。剧中和尚王复明死得蹊跷，先是血流满腿，死去却血迹全无。戏班女方红的戏份明显有迎合玉米的趋势，太多不必要的戏份，甚至超过了黎明。我们在戏中讨论她扮演的角色是男还是女时，好像是车夫阿四及时的叫了一声四小姐，让我们消除了疑虑。（原谅我恶毒了一把，相信春春不会介意的）她死时没有面目全非，而是尸首完整，是不是怕玉米看了更伤心呢。但也说明那时候的炸药也太差了，近在咫尺都可以落个全尸，还炸得死别的人么。车夫阿四的死亡方式也是武侠片中最常见的配角死亡方式，比较潇洒的是刘郁白，整个武打动作拍得唯美动人，让我想到，若是张国荣再世，定会风流百倍。而照刘郁白的身手，他完全有资格在死前结果了阎孝国，但这样这个戏就没法演了。死得最可惜的是少爷李重光，有机会展露自己非孙文，有机会开枪击毙阎孝国，最终还是惨烈的死了。这符合悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看的特征。
本片的情感戏倒是颇有港片色彩。李玉堂的妾侍月茹的孩子是赌徒沈重阳的，刘郁白爱上了自己父亲的女人。这样的价值观为何在视大陆价值观传统和保守，却要迎合大陆人价值观的电影中出现，倒是耐人寻味。首先，妾侍月茹的孩子不是李玉堂的，即使再保守大陆，恐怕都可以接受。这一剧情为沈重阳后来的戏份做了铺垫，加大了感情和事实上的戏剧冲突，否则，沈重阳的角色就变得可有可无了。而客观的讲，从整个故事的完整性上，沈重阳的这一段真的是蛇足。保护李玉堂的必要性在剧中并非必要，故沈重阳的角色安排很难到位。刘郁白爱上了自己父亲的女人，不仅仅是自己对自身行为也有极度谴责，以李玉堂为代表的正统力量对于这种感情也是持否底态度的，所以刘郁白不惜一死，以解脱精神上的痛苦，这就极好地维持了传统的价值观，同时也为刘郁白的死提供了有说服力的理由。其中比较有浪漫气息的倒是车夫阿四和未婚妻阿纯，那种千篇一律的底层人物的爱情故事仍可以给我淡淡的感动。只是岁月如刀，周韵脸上的风尘遮也遮不住。而在这部戏中，我早年不喜欢的谢霆锋，让我看到了成为真正的一代巨星的潜质。
这部片子如果定位为主旋律片，革命成分又过于单薄，定义为武打片，武打成分又不足够厚实。定义为情感片，情感又过于弱智。但不论革不革命，武不武打，情不情感，这部群星荟萃的贺岁片商业气息浓厚，是一部优秀的迎合市场的明信片，我相信它优质的票房。在今年某部大片创造了只有明星没有内容的明信片这一新片种的极致之后，我们共同期待这一片种的流传时间。
最后。在本片之外，我真诚地向曾经为在革命中牺牲的英烈——本片中的部分原型致敬，是你们给了我们至少和平的生活。本影评的任何不敬的字眼绝不针对你们。
沈重阳（甄子丹饰）是为革命的吗？
他是一个赌徒，为了钱什么都做，影片刚开始全做的昧良心的事，比如说戏院暗杀他就脱不了干系，最后是老婆念慈（范冰冰饰）［两个人在一个灶上吃了八年呐］找来了，质问：你这辈子就不能做一件有尊严的事情吗？老婆当然不是去叫他革命，只是叫他去保护李玉堂，她现在的老公。以她的逻辑，我跟了别人（李玉堂这个六十多的老头）是为了给你的女儿找一个负责的父亲，你帮忙保护李玉堂是为了咱们的女儿将来有保障，你明天肯去我会告诉女儿你是他真正的父亲，然后沈重阳就变了，他爱自己的女儿，也爱自己的妻子，第二天，他就拼命了。当然他做的只是情感上的牺牲，与革命无涉．
方红（李宇春饰）—女儿不孝？
戏院那场屠杀是方红告的密，把父亲害的惨死，还有三十几个人也都死掉了，她做了bodyguard，只是为了报仇，为了赎罪。
阿四（谢霆峰饰）—能让老板高兴就好
虽然电影里阿纯给他念过几段孙中山的书，可是还是为了老板，为了少爷。觉悟也只能到这一个层次吧，算作忠吧。
刘公子（黎明饰）—为了那个女人
刘郁白，没想到是个高手，可是他口里总是女人来，女人去的，非常没素质，算作报恩吧，当然也是为了解脱，带着自杀的意味。
王复明（巴特尔饰）—我还吃过你们家的米呢
那些车夫们送花盆给王复明，一盆开花的都没有，就不是个好征兆，第二天，死在一帮小兔崽子手上，一群人围上去狂刺，很恐怖了，不过后来又站起来了，唉，拍电影就爱搞这一套＂死去活来＂的，俗了．臭豆腐，大个子，少林和尚，“我叫王复明 王复明”，反清复明，当时想着他吼着自己名字也许是想在历史上留个名罢了，如此而已。
革命—性别
有两段话值得一看：
（李玉堂和刘郁白）
李玉堂：为一个女人， 值吗？
刘公子：为明天的事儿， 值吗？
（李重光少爷对阿四）
李重光：我记得你以前跟我说过，每天晚上只要一闭上眼，梦到的全是阿纯。我闭上眼， 是中国的明天。
革命，你的性别是女性吗？国父孙中山也说过革命和女人在他都是不可或缺的，革命家很诚实，孙的生活也很丰富的。不过电影很俗，记得陈可辛的《投名状》，那些人喊着：抢钱、抢粮、抢娘们儿。这些话都能喊出来，大家可别中毒啊。 引用第1楼qq5096717于2010-02-04 16:02发表的 :
沈重阳（甄子丹饰）是为革命的吗？
他是一个赌徒，为了钱什么都做，影片刚开始全做的昧良心的事，比如说戏院暗杀他就脱不了干系，最后是老婆念慈（范冰冰饰）［两个人在一个灶上吃了八年呐］找来了，质问：你这辈子就不能做一件有尊严的事情吗？老婆当然不是去叫他革命，只是叫他去保护李玉堂，她现在的老公。以她的逻辑，我跟了别人（李玉堂这个六十多的老头）是为了给你的女儿找一个负责的父亲，你帮忙保护李玉堂是为了咱们的女儿将来有保障，你明天肯去我会告诉女儿你是他真正的父亲，然后沈重阳就变了，他爱自己的女儿，也爱自己的妻子，第二天，他就拼命了。当然他做的只是情感上的牺牲，与革命无涉．
方红（李宇春饰）—女儿不孝？
戏院那场屠杀是方红告的密，把父亲害的惨死，还有三十几个人也都死掉了，她做了bodyguard，只是为了报仇，为了赎罪。
.......
呵呵，不为革命而革命，这部电影才有发挥的空间，也更符合人性本身，我觉得这是这部电影处理的相对好的地方。当然，也只是相对好。 看完，没有任何感觉。嘎嘎
页:
[1]