引用第5楼haveyoume于2010-01-16 09:48发表的 :
有哪位热心的朋友在QQ中转站上共享一下，我下载了好几次均没有成功
下载给uusee网络电视，看就是
我正在看呢
提前一星期买的3D票，还是第一排的不过今天好歹看成了，散场时又顺便买了两张票下星期接着看，这次总算有中间的位置
快3个小时的电影，感觉一下子就完了，还没怎么尽兴，联想起上次被摊派任务陪同去看刺陵，每一分钟都恨不得跳起来喊一声国骂，然后竖起中指，吐口唾沫拍屁股走人，坚持到散场，整个人都麻木了，好几天智商情商都没回复过来，这差别，实在太大了
感想太多，那天有空整理一下，既满足了自己，还能挣银子，何乐而不为
引用第20楼风云007于2010-01-16 21:22发表的 :
下载给uusee网络电视，看就是
我正在看呢
试试看看。。。
顺便帮顶一下子贴。。。。
引用第20楼风云007于2010-01-16 21:22发表的 :
下载给uusee网络电视，看就是
我正在看呢
只在uusee中找到一下预告片。。。
能否具体说说在其中的哪个地方。。。
等下档后，能在线看了，再说。电影票实在太贵了。
耐着性子折磨自己看完，如果要说点什么的话，请给点精神损失和安慰费！！！
我来评价影片中的一些小细节，也算是对卡梅隆导演及其团队表达的一点敬意。
1. 潘多拉星球的猴子。《阿凡达》团队创作了许多栩栩如生的动植物，这不仅使潘多拉星球变得真实美丽又生气勃勃，而且几乎所有的动物都在最后的大决战中扮演了重要的角色。为什么说几乎所有呢，因为有一种动物只有短短的惊鸿一瞥——一只潘多拉的猴子，它有着同Navi人一样的蓝色条纹皮肤，灵活的四肢，甚至能双腿站立，一级几乎与地球上的猴子一样的脸和眼睛。猴子在前期没有攻击主角，后期大战中也没有参与，为什么要花成本去制作这样一只动物呢？影片里出现了植物学家格蕾丝，她最后对灵魂树和整个潘多拉星球的生态系统的精彩分析仍然只是基于植物学的。所以我大胆地猜测，这只谁都能看出与Navi人相似的猴子表达了导演对潘多拉高等动物进化史的描述，显而易见Navi人与地球人一样也是从灵长类动物进化而来的。可惜，他们和我们走了一条完全不同的进化道路。Navi人的进化是从重视心灵沟通开始的，帕克嘲笑他们是住在洞穴里的野蛮人，其实他们的进化程度与人类不相上下。没有华丽的城市，却有成片适宜居住的森林；没有手机和电脑，精神和思想却能无线传导。他们的这种进化是平衡和可持续的，很可惜我们已经在自己独特的进化道路上走得太远太远，我们不可能再回到那个猴子的起点重新开始。为了生存和发展，我们只可能用继续蚕食其他生物安身立命的资源来生存，带着矛盾、惋惜、不自信和绝望一步步走下去。影片交代Jack的哥哥只是死于一次抢劫，这与影片展示的未来人类的高科技形成了强烈而可怕的对比，这种讽刺给我带来的悲伤远比家园树轰然倒下还要来的强烈。我没有自信未来人类科技可以发展到影片那样的程度，但是我很有自信人类不管发展到什么程度，贪婪的欲望无法克服。我看到了起点的猴子，也看到了幸运的潘多拉星球和Navi人，可是我还看到无家可归的未来人类，以及他们在心灵进化上毫无建树。
2.葬礼的对比。大段Navi人的生活描述占了影片的大部分篇幅，有些片段唯美地令人动容。其中一段给过世的Navi人举行葬礼的片段纯净而感伤。皮肤渐渐泛白的老人安静地蜷缩在土壤之中，家园树的种子缓缓飘落，部落的族人默默为他颂念祈祷，他的肉体融化在他热爱的土地中，他的精神长存灵魂树的记忆库里。这让我想起在影片一开头Jack哥哥的葬礼，一个封闭的灰色纸盒，在熊熊大火里快速焚化。也许现在火化的普遍性让我们对影片前面这个片段没有太深感触，但是一场静默的入土葬礼仍然是我们的传统。影片后面提到那个时候的地球遭到了严重破坏，或许那时的地球连一个简陋的小盒子也无处安放了。不过，对生命都不尊重的未来人类，又怎么可能尊重死亡！
3.商人的高尔夫球。帕克的出场给我留下了深刻的印象——在一条狭小的模拟道上练习推杆。高尔夫球本身就是一个很矛盾的事物，人们因为喜欢自然，把高尔夫球场建得依山傍水，在蓝天、绿草、多种人造景观里打球被誉为是一种亲近自然的高尚运动。可是在果岭上封杀其他生物，而片种匍匐草又何尝不是对自然生态的残酷杀戮。人类为了自己的目的，铲除异类，扶植所需，在看似美丽的果岭面前暴露无遗。但是我们还是矛盾的，因为我们仍然那么喜欢绿色，人类恰恰是对喜欢的东西比不喜欢的更有控制欲。影片并没有刻意将帕克表现成一个无良的商人，相反还在紧张时刻表现了他在最后进攻前的犹豫与心软。我们在看到一个自私、软弱、不学无术、唯利是图、碌碌无为的小个子人类的同时，也可以看到导演在这个角色上的良苦用心。当帕克看到窗外原始森林里的高大植物露出的恐惧和茫然，看到家园树轰然倒下的凄惨景象时又有不忍和不安；在小房间里握着价值连城的磁石带给他的控制感，但是一条绿色的练习道又带给他短暂却真实的快乐。这种矛盾在帕克身上表现得最多，也正是因为这样，帕克的性格可能最接近于我们大多数人。
4. 格蕾丝手中的烟。就像帕克的出场是在打高尔夫一样，女教授的出场也不是从实验室里优雅地款款而出。断开连接的格蕾丝一伸手就是要烟，这与她后来表现出的脉脉温情格格不入。这个小小的谜团在之后的剧情深入中就逐渐开朗了。就像Jack慢慢融入Navi人社会一样，植物学家的格蕾丝早就融入了生物天堂潘多拉星球，她在断开连接时的失落和烦躁也就不言而喻了。但是格蕾丝的重生为什么没有成功，我个人认为并不完全是因为身体虚弱，而是她并没有像Jack一样，成为一个完全的Navi人。她并不是不爱潘多拉星球，只是她还是惦念着人类的希望，而这个希望或许只能从潘多拉才能找到了。所以在弥留之际她半开玩笑地说着多想取些样本啊，相比与Jack重生时对人类身体的决绝割裂和获得新身体的兴奋，这样的遗言有多么地眷念和遗憾！
5. 盛世警醒，末世绿光。如今能源还算充足，没有大规模的战争，也没有恶劣的气候和自然灾害，确确实实可以算得上是人类的黄金时代。在这个时刻有这样一部电影能够用美，而不是灾难来给人类一计警醒， 确实让人由衷地感动。如何生存，有一个最基本的原则：你得到的能量要比你失去的能量要小。而现在是，我们砍倒了一棵树，得到了几张电脑桌、一把筷子、几块跆拳道表演花哨踢腿时破坏的木板，可是同时我们失去的呢？夏天的绿荫、秋天的风景、童年的回忆、凉爽的心情，甚至还有末世的希望。人们把绿光看做希望之光，传说看到绿光便会出现奇迹。可我想，任何时候都不会有纯粹的奇迹，它只是一种因果循环。现在种下的因，将来或许是灭世的灾难，也或许还有潘多拉盒底的希望。感谢卡梅隆导演给我们带来的《阿凡达》，它是如此纯净和美丽，翻起藏在我们心底童话般的梦想，然后自己为自己的善良感动了，这或许就是盛世的警醒，也或许它能成为末世的绿光。
《阿凡达》并不是一部适合用票房和奥斯卡奖杯数来评判的电影。我想，卡梅隆已经在电影里借着男主角的名字表达了他的心情——Jack，如同在《泰坦尼克号》中张狂的Jack在甲板上大声喊出的一样："I am the king of the world!"
偶看的是普通版本的.以前偶看电影一般是睡觉去的,这次没有睡着.
以前也看过一些所谓的国内大片,觉得国内的所谓大片缺乏实质性的内涵(我个人的理解就是缺乏因果关系).
这部影片因果关系比较充分,觉得一切都符合逻辑.
给楼上补充一下:
1. 这个电影有"物联网"的概念.
2. 人类进攻Navi人的原因是为了获得一样资源:所谓的超导矿石.真晕!弄得人类象殖民主义者一样.
唯一觉得无法理解的是那个星球没有氧气.
先去看先，后写。。。
浅评阿凡达的音乐
本人有个习惯，越是大家都趋之若鹜的东西本人偏偏不着急。
阿凡达也一样，我是沉着气先广泛地不经意地了解影片的梗概，甚至浏览了一些其中的画面，听了别人满是唾沫星子的评论后才下载了阿凡达，但也是快进浏览后就删除了，因为下载的影片虽然号称高清但画面实在不细腻。
好东西总是不舍得赶紧享受了的，就像小时候妈妈给买的一点点好吃的，总是喜欢留着留着再留着……
记得当初看泰坦尼克号，也是这样，别人都看过了我还没有去看，泰坦尼克号影片里的音乐也熟悉的不能再熟悉了，对男女主人公也了解了很多还是没舍得看，直到那个下午，身边一点事也没有了，我才走进了影院。记得那是杨树浦的一个新装修的影院，当时电影院里的人少得可以数过来，我就找了一个极佳的位置坐下，细细地流着泪品味了那场电影，那是我有生以来最彻头彻尾享受着的一场电影。
如果说评论，电影确实没细看，本人不敢说什么，音乐倒是听了些。从个人的感觉上阿凡达的音乐没有泰坦尼克号那个电影里的成功，不太感人。音乐的场面是够大的，乐器也很独特，配乐很有特色，据说也下了很多的功夫，给人耳目一新的同时，散发着挥之不去的詹姆斯·霍纳气。首次听了之后没有强烈的再希望多听几遍的愿望，不像泰坦尼克号里的“我心永恒”，第一次听了之后我就着了迷，一遍遍地听了N多次，至今记忆犹新。阿凡达的音乐采用了大量电子合成器和一些物理乐器的改造来发出颇具奇异效果的音色，打击乐音型丰富，虽然不让人觉得单调，沉闷，但也不能让人铭记难舍。当然泰坦尼克号的音乐也是霍纳的作品，不过本人认为阿凡达似乎显得有些太追求高深境界反而显得黔驴技穷的样子，当然这样评价大师可能是不正确的，音乐是一个很感性的东西，每个人都有不同的认知。或许是因为这部片子的画面太强大的原因而显得音乐有所失色吧，也可能是我们对詹姆斯·霍纳的期待太高了点，但就目前的大片音乐来看，这部影片的音乐拿个什么奖那是不成问题的，印象中这几年就没有十分让人激动地音乐出来过。也可能本人确实是有些老了，越来越不认可新事物了。
阿凡达
第一次写所谓的影评，只是感想而已。一个周末和女朋友一起去看了3D的阿凡达，生平第一次看3D，很有感觉。不废话了，说说我的感受。个人感觉，这部电影蛮主旋律的，也觉得詹姆斯卡梅隆是一个睿智的导演（当然仅限于这是他的原创，有传说是抄袭前苏联作品。），能够站到一个全人类的角度去考虑我们现在地球人正在做的一些破坏环境的悲剧做法。哥本哈根会议开的稀里糊涂，2012也想我们展示了破坏环境之后，人类为自己的行为所付出的代价。我不知道大家对这部影片的深层思考是什么，总是我觉得，从环境保护的角度，看看这部影片，还是值得人深思的。看看那些令人陶醉的画面，美丽的山野丛林，很有灵性的灵魂树，悬浮的哈里路亚山（小日本的电影天空之城中也有，很漂亮），可是这美丽的一切，都在人类的推土机过后而不复存在。地球人去潘多拉星球的目的就是去挖掘那里的矿石，原因是在地球上有很高的经济价值。现在的地球人不就是这样吗？在利益面前可以毁灭一切，不惜代价，结果可能就是2012了。
当然这是美国人的片子，总不会缺少个人英雄的存在，一个人拯救一个族群，甚至整个星球。也许在现实版的地球上，这样的事情不可能发生，所以整个地球的命运似乎掌握在全人类手中，我们每一个人都能做些什么，地球上的所有国家能做些什么，这才是我们应该关心的，只可惜哥本哈根也仅仅只是一次会议而已...
阿凡达凭借借新的电影技术（投资方和小日本某公司新开发的数字影像拍摄系统）造就了一个电影史神话，用一个简单的故事+现代科技赢得了无数的票房。但故事在简单，我们都不能讲的如此美丽而陶醉，而卡梅隆做到了，这就是我看到的阿凡达。
其实里面的很对细节也是值得回味的，比如杰克的身残志坚，比如杰克的朋友一直和他在一起并肩战斗，比如人类的超级先进科技和纳没人的淳朴落后的强烈对比，再比如那漂亮的画面。最后还有末尾说了一句，只有心灵纯净的地球人留在了潘多拉，这也许是在引导人们在这个纷繁复杂的社会，能有一颗童心，哪怕只是一点点也好...
先支持一下，准备下周去电影院看这部影片呢
电影一上映就被老婆拉去看了
什么美国大片，什么3d特效，什么视觉盛宴，加上上映前的种种宣传，以及一些看过了的同事们的推荐
你想不去看都难
果然，电影场面宏大，视觉效果惊人
但看完之后留给你深刻印象的也就是这个“视觉效果”的噱头
故事的内容完全还是老套的好莱坞式的故事情节
什么英雄拯救了另一个星球，什么异族之间的爱情，什么为了利益不惜破坏环境
故事的逻辑简单的就象1+1
实在是没看出什么值得回味的东西
当然看电影也不用那么吹毛求疵，毕竟只是为了休息一下，放松一下身心
但你真的是为这个目的去的吗，
还是因为那些噱头的吸引，周围人的热捧？
美国大片这几年看的太多了，
都有些审美疲劳
没什么内涵的故事
加上有冲击力的视觉效果
加上商业上的种种宣传
这样就俘虏了大批大批的盲从的观众
其中就包括我
说实话 我并不喜欢 2012 与阿凡达 之类的好莱坞大片
可能是比较老土
我还是喜欢一些讲故事的片子
而且故事讲的完整
看过之后能让你有些回想的片子
这种影片不一定要大制作
但要有内涵，或者说有文化层面的东西
可惜的是这样的电影太少了
或者是我太老土了
所以象我比较喜欢的 贾樟柯的 《24城》只能是惨淡的票房
至少是商业上失败的电影
当全球化的浪潮不可阻挡，当外来文化的冲击越来越多
我们究竟需要什么样的电影
这可能是需要电影人思考的问题
也应该是观众在看电影之余应该稍稍想到的问题
希望象《疯狂的赛车》《夜店》《我叫刘跃进》《爱有来生》之类的国产小成本电影能一路走好
也喜欢我们在选择看什么样的电影时多一些自己的选择权
没打算去电影院，看呢，等网上有dvd的再看，到时候就说几句吧，先支持了，呵呵
刚刚看完，思绪有点乱，在总结要怎么组织文字
好活动啊，绝对支持！
听说北京排队都买不上，让父母一定去看，他们说全排满了，太火爆了，最终勉强订到了除夕下午的票，好像那时都忙着过年了。我是在米兰看的这个电影，现场并没有北京那么火爆，座位可以预订，票价10欧元。
已单独发影评贴了。
前天才去看了3D版，感触蛮多，既然有活动，参加一下，顺便赚点，多好的事，容我慢慢整来。
支持一下，阿凡达好看
支持哦~
之前看过 太震撼了！特别是里面的场景，喜欢的不得了。
现在的感觉就是好想出去旅游一下！
建议斑竹将园友的论文用颜色加亮，方便工作（不同主题不同颜色）