一个侵权案件
学校里面孩子在追打过程中发生了人身损害，请问学校和家长承担责任的比例应该是多少？个人觉得人身损害赔偿的司法解释第7条虽然认为学校此时是孩子的管理者，应该承担一定的责任，但是毕竟学校不是法定监护人，而且从也没有过错，那么是否就应该使用监护人无过错责任。
谢谢。 我理解，具体的比例一般是根据个案情况判断。举例说明：假定造成的损失为100万，那么法院需要对在受害人受害过程中：学校的过错、加害人（未成年人）的过错、受害人（未成年人）的过错（如有）等三方各自的过错程度作出判断。在100万的损失中，受害人过错造成损失的部分根据具体情况自行承担一部分或全部，其余损失由加害人及其监护人承担，不足部分由学校承担补充赔偿责任（以其过错程度为限）。
以上，供参考！ 引用第1楼kevenz于2009-12-16 18:03发表的 :
我理解，具体的比例一般是根据个案情况判断。举例说明：假定造成的损失为100万，那么法院需要对在受害人受害过程中：学校的过错、加害人（未成年人）的过错、受害人（未成年人）的过错（如有）等三方各自的过错程度作出判断。在100万的损失中，受害人过错造成损失的部分根据具体情况自行承担一部分或全部，其余损失由加害人及其监护人承担，不足部分由学校承担补充赔偿责任（以其过错程度为限）。
以上，供参考！
补充责任请问有什么法律依据? 如果学校没有过错，不承担按份责任，要他承担补充责任是否公平？
一个法律事实是：对于学校是过错责任，但是对于父母监护人应该是无过错责任。
另外，如何确定加害人，如果是很多孩子一起，无法确定具体是哪个导致伤害，他们的父母是否都承担责任？ 引用第2楼makeeoe于2009-12-16 20:42发表的 :
补充责任请问有什么法律依据? 如果学校没有过错，不承担按份责任，要他承担补充责任是否公平？
一个法律事实是：对于学校是过错责任，但是对于父母监护人应该是无过错责任。
....... 1、补充责任的法律依据：
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
2、如果学校确无过错，就无需承担责任。
3、如无法确定加害人的，可以适用：
上述司法解释的第四条 二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 想问问因果联系的问题，如果一个孩子追打另一个孩子，另一个孩子为了躲避伤及第三个孩子，那么从民法因果联系上看，应该两个行为都具有因果联系吗？ 哪一个父母承担的责任更大一些？
再比如，一个孩子恐吓另一个孩子，另一个孩子由于害怕冲出教室伤及第三个孩子，前一个孩子的因果联系还有吗？ 总的来说，所提供的信息不够，而且为假设，故以下所说仅供参考，可能与实际有较大差距。
想问问因果联系的问题，如果一个孩子追打另一个孩子，另一个孩子为了躲避伤及第三个孩子，那么从民法因果联系上看，应该两个行为都具有因果联系吗？ 哪一个父母承担的责任更大一些？
假定按顺序是A、B、C三人，A、B的行为与C受伤存在因果关系。从你提供的信息看，A应承担更大责任。
再比如，一个孩子恐吓另一个孩子，另一个孩子由于害怕冲出教室伤及第三个孩子，前一个孩子的因果联系还有吗？
A的行为与C受伤存在因果关系。
页:
[1]