中文社会科学引文索引来源期刊（2010－2011年）遴选结果的公示 ，有人关心吗
上网看到，中文社会科学引文索引来源期刊（2010－2011年），也就是俗称的cssci的期刊遴选结果开始公示了，对比了一下，和上一次有了不少不同，有些老面孔消失了，出现了一些新面孔。有些类别整体消失了，例如上次还有一类叫作学术集刊的，这次取消了。感觉有些类别的核心刊物数量太多了，如经济学合计有上百种之多，而有些却很少，三五种。
因为隔行，也不能随便评价，但是至少在经济学类的刊物里面，有些是收费很黑的，三五千才能搞定发一篇文章。
当然综合类也有不少收费的，比如《兰州学刊》似乎是2000一篇，《宁夏大学学报》是1000一篇。还有网上炮轰过的收费刊物《求索》，依然在核心之列。还有《社会科学家》，一篇似乎2000多。
我这个专业里面的语言学核心刊物，至少我接触过的发汉语类的，没有一家是收费的，基本是靠质量，当然文章稍弱，有点关系也行，不过，不能让编辑难做。
高兴的是，一家给我发了录用通知而且不收一分钱的刊物，今年还在核刊之列，这样明年的科研任务就完成了一大部分了。 我也听说社会科学类的学术期刊收费很高，比自然科学期刊高多了，自然科学里的一级学报，一般版面费每页300-400左右吧，不算太贵，核心期刊一般还要稍微便宜点，不过差别不太大，三五千的情况听说过呢。四五年前一同学发《中国农村经济》，版面费3000元。不知道社科类期刊为什么这么高呢？ 期刊评价和期刊收版面费目前引发了很多社会的争议与不满，因为它们与学术质量的评价关系非常密切，下面就两者我谈一点自己的看法：
一是期刊评价问题。目前国内关于期刊的评价主要有社科院、北大和南大三个版本，在这三个版本中，我个人认为北大版相对科学、合理一点，这主要体现在以下三点：一是它含涵盖了社会科学、人文科学和自然科学，涵盖面全；二是它分类比较细，而我国的期刊杂志具有分类细这一特点，一些行业性、专业性杂志从本专业或者本行业的角度来看，文章的质量也很高。三是收录杂志的数量也较恰当，太少无法满足过多的需求，太多又显的太烂。当然一些高校和研究机构也有自己的权威、核心期刊目录，但都是具有学校特色，不具有普适性。
二是期刊收版面费问题。过去发文章是不收版面费的，而且还有稿费，1995年之前，我记得我发文章还有稿费。期刊收版面费我认为与两件事有关：一是与办刊单位的身份变化有关系。过去办刊单位都是事业单位编制，财政全额拨款，当然拨款包括稿费。后来，一些办刊单位的身份发生了变化，不再是财政全额拨款的事业单位编制，于是收版面费的事就产生了，随着这些单位的收费，其他单位心中也痒痒了，于是它们也变着花样收费，收版面费就成了一种普遍性行为。二是与高校扩招、研究生扩招有关系。研究生扩招导致发文章的需求呈几何级数增长，这里我要不客气地说的是，现在有些高校每年发的文章都是研究生的杰作，老师只不过是顺手牵羊式地挂名。由于收不收版面费、收多少都由办刊单位定，所以客观存在收钱不看文章质量的问题。
三是如何看待期刊评价和期刊收版面费。我个人认为期刊评价是件好事，毕竟有一个权威性的机构的评价可以为诸如职称评定、科研业绩评价提供一个较客观地标准。但是要对期刊评价进行规范，实行准入，防止鱼目混杂、乱评价引起误导。期刊收版面费的问题从本质上来讲是坏事，但是这涉及一些单位的性质问题，所以处理起来较复杂，我个人认为有两条路可选：一是明确期刊收版面费，确定收费标准，并加大收费监督检查力度，严厉打击违规收费发文章行为；二是将办刊单位统统事业化，取消各种形式的收费。 哪里有全部刊物名单？ 引用第3楼modang于2009-12-14 19:59发表的 :
哪里有全部刊物名单？
在google中搜索就可以找到，排在第一位的，PDF文件格式，给你一个链接：
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&source=hp&q=%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%BC%95%E6%96%87%E7%B4%A2%E5%BC%95%E6%9D%A5%E6%BA%90%E6%9C%9F%E5%88%8A%EF%BC%882010%EF%BC%8D2011%E5%B9%B4%EF%BC%89&lr=&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2
页:
[1]