coco365 发表于 2009-11-18 20:48:50

从北京大学2010年“中学校长实名推荐”所得到思考

11月16日全国39所中学获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室16日公布了这39所中学及其校长姓名进行公示;
  思考一:选择标准是什么?有没有猫腻,或者权威部门的评估?,北大表示有400多所中学申请,但入选的只有39所中学,淘汰率不可谓不大。
  思考二:自主招生专家委员是谁,是否存在暗箱。
  思考三: 这些没选上的学校,输在哪里?(输要人输的心服口服,我就不信湖北黄冈没有一位学生能入选),既然是公开选拔,就要公平、公正?
  思考四:今天你北大选,明天清华选,后天交大选,得了别的高效别发展了?
思考五:教育均衡发展如何发展?北大的做法就是对其它没选上的地区教育的否定。。

swell 发表于 2009-11-19 23:21:42

这种做法很容易使人想起文革时期的工农兵上大学机制,都是推荐的。不知道推荐的名额占全部招生人数多少?如果是一小部分,那还可以忍受,黑就黑吧。毕竟毕业后找到高报酬的好工作,才是最重要的!推荐到北大读什么天文学、考古学、人类学、哲学等专业,还不如去一般的本一批大学读一个好专业,来得实在!

如果推荐占了极大的招生人数比例,那就更可以黑箱操作了,当官的、富人的子弟就可以提前1-2年运作,中学校长更有油水了!假如长期黑箱操作,那么,北大的死期也就近了。因此,我们不必太过在意北大的这种举动。以我浅见,如果大家想搞臭北大,就应该鼓励他们把所有的招生名额都用在推荐上,最后让全世界看笑话。

golden21c 发表于 2009-11-20 12:28:14

教育部最好能指定个网站,就教育部也可以,提前一年公示,让各个推荐学校自己上报,接受全国人民(或者至少是这个推荐学校的学生和家长群体)的评价,要求网址提前告诉大家,人人必须参与匿名评价,操作过程与学校和当地教育部门独立,公示期时间一定要长,公示后要对大家提出的问题一一落实,并在相同的地方公示问题解决的结果,并继续接受大家对这些结果的落实和质疑,在经过落实和公示后,没意见或者大体没意见后推荐才有效。

golden21c 发表于 2009-11-20 12:29:32

引用第2楼golden21c于2009-11-20 12:28发表的 :
教育部最好能指定个网站,就教育部也可以,提前一年公示,让各个推荐学校自己上报,接受全国人民(或者至少是这个推荐学校的学生和家长群体)的评价,要求网址提前告诉大家,人人必须参与匿名评价,操作过程与学校和当地教育部门独立,公示期时间一定要长,公示后要对大家提出的问题一一落实,并在相同的地方公示问题解决的结果,并继续接受大家对这些结果的落实和质疑,在经过落实和公示后,没意见或者大体没意见后推荐才有效。
根据现在的技术和网络普及程度,这个操作起来难度并不大。

muntzer 发表于 2009-11-20 13:01:50

这些改革措施,最终的目的就是要淘汰过去靠高考招生的传统作法。



为什么“高考”这种相对“公平”的作法必须遭到淘汰呢?这与我国的社会发展有关。

目前的高考制度,是原来的社会主义体制下的产物,已经不能适应市场经济的发展。

譬如,不是有人要求国家承担对富二代的高等教育吗?如果还是坚持高考,这些人就不一定进得了大学。

相反,有些人(经济状况较差的家庭)通过高考能进得了学校大门,但给家长、社会带来了无限的烦恼。

muntzer 发表于 2009-11-20 13:04:17

什么时候,特权阶层从制度上合法地产生出来了,“改革”才会停止。

高考这种制度,只能在“非特权”阶层实行,不能包办全社会。

swell 发表于 2009-11-20 13:36:52

引用第4楼muntzer于2009-11-20 13:01发表的 :
这些改革措施,最终的目的就是要淘汰过去靠高考招生的传统作法。



为什么“高考”这种相对“公平”的作法必须遭到淘汰呢?这与我国的社会发展有关。

目前的高考制度,是原来的社会主义体制下的产物,已经不能适应市场经济的发展。

譬如,不是有人要求国家承担对富二代的高等教育吗?如果还是坚持高考,这些人就不一定进得了大学。

相反,有些人(经济状况较差的家庭)通过高考能进得了学校大门,但给家长、社会带来了无限的烦恼。
.......

不要小看有钱人的能量,并不是所有富二代的人都不会读书的,就算富二代不会读书,或者,读书不是很好,他们的老子也会通过各种渠道把自己的孩子送入大学的,尽管不见得都是名牌的学校。方法多着呢!有人鼓吹要社会承担对那些富二代的高等教育,有这种观点的人,如果不是书呆子,肯定就是有钱人的走狗!

我的一个高中同学,当年大学没有考上,80年代就出来社会上混,首先是分别在东北和广西骗了800多万工程款,挖到了人生的第一桶金。凭着这几百万的启动金,跑到深圳大肆承包工程,十年前进军地产开发行业,分公司遍布南方各省。现在的身家至少有50来亿。他生了4男1女,非但各个都有户口,而且都持有印尼、缅甸、菲律宾的护照,都是外籍华人。几年前,孩子陆续上大学,这些孩子并不笨,但说不上读书很好,但由于具有外国人国籍,他们纷纷上了本一批学校,专业也很好!有一次,我的这个同学无意间说,自己认识好几个大学的招生处长,而且都是哥们。他在这些处长身上花了将近400多万呢。

一句话,普通的升斗小民,根本就不应该关心那些富二代的高等教育问题。你自己的孩子上学都有问题,竟然关心起那些有钱人的后代,实在是不知天高地厚!这会让有钱人笑死的!

golden21c 发表于 2009-11-20 14:53:41

引用第6楼swell于2009-11-20 13:36发表的 :


不要小看有钱人的能量,并不是所有富二代的人都不会读书的,就算富二代不会读书,或者,读书不是很好,他们的老子也会通过各种渠道把自己的孩子送入大学的,尽管不见得都是名牌的学校。方法多着呢!有人鼓吹要社会承担对那些富二代的高等教育,有这种观点的人,如果不是书呆子,肯定就是有钱人的走狗!

我的一个高中同学,当年大学没有考上,80年代就出来社会上混,首先是分别在东北和广西骗了800多万工程款,挖到了人生的第一桶金。凭着这几百万的启动金,跑到深圳大肆承包工程,十年前进军地产开发行业,分公司遍布南方各省。现在的身家至少有50来亿。他生了4男1女,非但各个都有户口,而且都持有印尼、缅甸、菲律宾的护照,都是外籍华人。几年前,孩子陆续上大学,这些孩子并不笨,但说不上读书很好,但由于具有外国人国籍,他们纷纷上了本一批学校,专业也很好!有一次,我的这个同学无意间说,自己认识好几个大学的招生处长,而且都是哥们。他在这些处长身上花了将近400多万呢。
.......
不能小瞧资本家的力量,

muntzer 发表于 2009-11-20 15:44:05

引用第6楼swell于2009-11-20 13:36发表的 :


不要小看有钱人的能量,并不是所有富二代的人都不会读书的,就算富二代不会读书,或者,读书不是很好,他们的老子也会通过各种渠道把自己的孩子送入大学的,尽管不见得都是名牌的学校。方法多着呢!有人鼓吹要社会承担对那些富二代的高等教育,有这种观点的人,如果不是书呆子,肯定就是有钱人的走狗!

我的一个高中同学,当年大学没有考上,80年代就出来社会上混,首先是分别在东北和广西骗了800多万工程款,挖到了人生的第一桶金。凭着这几百万的启动金,跑到深圳大肆承包工程,十年前进军地产开发行业,分公司遍布南方各省。现在的身家至少有50来亿。他生了4男1女,非但各个都有户口,而且都持有印尼、缅甸、菲律宾的护照,都是外籍华人。几年前,孩子陆续上大学,这些孩子并不笨,但说不上读书很好,但由于具有外国人国籍,他们纷纷上了本一批学校,专业也很好!有一次,我的这个同学无意间说,自己认识好几个大学的招生处长,而且都是哥们。他在这些处长身上花了将近400多万呢。
.......

你们不明白的是,现在各项“改革”,其实就是为有钱人开路的。

过去,我们国家没有什么“有钱人”,所以,高考这类事能获得普遍的支持;现在不同了,现在有了“能量”很大的有钱人阶级,而目前的“高考”制度,没有能充分体现出他们的“能量”,所以,必须改革。

譬如,“自主招生”这一举措,相对而言,就更能体现出有钱人的“能量”,所以,必然会推广开去。

如果你们认识不到这一点,不能与时俱进,还拎不清,误以为这些“改革”是为普通人的子女上大学着想,这才真的会让那些有钱人笑死。

既然你也明白有钱人的能量很大,不能小看,那么,作为普通人,就应该识相一点,知趣一点。

henry2000888 发表于 2009-11-20 16:33:38

引用第8楼muntzer于2009-11-20 15:44发表的 :


你们不明白的是,现在各项“改革”,其实就是为有钱人开路的。

过去,我们国家没有什么“有钱人”,所以,高考这类事能获得普遍的支持;现在不同了,现在有了“能量”很大的有钱人阶级,而目前的“高考”制度,没有能充分体现出他们的“能量”,所以,必须改革。
.......

谁都想千秋万载一统江湖,所以都是玩命栽培自己的后代

但是各领风骚数百年,老天还是公平的,呵呵

我见到的第一代攒钱,富二代帮着老爹老妈花钱的案例有好几个了(不是乱花的问题,是第二代不知挣钱的艰辛,判断生意失误过早交了学费,被均富了一些,但是花钱有教训,这个钱和股民炒股一样,交了学费就清醒了!

这样的门早晚都要开放的,再说家长表忠心花了钱,人家干部不能不有所表示,这也是遵守合同的另类体现,俺们要改要好好改,嘿嘿

peacewyj@126 发表于 2009-11-21 13:10:26

引用第8楼muntzer于2009-11-20 15:44发表的 :


你们不明白的是,现在各项“改革”,其实就是为有钱人开路的。

过去,我们国家没有什么“有钱人”,所以,高考这类事能获得普遍的支持;现在不同了,现在有了“能量”很大的有钱人阶级,而目前的“高考”制度,没有能充分体现出他们的“能量”,所以,必须改革。
.......
实话实说,要公平,必须要个过程。

unterseeboot 发表于 2009-11-29 12:07:29

认同楼上说法,让我们多多发现反映问题,发挥社会舆论的作用。没有什么制度从一开始就是完善的,即使是在完善的制度下不也是需要监督部门吗?

hchen666 发表于 2009-12-6 21:41:02

又要产生新的腐败方式!中国人总是在尝试着不同的教育腐败!何来公平可言!
页: [1]
查看完整版本: 从北京大学2010年“中学校长实名推荐”所得到思考