再读《小马过河》的点点思考
平时特别爱重读经典，因为每次读经典都会让人爱不释手，今天有幸又读了一回《小马过河》，同时经过检索了解到这篇经典的小故事，是彭文席老先生发表于1955年的作品，其间还险被认为是外国作品，好在经过有心人溯源考证，把这件事弄清楚了。小马过河用一个小故事告诉我们实践的重要性，我们也常说实践是检验真理的唯一标准、实践出真知，可是实践出的就是真知嘛？牛伯伯说河水很浅，小马可以过河，是基于牛伯伯的实践和理论给出的决策建议，从牛伯伯自己的角度讲似乎是对的，他甚至完全可以给你演示一番，但小松鼠反对了，说出了自己的建议，小马千万不能过河，会淹死的，小松鼠也是基于自己的小伙伴活生生的实证得出的决策建议，从小松鼠的角度讲似乎也无懈可击，关键是对小马而言，该怎么做呢？故事中老马给出的建议是亲自实践，试试水深浅，这让我想到我们的改革开放，不就是摸着石头过河吗，也许有些理论在北美是成功的，但在欧洲却失败了，对于我们来说既不能由此认为面临的河流可以照搬北美的路子轻松过河，也不能因为欧洲的失败就认为这河过不去，办法只有实践，而实践有时是要付出代价的，故事中小马很幸运，顺利地驮着麦子过河了，可是如果小马实践失败了呢？那可能连自己和麦子就都被河水冲走了。。。
进一步想，在过河的实践中，难道别人的实践经验对我们就没有任何借鉴和帮助吗？如何利用牛伯伯的建议和小松鼠的警告，来指导我们的实践活动呢？似乎是值得我们进一步思考的～～～
附：原文
小马过河 文\\彭文席
马棚里住着一匹老马和一匹小马。
有一天，老马对小马说：“你已经长大了，能帮妈妈做点事吗？”小马连蹦带跳地说：“怎么不能？我很愿意帮您做事。”老马高兴地说：“那好哇，你把这半口袋麦子驮到磨坊去吧。”
小马驮起口袋，飞快地往磨坊跑去。跑着跑着，一条小河挡住了去路，河水哗哗地流着。小马为难了，心想：我能不能过去呢？如果妈妈在身边，问问她该怎么办，那多好哇！可是他离家很远了。
小马向四周望望，看见一头老牛在河边吃草。小马嗒嗒嗒跑过去，问道：“牛伯伯，请您告诉我，这条河，我能趟过去吗？”老牛说：“水很浅，刚没小腿，能趟过去。”
小马听了老牛的话，立刻跑到河边，准备趟过去。突然从树上跳下一只松鼠，拦住他大叫：“小马！别过河，别过河，你会淹死的!”小马吃惊地问：“水很深吗？”松鼠认真地说：“深得很哩！昨天，我的一个伙伴就是掉在这条河里淹死的!”
小马连忙收住脚步，不知道怎么办才好。他叹了口气，说：“唉！还是回家问问妈妈吧!”
小马甩甩尾巴，跑回家去。妈妈问他：“怎么回来啦？”小马难为情地说：“一条河挡住了去路，我……我过不去。”妈妈说：“那条河不是很浅吗？”小马说：“是啊，牛伯伯也这么说。可是松鼠说河水很深，还淹死过他的伙伴呢！”妈妈说：“那么河水到底是深还是浅呢？你仔细想过他们的话吗？”小马低下了头，说：“没……没想过。”妈妈亲切地对小马说：“孩子，光听别人说，自己不动脑筋，不去试试，是不行的。河水是深是浅，你去试一试就知道了。”
小马跑到河边，刚刚抬起前蹄，松鼠又大叫起来：“怎么，你不要命啦!”小马说：“让我试试吧。”他下了河，小心地趟到了对岸。原来河水既不像老牛说的那样浅，也不像松鼠说的那样深。 人生有限，生命也只有一次，事事皆实践，恐怕我们活不过10岁，而现在的生活恐怕连原始社会都不如；事事皆经验，相信人类也无法发展。在我看来，如何利用前人或他人的经验来指导我们的实践，这才是最重要的。
老马在让小马尝试之前还提到“光听别人说，自己不动脑筋”，我想也不是要求一味盲目尝试吧。 引用第1楼starrynight于2009-08-26 13:26发表的 :
人生有限，生命也只有一次，事事皆实践，恐怕我们活不过10岁，而现在的生活恐怕连原始社会都不如；事事皆经验，相信人类也无法发展。在我看来，如何利用前人或他人的经验来指导我们的实践，这才是最重要的。
老马在让小马尝试之前还提到“光听别人说，自己不动脑筋”，我想也不是要求一味盲目尝试吧。
经验是我们前辈留下的宝贵财富，但他们的经验从何而来？从实践中来。没有实践何来经验？正如陶知行老先生将名字改为陶行知一样，他意识到只有去做了才能体会。总要有人第一个去吃螃蟹，如果到现在我们还都等着别人的经验螃蟹是否能吃，是否会吃死人，那现在恐怕是螃蟹满街爬，我们只能朝它们干瞪眼。楼上的话我也同意，并无不妥。毕竟我们都有自己的选择，是去等待别人的经验还是做积累经验的开荒者，每个人的选择都没有错。一家之言，共同探讨。 我并不是说不要实践，只是说有些实践是没有意义或者说很难实行的，比如说刀砍在身上会疼，地球绕着太阳转，这种凭前人的经验就行了。我认为重要的是分析前人的经验，从而指导自己的实践，当然这经验可能是正确的，也可能是错误的，所以就要去研究，而不是全盘接受。
第一个吃螃蟹的确胆大，因为没有人知道是否有毒。如果从我们目前的观点来看，第一次吃之前应该前检测一下是否有毒，并做好各种防范措施，这就是前人的经验。从某种角度来看，第一个吃螃蟹的人其实很莽撞，因为万一螃蟹有毒，那第一个吃的人恐怕已经被当成反面典型了——不要乱吃东西。 前一段时间下了孙爷爷讲的故事，里面就有小马过河，听着很过瘾啊。 恩，实践出真知！ 很多时候我们要依靠经验主义去做事情，但是不能全部靠自己的经验，还要依赖于别人的经验，这个时候具体的信息就不太明了，我们必须把别人的经验仔细解读才能用于自身的实践活动 我怎么记得是小马和松鼠弟弟比了比，又和牛伯伯比了比之后才下河去试的呢？ 光听别人说，自己不动脑筋，不去试试，是不行的 寓言故事总是简单了一点，如果要往复杂了说，小马如何认定自己就是马而不是其他的动物呢？还有，为什么要过河呢？这就涉及到动机了。以前有个鸡为什么要过马路，就很好解答了这一问题呀。
页:
[1]