岳飞之死
岳飞是民族英雄，很多人都为岳飞抗金的英勇事迹拍案称赞；同时也为岳飞的惨死扼腕长叹。关于岳飞之死，史上最流行的说法是被奸贼秦桧所害，也有学者从更深层次分析岳飞是死于昏君赵构之手，在我看来，上面的两种都不是主要原因，害死岳飞的罪魁祸首不是别人，而是岳飞自己，因为岳飞不懂政治、不懂历史、不懂世事。一、 不懂政治
岳飞是理想是什么，我们只要从他的一首词《满江红》中就可以知道，他的志向是收拾旧河山，朝阙天（迎回微钦二帝），岳飞的理想是崇高的，可惜当时南宋的最高层却不是这么想的，微钦二帝被掳，高宗赵构等于拾到一个皇位，高高在上，坐享富贵，高宗的人生理想就是把握现在，岂且偷安，哪有什么心思去收复中原，接回父兄。岳飞与赵构理想可以说是背道而驰，打败金人，接回微钦二帝，赵构势必将得到的皇位拱手相让；如果战败，南宋又将面临被金人攻陷的危险。高宗权衡局势，和谈是最好的办法，在与金人和谈的道路上，岳飞无疑是一个绊脚石，“攘外必先安内”，除掉岳飞自然是情理之中的事了。岳飞可以说是一个政治文盲，在他那个时候他最要紧的工作不是收复失地，而是帮助高宗守住新生政权；他与高宗道不同，怎相为合？惹来杀身之祸自是难免了。
二、 不懂历史
岳飞武能杀敌，文能赋词，可谓文武双全，但却不懂历史，在中国历史上，武将是很少有好下场的，战国时的李牧、秦朝的蒙恬、汉朝的韩信、唐朝的高仙芝，明代的袁宗焕，无不功高盖世，但下场又无不凄惨动人，鸟尽弓藏、兔死狗烹，是中国封建社会不变的道理。憾山易，憾岳家军难，以岳飞当时声望、武力，想推翻南宋，自立王朝可以说是轻而易举的事，皇上不会不考虑到这一点，可惜岳飞却考虑不到这一点，只是一昧的愚忠，也没有从历史武将悲剧中吸取教训。木秀于林，风必摧之，当岳飞的势力过于强大，已经成为朝庭潜在威胁的时候，离他死日也是不远了。
三、 不懂世事
《红楼梦》中有副对联，世事洞明皆学问，人情练达即文章。不论在古今官场，练就一身处世之道都是必须的，中国封建社会就是一个关系社会，伴君如伴虎，关系处理好了可以官运亨通、荫及子孙；处理不好轻则丢官，重则掉头。岳飞在这方面也是很不识时务，1137年，岳飞听说金人想在汴京立钦宗之子，就上书高宗，请立太子，以安定人心。这件事让赵构大为光火，当时赵构已失去生育能力，唯一的儿子还被意外惊吓而死，哪来的太子可立，岳飞作为下级，这也不是他应该过问的事，而且这又是一个很敏感、让高宗很受伤的话题。一个在政治上与自己不合、势力强大到的对皇位构成威胁、又干涉皇室家事，不在其位，却谋其事的人，如此犯上，还有让他活着的必要吗？高宗很生气，后果自然很严重，怨恨堆积，终于对岳飞举起了屠刀。
哲学上讲内因是事物变化的根据，外因是事物变化的条件，外因通过内因而起作用。岳飞之死固然是赵构所为，但他自己，即内因是最重要的。如果他懂点政治，能顺应潮流，按领导意图办事；懂点历史，藏起棱角，不要树大招风、锋芒毕露；懂点世事，端正姿态，看清自己重量，学会与领导相处，就不会英年早逝、含冤九泉了。
岳飞之死是一个悲剧，导演正是他自己。 1如果高宗单是偷安，何必将大元帅的职务给他？早些让他歇着不久得了？满江红通常认为不是他本人作品。 很多历史人物最近都在翻身，不过是有人翻过来，有人就要翻过去了。
这也难怪，连三皇五帝伏羲女娲都要拉下水了，何况岳武穆呢？
页:
[1]