国内外废液焚烧技术应用情况
1、国外废液焚烧技术应用情况美国和西欧在废弃物无害化、资源化处理方面处于世界领先水平。最初的焚烧炉主要用于城市生活垃圾焚烧，最早的一台垃圾焚烧炉出现在一百多年前，位于英国的诺丁汉。
从20世纪60年代开始，美国的化工及相关行业开始尝试焚烧工业废弃物。例如，陶氏化学公司(Dow Chemical Company)、杜邦公司等兴建了一批回转窑焚烧炉，约翰锌业公司（John Zinc）和热能研究与工程公司（Thermal Research and Engineering Company）等相继建成液体喷射炉。这一时期的焚烧炉比较简单，几乎没有烟气净化设备。20世纪70年代以后，随着环保要求的提高和石油危机的出现，美国的许多焚烧炉开始集成空气污染控制设备和热能回收利用设备。20世纪80年代，美国颁布了《资源保护与废物利用法案》（Resource Conservation and Recovery Act），并开展了大量的科研工作和焚烧炉的摸底工作。2005年9月，美国颁布了《危险废弃物焚烧炉有害空气污染物排放标准》（Final Standards for Hazardous Air Pollutants for Hazardous Waste Combustors），进一步加大了污染控制力度。
美国的工业有害废弃物的90%左右是液体或半液体，而且工业废弃物几乎都是由企业在厂内自行处理，针对性较强，商业化运行的焚烧炉比较少。商业化运行的焚烧炉燃烧的废弃物比较复杂，炉型大部份是回转窑；而企业自备的焚烧炉燃烧的废弃物成份相对简单一些，炉型以液体喷射炉和回转窑最多。美国的危险废弃物焚烧炉中约有60%是液体喷射炉。
在德国等欧洲许多国家都施行政府集中管理废弃物的政策，企业产生的废弃物一般被送到指定废弃物处理厂进行集中处置，而不是由企业自行处置，所以废弃物处理厂既有焚烧设备，也有物理/化学处理设施、废水处理厂和填埋场等。焚烧厂接纳的废弃物来自不同企业，三废俱全；同时，因为欧洲许多国家淡水、石油和煤炭资源比较缺乏，比较重视废弃物中能量的回收利用，所以焚烧系统一般由回转窑、二燃室、余热锅炉和除酸除尘设备组成，多数采用液态排渣方式，运行温度在1200oC左右，以熔融无机盐和铁桶等。
这两种政策不同的决策方式下形成的不同废弃物管理方法，各有利弊。企业自行处理的管理模式下，焚烧炉的设计很有针对性，废弃物的组成比较单一，处理过程的技术要求相对低一些，运行管理由企业自身负责，比较简单。但是，许多小型生产企业由于规模小，产生的废液量少，资金也比较有限，难以独立地投建并高效运行焚烧炉。
相比之下，废弃物集中处置方式能减少焚烧炉的数量，加强对污染物排放的监测，实现废弃物能量的回收利用，提高焚烧炉的容量和运行管理的专业化水平，满足中小企业处理废弃物的要求。这种方式也有一些不足之处，比如：废弃物在转运过程中存在泄漏的风险；废弃物成份复杂，不同企业的废液在入炉前进行混合，可能因配伍不当而产生爆炸等事故；焚烧炉操作要求较高；大规模焚烧炉的建设常常受到当地居民的抵制；焚烧炉建设资金筹措和运行管理涉及的企业和政府部门多，管理比较复杂。
2、国内废液焚烧技术应用情况
国内也有不少科研究院所和企业努力推进废液焚烧的产业化应用,文献中报道的焚烧炉有十多座。焚烧炉的炉型主要是喷射炉和流化床两类，数量少，容量小，大多用油或煤助燃。许多焚烧烧炉都配有余热锅炉，焚烧高盐废水时，受热面积灰结渣严重，影响焚烧炉正常运行。喷射炉多用油助燃，其废水处理成本大多在150~200 元/t；而流化床焚烧炉和炉排炉多用煤作辅助燃料，其废水处理成本约50 元/t。虽然流化床焚烧炉的运行成本比较低，但初期投资比喷射炉要大。
这些焚烧炉集中在石化、制药、食品和农药等行业之中,都属于企业自备焚烧炉。国内目前中小型企业很多，要让小企业投建焚烧炉是有一定困难的，而且越小的焚烧炉通常越难得到满意的处理效果。从政策的层面上看，大型企业可以自行投建焚烧炉；小型企业的危险废液处置更适合通过行业协会、政府或企业建立集中处置废液的商业化焚烧炉。也就是说，废液量在一定规模以上，才建设自备焚烧炉，废液量少的企业则委托商业化运行的焚烧厂处置。
对比国内外的情况，我们不难发现，国内危险废液的处理方法主要是生物处理和高级氧化技术，废液焚烧技术的基础研究还不够系统和深入；工程应用还比较少，具有较大市场潜力。 这篇综述稍微单调了一点。
我曾向“有关部门”建议统一规划治理产业园区的废液废气，却…… 如果焚烧后的热能不能够回收，那很少有企业能承受得了。当然，化工氯碱企业有氢气资源除外！ 一般都会考虑余热锅炉。但是国家目前要求危险废弃物焚烧炉尾部烟气一定要采取喷水急冷，有些不尽合理的地方 引用第3楼zjuhero于2009-07-07 22:09发表的 :
一般都会考虑余热锅炉。但是国家目前要求危险废弃物焚烧炉尾部烟气一定要采取喷水急冷，有些不尽合理的地方
喷水急冷恐怕万万不够！一定要技术上满足减少二恶英产生量，而且最后要采用干粉＋布袋除尘！ 目前比较广泛的是喷水急冷+活性碳吸附+布袋除尘 引用第4楼chanzhe于2009-07-08 10:12发表的 :
喷水急冷恐怕万万不够！一定要技术上满足减少二恶英产生量，而且最后要采用干粉＋布袋除尘！
废液中如果不含有或含有极少量苯环类物质和氯元素类物质，那么二噁英类物质的标准应该可以达到。。
二噁英的控制主要集中在医疗和生活垃圾焚烧、炼钢厂、火葬场等
为避免二噁英生成，其实是二次生成，极冷必须在2秒内完成，这个实现起来有困难，而二噁英的二次生成温度大概在250--350之间 国外的另一种方法是采用浸没式焚烧炉,烟气直接通到水里.据报道效果不错. 嗯，国内一个有潜力的方向 现在最大的问题是国家关于危险废弃物的统计都仅限于固体危废,而废液都统计在工业废水中,很难把握相关行业的技术需求.
页:
[1]