[原创首发］不补照相片会影响雷锋形象吗？
近年来报刊电视中常有回顾历史的题材，不少带有修正或揭秘性，如对雷锋照片补拍的揭示便是其中之一。1962年时，雷锋已被评为学习毛主席著作标兵，为办好雷锋先进事迹展，结合雷锋日记等内容对照片进行了补拍，由于补拍的部分照片有明显的不真实现象，有关领导很不满意。
看到这里人们自然会问为什么要补拍？一是雷锋过去照片很少，一是似乎有把标兵尽可能完美化的意思。然而此时雷锋突然去世，也只得使用这些照片，即身穿冬装双手握枪站岗的照片就是补照于夏八月等。
其实谁都明白，无论一个人再优秀也会有不足，一个人再伟大也是从平凡中走来。而且人们也越来越清楚真实性的重要与可贵。中国改革开放前夕，提出实践是检验真理的唯一标准，以及强调实事求是，这些现在和将来都将是很重要的，再不能忽视了。
说实在的，对雷锋的事迹有点模糊了，但雷锋在我心里的形象还是“勤劳、简朴”，是我们学习的榜样，补拍照片如果缺乏真实性，会弄巧成拙的，可能会导致人们对雷锋形象的怀疑。 一千零一夜_1在这里提出了一个何为“真实”的问题。
什么才是真实的？无论自然界、人类社会还是我们的生活，都有一个辨析的问题。去年奥运会开幕式上，一个叫妙可的小姑娘演唱的一首“歌唱祖国”，打动了千千万万个观众。但当人们知道原来她在“假唱”的时候，各种异议便出来了。
其实，不光人类社会，自然科学领域的许多论点也不见得就那么“真实”。比如，我们都知道地球是圆的，但当我们有一天知道地球并不那么“圆”，我们对原来的结论会怀疑吗？不会。因为我们一开始不一定需要那么准确的描述。
再如，生物进化的过程、宇宙的形成、物质的结构……有许多还未得到充分的证“实”，许多还是假说。但并不影响我们去掌握、去运用这些知识来分析相关问题。
可见，“真实”并不是绝对的，而是个相对的概念。常常没有绝对的真实。
说到英雄形象、名人风采，见诸各种媒体的恐怕都是他们美好的一面。因为这些信息，是我们第一步要了解的。第一步有没有必要将各种信息和盘托出？恐怕没有媒体会这么做，人们也没有那么多精力去仔细分辨这些报道到底是在歌颂还是在批判。所以，第一步和基本的层面上，应该有个主题的。雷锋是这样，其他英雄名人也是这样。
还有一种现象，也是有很多人诟病的。就是一个人，香的时候香飘万里，臭的时候遗臭万年。其实这也不奇怪，主题决定。不然，你是歌颂还是批判？己之昏昏，岂能令听着昭昭？
当然，随着知识的增加，阅历的丰富。每个人对待一些宣传和报道的信息，自然会经过自己的大脑再加工。如果自己对该信息有兴趣，不妨对之加以分辨识别。如果自己没有兴趣，只是知其大致而已。
回到楼主的主题上来。
其实，补拍雷锋的照片并不会损毁雷锋的形象，也不会改变雷锋的事迹。不补拍雷锋的照片，也不会改变雷锋的事迹。但对宣传来说，可能会觉得少点儿直观的材料而已。 引用第1楼水天于2009-04-24 22:16发表的 :
说实在的，对雷锋的事迹有点模糊了，但雷锋在我心里的形象还是“勤劳、简朴”，是我们学习的榜样，补拍照片如果缺乏真实性，会弄巧成拙的，可能会导致人们对雷锋形象的怀疑。
对，这也是我的意思，补，应该是真实前提下的补，不能搞不真实的东西。 引用第2楼katong于2009-04-24 23:17发表的 :
一千零一夜_1在这里提出了一个何为“真实”的问题。
什么才是真实的？无论自然界、人类社会还是我们的生活，都有一个辨析的问题。去年奥运会开幕式上，一个叫妙可的小姑娘演唱的一首“歌唱祖国”，打动了千千万万个观众。但当人们知道原来她在“假唱”的时候，各种异议便出来了。
其实，不光人类社会，自然科学领域的许多论点也不见得就那么“真实”。比如，我们都知道地球是圆的，但当我们有一天知道地球并不那么“圆”，我们对原来的结论会怀疑吗？不会。因为我们一开始不一定需要那么准确的描述。
.......
卡通说得有一定道理，前提是得真实，不能跑偏。 引用第4楼一千零一夜_1于2009-04-25 09:20发表的 :
卡通说得有一定道理，前提是得真实，不能跑偏。
不能补跑偏了 杭州有个雷锋纪念馆，在天目路上"山水人家"小区内，大家有缘路过可以进去参观一下。
有不少照片和书画作品。 去真切地感受一下雷锋精神。 雷锋就是做好人好事的一个代名词，不管什么时候都不会改变了。
正像谁也改变不了历史一下。
个人认为，补拍的意义不大，纯属浪费纳税人的银子。
关键是一种精神，一种螺丝钉的精神，这个不能丢，补拍不来的。
所以还是一切都务实一点好。 现在知道照片是后来补照的，那么日记是不是后来补写的呢？到底还有多少东西是后来补的，恐怕有些需要商榷了。
页:
[1]