“偷窥女邻居被判强奸”一点儿也不冤?
去年,成都男子李某,夜里趁邻居刘某丈夫不在家,翻墙进入其院中。当他准备进入客厅时,发现刘正在看电视,于是爬上院中的一棵树“窥视”,在树上度过4个多小时后,突遇电闪雷鸣,李某被发现,随后逃回家中。次日,李某被民警带走,交代说:“我爬上树,确实想强奸她。”近日,法院以强奸罪判处李某有期徒刑1年,缓刑1年。 难道定的是强奸未遂？~~~ 肯定是意淫罪 “我爬上树,确实想强奸她。”这句话是定案依据么？强奸未遂？ 看过这个报道，好象定性是犯罪预备。 此事已有最新报道，大家搜一下自然就会明了。 “我爬上树,确实想强奸她”，太有才了，看来选择这个作案地点，需要高技术才行。 如果真的定的是强奸未遂，个人觉得还是冤了一点。诸君想想：什么是犯罪未遂？ “已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”爬上树的行为符合强奸未遂的要件？设若不是在树上，而是在其他场所，有这个想法，又该如何处理？思想无罪！ 如果把爬上树侦查看作是强奸犯罪的着手实施，自然是一点都不冤~~ 赵某 为强奸的目的，着手采取行动，因在树上隐蔽时意外被发现，犯罪目的因故未得逞，标准的未遂犯咯 引用第8楼星小目于2009-04-23 16:51发表的 :
如果把爬上树侦查看作是强奸犯罪的着手实施，自然是一点都不冤~~ 赵某 为强奸的目的，着手采取行动，因在树上隐蔽时意外被发现，犯罪目的因故未得逞，标准的未遂犯咯
呵呵，着手不是这样认定的
这样就没有着手了
是预备阶段
这个案子有最新进展
http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/04-20/1654756.shtml
是记者误报了 连犯罪预备都谈不上，最多是有犯意 这个案件在经报道后，引起了社会各界的关注，并引发了一系列的讨论。
关于定罪，有批评者认为是思想入罪，有认为是犯罪预备阶段的中止，没有造成损害，不构成犯罪！支持者认为：从法院“判一缓一”的刑罚选择来看，也算不上过重。应当说，还是基本做到了“罪刑相适应”。
关于本案证据：批评者认为“从新闻事实上看，没有太多可兹证明被告强奸罪名成立的有力证据。爬树窥探有“非法侵入他人住宅”的客观表现，但并不能因此而认定为被告就是处于“强奸预备”阶段。”
更有的网权质疑现行证据制度的合理性。认为口供的取得不合常理！ 2004年度司法考试第四卷第6题：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500 元。问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
司法部公布的参考答案：（一）关于甲和乙的行为：1.甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有入户，对乙也应适用入户抢劫的法定刑。综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。2.甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：（1）甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。（2）乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（二）关于甲的行为：1.甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。2.甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。（三）关于乙的行为：1.乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。2.基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。3.乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。
其实这两个案件有很大的相似性，但判决结果却。。。
犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的（这里的损害不是既遂的损害），应当减轻处罚。
从9楼提供的网址来看，我觉得判得也算公平
这个造成损害我觉得不能单从物质上来看。精神上的也要算的。和楼上提供的例子不同。楼上所犯的是侵犯财产罪，没有物质损害就是没有造成损害。侵犯的客体不一样，造成的损害也不同 根据报道来看，一点都不冤，如果这不算强奸未遂，啥还算强奸未遂 请大家注意几个点：
1.时间发生在夜间
2.他自己交代说:“我爬上树,确实想强奸她。”
3.在这个年代，还发生强奸，实在有点浮躁。
如此强奸，不如找个小姐解决算了。
何必被判刑？ 这哥们真有才，爬上树，想强奸。........ 我发现有些人的语文水平真是差的可以，人家爬上树，是因为想偷看室内的情况，又不是爬上女人的床……这两者有本质的区别。
楼上居然有这么多人对这句：“爬上树，想强奸........”感到奇怪。 根据楼主的表述，应该可以认定为犯罪未遂。
首先李某有犯罪的意图（想强奸），其次采取了犯罪措施（翻如墙内，且准备进入客厅），但由于对象正在看电视未能进入客厅，因而想先爬上树等待时机再实施。后来是因为被发现而未能进一步着手实施，所以从犯罪的构成要件来看，李某已经构成犯罪，但是犯罪未遂。
本人认为不应该是犯罪预备，因为其已经开始实施犯罪；也不应该是犯罪中止，因为是因为其意志以外的因素（被人发现）而未能得逞。
以上仅根据楼主提供信息判断。 从楼主的描述而论,不构成犯罪.个人意见,供参考!
页:
[1]
2