经济学中的看不见的手
我不是经济方面的专家，但是对经济学比较感兴趣，今天抛出这个题目希望将我的心得和大家分享，同时得到大家的意见：看不见的手其实就是市场的利益均分之手，互利之手。
看不见的手第一次的理论提出是斯密的国富论。斯密提出按照绝对优势分工，就是自己和对方比，专业化生产效率绝对比对方强的产品，再交换就双方都受益，这就是斯密的绝对优势理论。通过这个看出，斯密一直在思考，财富从哪里来，是怎样增加的
斯密的理论缺陷之一就是不能解释目前看不见的手如何伸向全球，比如某个国家在各方面都处于劣势，那怎么办？
这时候看不见的手的第二次理论补充是来自 英国的大卫李嘉图，他给出的方案是比较优势，自己和自己比，套句古话就是 两利相权取其重，两弊相衡取其轻。 弱势的国家或者个体可以专门从事自己和自己比较相对更有优势的产品。从这个方面看，绝对优势理论是比较优势的一个特列。
以上是从不分工到分工，从绝对分工到相对分工，分工一旦形成，财富就只能在现有的分工基础上循环，不会再增加了，但是我们的现实是经济在增长尤其是中国过去30年的财富增长非常快。
因此要财富增长，就必须不断地分工下去，这是不二法门，如何才能分工下去呢？目前的比较好理论是不断地扩大市场规模和市场范围。也就是不断地扩大市场版图。从以上的分析的结论就是
分工和市场规模还有市场氛围是互动和依赖的，商品生产和交换一旦形成，就像洪水猛兽冲向全球，看不见的手就伸向了全球。
最后我抛出的一个题目
上面是过去几百年的西方经济学的一个理论延续，是不是就一劳永逸了，以后的社会发展就是遵循上面的分工和市场？
二是科技的不断发展，可能会产生新的分工，但是基本上都是减少产业链，这样的分工是否变少了？比如电子邮件的产生让邮递员的业务大幅减少，网络的产生让传统的电话业务减少了。。。这个矛盾如何解释？
页:
[1]