“桃花运”—不过是一个名字而已
“桃花运”—不过是一个名字而已
电影《桃花运》观感
说起看这个电影的动机，其实是很简单的。无非是看到里面的美女而已，喜欢美好的东西并没有错，我以前的一个学长在近乎偏执的喜爱一枝班花的同时总是喜欢这样说。慢慢的，大家也好象认同这个观念了，不是么，这也算是人性的一个方面么。
看着里面的人物一个个的出齐，渐渐的一种很熟悉的味道开始弥漫开来，不用嗅也知道，这就是商业的味道。
那是些多么熟悉的人哦。葛大爷、妖精妹妹李小璐、红美丽邬君梅、幸福多远的梅婷、包租婆元秋，当然也少不了我们俩的马俪文。
以前曾经很感动的看了《我们俩》，也对马俪文心生敬意，现在看了这片子，越发的坚定了我的一个观念，人，确实是很复杂的。白天的大学生和夜晚的野玫瑰其实是不矛盾的，只有对立才有丰满，才有张力，才有真实的人和人生。
前不久，看到文学版的告示，觉得有点无谓，毕竟让人写什么观感之类的文字，似乎就已经定了一种隐含的基调在里面，那就是，里面有东西要挖掘挖掘，发现发现。
当然，如果要附会的话，还是有许多可以说的。比如，我们可以说，这个片子是继承了“坎特伯雷”的叙事手法，或许还可以用解构和重组为它加贴上“后现代”的标签等等。
不过我压根也不想这样做。
其实，这片子一点也没什么深刻的含义，显然马俪文的女权主义倾向并没能为这片子增添什么内在的深刻和分量。
因为，这片子从一开始就是“跑偏”了的作品。他追求的就不是什么艺术，这和她拍的《我们俩》不是一档子事。
现在的科学分工越来越精细，娱乐界也是如此。只有纯粹的才是有生命力的。就象不久前的《不差钱》其实也就是个娱乐节目而已，至于某人在里面看出同性恋来，那完全就是“凿空” 之论耳，张騫凿空乃建不世之功业，而文人搞这套，无非是杯弓蛇影，妄念罢了，徒招人耻笑。
孟春三月，桃花又要灿烂热烈的盛开了，不过并不都是要开与崔护之流赏玩的，自然“去年今日此门中，人面桃花相映红。 人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”及其“本事”，也不过是文人的YY而已罢了。
所以，我看桃花运，不过是想看看那几个美女，看看“白骨精”究竟是啥样子，看看清纯可人的小宋佳MM与及风韵尤存的邬君梅，当然也想看看搞笑的葛大爷咯。
这片子的喜剧性，就注定了它不可能是什么深刻的东西，毕竟喜剧的力量是不比悲剧的磅礴与深刻的，也不可能具有撼动人心的力量。
从电影的结局来看，显然是为了迎合观众处理的特俗气，居然又大欢喜收场乐。
第一个写出来的是正剧，第二个写出来的就是闹剧了。《桃花运》当做如是观。
所以，“桃花运”—不过是一个名字而已，就象设色的绢本，不论如何巧工也决然比不上一叶真实的花瓣能打动人心。
侍郎2009-2-15 凌晨于洗心轩 完了，这片要搞成经典了，所谓的看到淫，看到道的程度了呀。呵呵。
另：抗议印象派评论。 对一部文艺作品，有些看法是大家都基本一致的。比如《桃花运》是一部爱情戏，是关于五位女主角爱情故事的。这一点前面妮妮的评论已很详细。
本活动是让写“影评”，但看到的却多是“观后感”。大家的“感”肯定不同，包括对别人的评论之感也会不同。
如果能带动更多的人参与讨论，本活动的意义便更大了。
希望来讨论的不都只是为了两个威望。也希望能有更多的人参与进来。 惭愧呀，我的确是冲着威望来的，两个不成一个也成呀。否则，大家干巴巴的为什么要评这么一部片子呢，就因为是国产的么？为什么不是贾樟柯的呢？或者一些有趣的片子？ 娱乐电影，纯属娱乐！
不过这部电影，似乎娱乐的任务也未完成！
幕后故事倒是不少！ 嘿嘿，设色滴绢本是可以比真实的花瓣更能打动人心的，问题是由谁来设这个色 呵呵，说实话，看大家说得热闹我也把这部片子找来看了一眼，只是一眼～～～ 引用第6楼雪融鸿飞于2009-02-15 19:19发表的 :
呵呵，说实话，看大家说得热闹我也把这部片子找来看了一眼，只是一眼～～～
用电驴开始下这部片子了，一般情况下，我不再看电影，因为那一两个小时的时间，我可真消受不起，年轻需要珍惜，年轻需要努力。
再者现在的片子，好片子，感人能触动我心弦的太少了。
引用第0楼hufucopy于2009-02-15 05:34发表的 “桃花运”—不过是一个名字而已 :
页:
[1]