在 “In a nutshell”下，看中国的英汉词典
前些天在茶馆发贴，谈到一些人编的英汉词典有个特色是“抄”，大家互相抄。今天在查阅英文词组“ In a nutshell ”， 再次遇到了抄袭风暴，这次不像上次那样，只留下感慨，而没有留词典照相。除了那些练习、那些什么词汇手册之外，把目标只盯在词典上，并选了几本把它们记录在我的WORD文档中，然后截图让大家欣赏中国词典是怎样炼成的。
按照《牛津高阶英汉词典》的解释，意思为(say sth.) in very few words，用很少的言语（说明某事物）。不知道谁首先使用了下面这一句例句：“He explained the situation in a nutshell．他概括地说明了情况。”于是练习和词典就开始大胆地使用了：：： 下面是我的WORD记录下的截图：
楼主既然对国内英语词典抄袭有所了解，就尽量采用畅销的版本或翻译的版本，免得浪费时间。 1、信息不对称才能产生商业价值
2、电子书正在打破这种不对称。
现实中，对商业终端——消费者来讲，俺选择姑息楼主所言的这种行为。因为可以降低成本，体现在书的价格上。对大多数人来说，不可能买这么多的词典。
抄袭从商业上来讲是利益最大化，版权风险最低，编撰周期，人工、时间、机会成本等等最佳的平衡。
另外作为编撰者和使用者，言必有据，字字有出处也会导致抄袭这种情况。起码保证词典的正确性不是。
换个角度去讲，从头干起，怎么干？例句谁来写？中国人写的例句，谁会相信？
建设语料库？咋建？人、财、物咋落实？时间周期？语言环境。
购买语料库？成本最终要分摊到消费者。
只听说南京大学+商务印书馆搞了个语料库，这么多年不也是只出了一个中型本英汉词典。
所以，睁一只眼，闭一只眼吧。
楼主改改标题,是nutshell而不是netshell 引用第4楼springbrown于2009-01-12 16:58发表的 :
楼主改改标题,是nutshell而不是netshell
感谢ING！
在网上发贴打完字，就算完工，不好意思了。 从出版时间看，大概都是抄的＜新英汉词典＞ 呵呵，家学兄说的降低成本我不大理解呢。后来的词典抄新英汉、抄牛津之类的，抄出一本众美皆备的词典来的话，可以说是降低成本，就跟引进技术一样，省得自己从头建设了，但是就楼主的举例而言，似乎都是低水平重复建设而已——当然对中型词典作些缩编，使它更适合初学需要，是应该的，但出来这么多种类似做法的作品的话，似乎主要是降低出版社一方的成本（增加利润空间），而不是读者、社会的成本吧。当然我想大多数读者看着差不多的词典不会买了一种又一种（尤其是这些“学习词典”），另一方面既然是重复建设，则自然淘汰的也应该较多，楼主所列除了新英汉之外的字典我基本没有听说过，不知道是不是仅仅因为我的孤陋寡闻。
另外国际上有名的辞书出版社联手出双语词典的现象，现在似乎已经成了主流，我觉得这才是家学兄想“姑息”的节约成本的现象。其实我是挺希望看到国内也有这样的现象的，只可惜商务的词典都是外包的（显得理念挺先进，呵呵），现汉这样的资源指望不上，恐怕也就没了牛津-商务****词典的可能。 哈，被parivraj抓住了。
写的时候，有些东西没想好如何表达。
原本是在茶社跟的帖子，有些聊天灌水的意思。 后来被老醉给移到读书参考了。
呵呵，在我这样的外行看，图书市场奇怪得很，商务尤其让人不大看得懂，早几年就有人说它危险了，从现在的情形看似乎还是一直不错？可是外研社出《现汉》英汉版之类的事，看着还是会抢掉不少商务的生意的吧？外研社-柯林斯这本也是社科院语言所参与的，真不知道回头单语版的《现汉》商务是不是也不想出了，呵呵。另外早几年外研社还跟语言所打架呢，现在又能走得这么近，真是厉害呢。
页:
[1]