身为副研究员水准，竟如此传播国学经典
目前央视10套热播易中天教授的诸子百家，于是顺便找几本诸子百家的书跟着看看，其中关于荀子的书有好多，检索到两本随便比较了一下差别有的还挺大，感觉有些作者的古文基础和文学水平不是一般的低，翻译也不推敲，随意性很大，其中安继民编著的《荀子》一书（中州古籍出版社 , 2008 ）中对劝学一篇的第一段看了实在令人受不了，这就是国家级副研究员的水平，瞧瞧吧？这样子传播国学经典，先秦诸子死了也不瞑目啊，附上该书的第一页供大家评论：现在许多的人就是这样的不负责任，误人子弟 我说静茹mm，这人的水平也太“高”了。差点把我笑吐了！ .
静茹妹妹应该把这个帖子的内容转到新语丝上去。
这样既揭露了某些人的真实面目，而且你、它都出名了！ 副研究员水 准 能不能说说到底哪里有问题，别让我看了半天还是不清楚此人到底啥地方犯了低级错误了。 真够水的.......发到茶社吧,哈哈.
"学习是一件永恒的事业"....
确实如此啊.哈哈 直译和意译的差别而已，没什么大问题。 学不可以已.
对于今人而言,理解的难处在"已".应该先指出, 已 停止 . 在谈什么意译.
学习不能够停止,很朴素的一句,和什么永恒的事业挂得上钩么,还有木直中绳......也应该先解释下吧. 鹰，你看得懂是意译，哥可看不懂。
二次解释一下才大概明白了一点。 又不是文言文翻译教材，没有必要在枝节上太过认真。现在全盘西化还是有市场的，在西化派看来，对于我们的传统经典，只需要翻译成“现代”的语言“去其糟粕”为“现代”所用，就已经足够了。在他们看来，把文言翻译成白话，就像把外文翻译成中文一样，难道外文翻译都是逐字翻译的么？呵呵~~这类“白话经典”的出现就是迎合这种思潮的。真正的国学爱好者，谁会去读这类快餐呢~~ 对于古籍，我一般不看翻译，我更看重的是注释。除非确实看不懂原文，我才会参考翻译，然后自己理解。 不管是直译，还是意译，都错了不少啊。胡乱说一通可不叫意译。 引用第5楼醉乡常客于2009-01-01 13:50发表的 :
能不能说说到底哪里有问题，别让我看了半天还是不清楚此人到底啥地方犯了低级错误了。
与醉哥同样疑惑 适合我们这些工人看 算是为我们的研究员们多辩护几句吧，这篇翻译基本没有问题，作为“译文”是完全合格的。首先古人没有现代西方语法的概念，不管把“輮”认为是通假字还是名词使动用法，其实都是一个意思，只要能解释通都是合理的。“学不可以已”，意译成“学习是永恒的事业”，这有点于丹式发挥了，但基本也还能符合。“木直中绳”实际上译文就没有翻译了，本来“直中绳”和“曲中规”是对仗的，译文达不到这样的文采，简单处理，也是可以理解的。 不若搞个文言文翻白大赛 这位副研究员没有抄袭他人的作品，已经难能可贵了。人大有一个教授，在大学工作20年，现在已经出版了103本专著，还是全国学会的学霸呢
上面的白话还算通顺，比周振甫的文心雕龙译文强多了。但严格意义上来说，只能算是改写而已。 呵呵，百家之言！！ 可能教授并没实际参与编著，只是挂了个号。