农民经济学——中国自己的经济学
这几日，看英国金融时报中文版，吴晓波教授的一篇文章让我深有感触。吴教授用“拯救”这一词汇来说名农民对于中国经济的贡献，这个词用得恰如其分。中国的命运其实每次真的是农民在拯救。当然我们不能忽略英明的领导，没有英明的领导农民想拯救也是无能为力的。只可惜我们的农民在每次拯救中国时都牺牲了自己的利益甚至是生命。因而说中国的经济是农民经济并非哗众取宠。既然是农民经济就得谈谈农民是如何在中国历史上的贡献了。吴晓波教授逻辑非常清楚的讲了六段真实的故事，我在此一一道来。新中国成立之前，中华民族的半殖民地、半封建状态让中国面临着亡国灭种的境地，自然农民的救国欲望到没有那么强烈，他们最关心的是自己能不能拥有可以耕种的土地。东方红太阳升，毛泽东主席应运而生，他老人家用“打土豪、分田地”的思想团结到了中国革命的最主要力量——农民。因为田地是农民的根本诉求，在农民加入革命大军之后，中国的命运才得以改变，也才有了真正意义上的新中国。
然而好景不长，1958年的大跃进和人民公社让农民拥有的土地一下成为了国有，大锅饭的状态使得农民消极怠工，这种状态一直延续到1978年的改革开放，漫长的大锅饭几乎让新中国濒临破产，幸运的是安徽农民的承包经营使得中国人民不至于被活活饿死，农民用自己的智慧并冒着生命的危险所创造出来的承包制度调动了农民耕种的积极性，同时也使得粮食的生产得以保障。
1978年十一届三种全会，改革的号角首先在城市吹响，国有企业纷纷开始改变原有经营的模式，由计划开始向市场转变。这一转，转得很多企业开始倒闭，大量的下岗工人开始出现，城市经济和社会问题一一呈现，然而可喜的是我们的国民经济并没有因为城市国有企业改革的失败而下降。又一次是农民用“离土不离乡”的思想在自己的家乡开办了乡镇企业，异军突起一词在邓小平文选中出现，以农民为先导的乡镇企业开始了第三次挽救中国的经济，而这一次挽救是迫于无奈，因为农民自身出于户籍的限制而不得不在乡村经营，此时城市的大门依然向他们关闭着。
终于有一天，城市的大门开始向农民敞开，农民可以进城做工人了，不少农民开始怀揣着梦想进入了他们不熟悉的城市，用他们的血和汗编织自己的梦。在这种状态下农民有了双重身份——农民和工人，在中国历史上也产生了一个新的名词——“农民工”，这在历史和未来都是绝无仅有的。可惜的是这些农民工进入城市压根儿没有工人的待遇，他们工作条件最辛苦、工作时间最长、薪水最低而且在福利和社会保障方面是一无所有，然而他们依然用他们特有的辛劳在城市的工厂里谋生。因为再苦再累也比自己在家里种地要挣的钱多。感谢这些农民工们，他们用血和汗构筑了中国的“世界工厂”，中国的廉价物品之所以能够畅销全球，农民工的贡献是功不可没的。中国将近两万亿的外汇储备是农民工赋予的而非其他。
融入全球的中国经济多少要受到国际风潮的影响，1997年亚洲金融危机让中国陷入了通货紧缩的境地。如何刺激经济的发展，如何让需求进一步上升。地方政府开始把自己肮脏的手伸向了困难的农民兄弟，新的一轮经济增长在占用农民土地、兴建房产的基础上开始了。农民的耕地不断被地方政府卖给了开发商，政府获得了土地的大量收益以致达到了富可敌国的状态，而农民从土地转让中得到的补充却微乎其微，这一轮以地产为经济增长引擎的发展牺牲了最广大农民的利益，农民又一次成为发展中国经济的牺牲品。
2008年，中国在以两位数高速增长了多年之后终于在全球金融风暴的影响下放缓了脚步，而金融风暴使得中国的大量制造企业开始面临破产，一些企业已经开始裁员。可惜我们城市的人群感觉不深，我们的经济学家开始鼓吹中国经济受影响的幅度极小。可是他们忘了农民在让我们成为世界工厂之后他们的权益没有任何的保障，这一次国际风暴的冲击，最先牺牲的还是他们。我们看到的新闻都是“农民工提前回家过年”，说得太好听了，有谁愿意提前回家过年呢？？工厂的裁员和企业的倒闭，受伤害最深的是这些有双重身份的农民——农民工。农民工又一次用自己的隐忍开始了为中国经济奉献的征程。 深刻，这就是中国！
还有一个好的政策叫做菜篮子工程，要保证城市人口的生活！
农民的菜要低价向城市输送。
而政府所谓的补贴从来不会到农民手中。 ［原创首发］古风一首
见文章所思
昨日见文章,心中亦茫茫,
至古重桑农,而今遍地荒,
开国何境界,个个分田忙,
待到大跃进,人人饿自慌,
土地承包好,家中始有粮
问何经济好,问何经济良
只因农民苦,只因农肩当
而今经济滞,而今经济黄
国家有政策,拨款也放宽
土地成高楼,土地被榨干
二十年后想,何方可有餐 引用第1楼pop2651于2008-11-28 16:53发表的 :
深刻，这就是中国！
还有一个好的政策叫做菜篮子工程，要保证城市人口的生活！
农民的菜要低价向城市输送。
而政府所谓的补贴从来不会到农民手中。
兄出此言有何凭据？ xgh163 ，言简意赅！！谢谢！ 楼主的说法有道理，但是还是太偏激。特别是最后一段：2008年，中国在以两位数高速增长了多年之后终于在全球金融风暴的影响下放缓了脚步，而金融风暴使得中国的大量制造企业开始面临破产，一些企业已经开始裁员。可惜我们城市的人群感觉不深，我们的经济学家开始鼓吹中国经济受影响的幅度极小。可是他们忘了农民在让我们成为世界工厂之后他们的权益没有任何的保障，这一次国际风暴的冲击，最先牺牲的还是他们。我们看到的新闻都是“农民工提前回家过年”，说得太好听了，有谁愿意提前回家过年呢？？工厂的裁员和企业的倒闭，受伤害最深的是这些有双重身份的农民——农民工。农民工又一次用自己的隐忍开始了为中国经济奉献的征程。
我不敢苟同。说中国农民没有保障，是不对的，农民的保障是土地，农民在城市失业后还可以回家种地，虽然这是万般无赖的选择，但是总比拉美国家工人失业后连最起码的生活保障都没哟，中国农民不会后这种后顾之忧。我想这也是我国这次十七届三种全会没有对农村土地进行进一步私有化改革的顾虑之处。大家都知道农村现有的经营方式是低效率的，农民不可能在这种方式下致富，解决温饱尚可。但是中央政府宁愿率先考虑公平，其次才考虑效率，就是要保证8亿农村人口的基本生活无忧，如果这都不能保障的话，中国可能大乱。虽然这种保障是低水平的，并且与城市人口比较起来，他们享受的保障也相对较少，但是在国家财力不是很充足的时候，这也是没得办法的办法，总比饿肚子强。
中国农民在中国现代化进程中付出很多，这一点是必须承认的。包括计划经济时的“剪刀差”，和今年来的“土地财政”，都是以牺牲农民的利益为代价的，中国农民很少能分享中国现代化进程所带来的好处。这也是我国近几年一直强调的要工业返辅农业，发展农村经济的精神所在。 感谢楼上的对我的观点的批判！农民的保障是土地？可土地又属于谁呢？农民之所以成为农民工在于农民耕作的土地给农民的回报太少，市场经济的今天农民耕作土地的回报是无法满足一个农民供养自己的子女上学的。事实上最根本的问题是农民即便在自己的土地上耕作在其年老无法下地后该怎么办？城市有养老金，农村最关键的是靠子女的供养！对于农民工既然是“工”应该给予他们“工”的回报。农民工没有自己的工会组织，因为他是属于工人的；农民工生在农村所以所有的社会公共基础设施只能在他走进城市的时候他才能享用，而进入城市的代价就是饱受盘剥和歧视，公共基础设施有时候对他们也是没有完全敞开大门的。农民工做的贡献在哪里？其一在于他们用最辛苦的劳作换来了城市的繁荣；其二在于他们的家人在土地里劳作为全中国人民提供盘中餐。他们唯一的保障就是那块不属于自己的靠天吃饭的土地！可惜的是土地从来都是属于政府，当政府想用农民工的土地时，一点点征地补偿款就能够让他们变成最彻底的无产者！ 同意楼主的观点。楼上说讲的农民确切的讲是和城郊很近的农民，这部分农民土地价值相对较高，政府往往也是看重这土地的特殊地理位置才征用。按市场原理，这些土地是能增值或卖较高的价格，但政府为了降低成本，只有通过行政命令强制征用（价格也大大折扣），这些农民迫不得已才出让土地的，他们是弱势群体没有人会帮他们“申冤”。而政府没有按市场价格给予补偿，目前农村相应的有效补偿机制尚未形成。如此只有牺牲农民个人的利益换来城市的繁荣，进而换来全国经济的发展。 挺awish108 ，农民的保障是土地？可土地又属于谁呢？农民之所以成为农民工在于农民耕作的土地给农民的回报太少，市场经济的今天农民耕作土地的回报是无法满足一个农民供养自己的子女上学的。事实上最根本的问题是农民即便在自己的土地上耕作在其年老无法下地后该怎么办？城市有养老金，农村最关键的是靠子女的供养！对于农民工既然是“工”应该给予他们“工”的回报。农民工没有自己的工会组织，因为他是属于工人的；农民工生在农村所以所有的社会公共基础设施只能在他走进城市的时候他才能享用，而进入城市的代价就是饱受盘剥和歧视，公共基础设施有时候对他们也是没有完全敞开大门的。农民工做的贡献在哪里？其一在于他们用最辛苦的劳作换来了城市的繁荣；其二在于他们的家人在土地里劳作为全中国人民提供盘中餐。他们唯一的保障就是那块不属于自己的靠天吃饭的土地！可惜的是土地从来都是属于政府，当政府想用农民工的土地时，一点点征地补偿款就能够让他们变成最彻底的无产者！
页:
[1]