法庭中的问题
一些有关公开审判的小问题.(1) 法庭审判中媒体录像是否需要征得法庭的同意;
(2) 旁听的人能否在庭审中录像,
(3) 如果法庭太小, 无法容纳要求旁听的人, 如何处理?
(4) 庭审开始的时候, 是否必须由书记员询问原告和被告委托人的职业?
虽然是小的细节问题, 但是,从公开审判的角度看,
还是有一定的实际意义的, 希望大家能够不吝赐教. 引用第1楼zhiyong15于2008-11-26 15:51发表的 :
从法庭能够顺利审理来讲，录像当然需要法庭同意，否则，录像机在法庭上乱跑，成何体统，其实西方法院很少允许法庭进行媒体录像的，甚至录音也不允许，当然中国有中国的问题，我们现在的问题是不公开，老百姓就怀疑，西方不存在这个问题，但还有一个问题，公开了就能够避免怀疑吗？值得思考，这些年法院腐败案件其实就典型地证明了公开不一定能够保证公正。因此张越说的，中国讲以西方的法谚：公正不应应当实现，而且还应当以看得见的方式实现，却忘了西方后面还有一句话，就是应当以不容置疑的方式实现，这才是问题的关键。
第二个问题同上一个问题，现在法庭连记录都不允许，更不要谈旁听的人录像了。
第三个弄个大法庭，以法庭小限制旁听人数，是不合法的，如果确实条件有限，那么也应当现场转播，让人们看见。
第四个我认为没有什么实际意义，谁问都一样，小的细节无关大局。
我仔细看了民事诉讼法, 没有发现不允许旁听的录像, 司法解释也没有发现类似规定, 请问你的依据何在?
第四个问题, 其实是有意义的, 法官了解原告和被告的底细, 厚此薄彼很常见,
即便倾向于一方, 也需要确定另一边不要来头太大, 人民法庭规则有规定 你先把个摄像机或者带拍照功能的手机带进了法院再说 人民法院法庭规则
第九条 旁听人员必须遵守下列纪律：
（一）不得录音、录像和摄影；
（二）不得随意走动和进入审判区；
（三）不得发言、提问；
（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
第十条 新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。 一些有关公开审判的小问题.
(1) 法庭审判中媒体录像是否需要征得法庭的同意;---当然要,国外法庭里你见到的最多就是个法庭速画
师,,,
(2) 旁听的人能否在庭审中录像, ---当然不能,理由看楼上朋友提供的法庭规则
(3) 如果法庭太小, 无法容纳要求旁听的人, 如何处理?----这是没有哪里有规定过.不过可以告诉你有的法院是如何处理的.譬如审郑州张金柱的案子,公开审判的,要求旁听的群众很多,法院提前把大喇叭拉出来了,给法院外的群众来了个"现场直播",,,,,对这一做法偶不发表意见
(4) 庭审开始的时候, 是否必须由书记员询问原告和被告委托人的职业? ---这个问题是"必须问,,,,"还是"由谁问"----偶没看懂 引用第4楼含笑饮砒霜于2008-11-26 21:47发表的 :
你先把个摄像机或者带拍照功能的手机带进了法院再说
我把手机和录音机(因为有录音证据)都带进去, 门口警卫看了一下, 就让进去了,
用手机拍的时候, 法官制止了, 引用第4楼含笑饮砒霜于2008-11-26 21:47发表的 :
你先把个摄像机或者带拍照功能的手机带进了法院再说
这条说的对啊！大一点的法院都带不进去 说实话，没什么好讨论的，在中国，规则总是干不过潜规则。 人民法院法庭规则里面有明确规定，在法庭录音、录像和摄影须经审判长（或独任审判员）许可。未经许可录音、录像和摄影的，人民法院可以对其进行训诫、责令退出法庭，或者没收录音、录像和摄影器材。对情节严重的，经院长批准予以罚款、拘留。 自己去法院旁听几次不就得了？ 二楼说得好 我是实务部门的。试着回答你：
(1) 法庭审判中媒体录像是否需要征得法庭的同意; 必须。
(2) 旁听的人能否在庭审中录像, 没有经过合议庭允许绝对不能。
(3) 如果法庭太小, 无法容纳要求旁听的人, 如何处理? 那就不准再进，以免发生意外事故。
(4) 庭审开始的时候, 是否必须由书记员询问原告和被告委托人的职业? 不是，一般由审判长问。
页:
[1]