光环下的毒瘤--浅谈高校扩招【原创首发】
数天的紧张工作,身心颇为疲惫.昨日终于把阶段性的任务作完了,内心长出了口气,心情也松弛了不少.今日周末,一觉醒来已是上午10点.轻松的洗刷过后,背起包包出门吃点早点.刚出家门,就听到隔壁人声鼎沸,喧闹无比.以后出了什么事,加快脚步,从栅栏看过去,原来是重庆某高校要开学了,学生们都大包小包的从豪华的校车中下来,豪华大巴校车就有3辆,使本来就拥堵的小院彰显狭小.小院原本是重庆市公路局的小院,只是2006年时,市公路局搬到了渝北新区,这里就成了公路局的职工培训中心.去年8月左右,被重庆市某高校租用,9月份就把2007届的部分新生放到了这个小院.小院的情况是什么样子呢?毕竟是直辖市的公路局嘛,当然还是有几栋建筑的,虽不是很高,但还属于中层建筑.当然,这样的建筑稍作改动,作为教室和宿舍也不成问题.虽然中国高校填鸭似的扩招,大部分高校领导和教师都认为:高校扩招没什么了,只要多盖几栋房子,有教室,有宿舍就够了;反正学生收的越多,高校的创收也就越多.不就是几栋房子嘛,学校有空地,就建个高层,没地方建,就出去租嘛,反正现在全国各地都在花数十甚至数百亿打造大学城,原来的老校区基本上都空了下来,还有就是很多事业单位,为了改善环境,全都跑到环境和规划都很好的新区去了,那么多的剩房正好成了某些高校的教室和宿舍来源.这样以来,有些教室有意见了,那么院,学校总该有几个校车吧,不然哪个教室愿意天天跑来跑去的嘛!不就是个车嘛,买!那么的学费收来作什么嘛,要买还要买个豪华的,让那些教师们没有怨言.毕竟,一辆豪华车也就几十万嘛,买来就能用多年,而多收100个学生,一年的学费和住宿费就上百万,好划算嘛!可能全国各地的高校校长们都参透了这本聪明帐,于是乎,扩招成了各个高校的头等大事,只要能扩招,绝对不会不去扩,哪怕一年多扩几十个......
但是,大学教育真的就是有教室,有宿舍,有教师就成功了吗?毕竟我们的大学不是靠有多少多少在校生来评定的!大学的目的是为了给国家提供优质的人才.可是象这样到处租分校,到处收学生就能实现大学教育的目的吗?想想看,但不说别的,大学时代是一个综合素质发展和锤炼的最佳场所.大学的学习环境不仅仅是有个教室就够了,至少还要有图书馆吧,毕竟,大学的很多知识要从图书馆中获得;还有,大学总有个大学样子吧,运动场,各种社团和组织,至少还要有个供崽儿们课后谈情说爱的花园吧,最重要的是,还要有个文化氛围吧!大学,如果缺失了文化氛围,那还叫大学吗?还称得上高等教育吗?有人会说了:\"可以每个礼拜组织学生到总校图书馆嘛\",我觉得说这种话的人简直连他妈的白痴都不如.
显而易见,单单租个小院是解决不了这些潜层问题的,更何况一些深层次问题呢.那么,这种情况下教育出来的大学生怎么胜任将来祖国发展的大任呢?我们的国家教育到底在作什么,教育部和主管教育的国家领导人在想什么,难道真的就是象老百姓说的那样在想如何赚老百姓的钱吗?有人说,现在的教育产业是国家的第二大财政来源.可是,收取老百姓的血汗钱,却不给与其子女等值的教育,这是不是一种欺骗呢?当然,也会有人说:\"你对教育那么多意见,干脆不要去读大学嘛,没人逼你去读大学,不去读,也就不会收你学费了.'我觉得说出这种话的人真是可笑之极.在中国,对于普通老百姓来讲,尤其是贫困农民来讲,第一没有高贵的社会地位,第二没有充足的钱去攻关,第三除了读大学跳出农门别无选择,那么你会怎么作呢?答案很简单,必须读大学.宛如旧社会考进士一样,必须考取功名,才有发达的机会,对我们这个社会来讲,就必须读大学,才有提高自己生活质量的机会.
曾经有官员这样解释高校扩招的伟大实质,并美其名曰:\"高校扩招,是为了让更多的老百姓享受高等教育,提高大多数人的综合素质,以体现高等教育面前人人平等和提高国民的整体素质......\".真的是这样吗?租间小院,录取更多学生,就能提高国民的整体素质?这样的言论实在荒唐,宛如饮鸩止渴.
随着各高校的开学,新生的入学,高校扩招,租借分校的现象如火如荼,如雨后春笋一般;基于眼前的现实和内心的一些忧虑,写下了这篇随笔,目的只有一个,教育是要对国家和人民负责的...... 时间仓促,内容较为肤浅,请有此方面j见解的朋友们各抒己见, welcome ! 想起来一句老话：存在就是合理的。
我当年高中毕业时，市一中的本科录取率只有百分之二十，而今已经达到百分之八十。扩招使得如今上大学不再是千军万马过独木桥。大桥多了，交通发达了，经济才能更好地发展！ 什么光环？莫非是祝枝山在小鸡头上加那一笔？ 是这个光环吗？ 忘记在哪看到 类似的观点~~ 记得解释是这样的:
扩大招生 无疑可以创收 可以出政绩 可以安抚人心 ,,,,,,,
因此，由扩招收益的人群很乐意跳出来，鼓动扩招~~~
而由扩招带来的弊端 多数由学生（非扩大也能入学的那群）以及社会承担， 可惜没有一个名字叫“广大学生”或者“社会”的人 会站出来~~ 公共利益的特点 引用第4楼zhiyongtao于2008-09-01 17:56发表的 :
是这个光环吗？
正是！
下次请将鼻血图片弄得比这两张更传神。 引用第0楼fytao于2008-08-31 21:17发表的 光环下的毒瘤--浅谈高校扩招【原创首发】 :
显而易见,单单租个小院是解决不了这些潜层问题的,更何况一些深层次问题呢.那么,这种情况下教育出来的大学生怎么胜任将来祖国发展的大任呢?我们的国家教育到底在作什么,教育部和主管教育的国家领导人在想什么,难道真的就是象老百姓说的那样在想如何赚老百姓的钱吗?有人说,现在的教育产业是国家的第二大财政来源.可是,收取老百姓的血汗钱,却不给与其子女等值的教育,这是不是一种欺骗呢?当然,也会有人说:"你对教育那么多意见,干脆不要去读大学嘛,没人逼你去读大学,不去读,也就不会收你学费了.'我觉得说出这种话的人真是可笑之极.在中国,对于普通老百姓来讲,尤其是贫困农民来讲,第一没有高贵的社会地位,第二没有充足的钱去攻关,第三除了读大学跳出农门别无选择,那么你会怎么作呢?答案很简单,必须读大学.宛如旧社会考进士一样,必须考取功名,才有发达的机会,对我们这个社会来讲,就必须读大学,才有提高自己生活质量的机会.
.......
我觉得楼主偏激了
第一，就目前来说，说大学生是国家的栋梁，是有点不怎么对头，说个比较偏了的话，现在社会上很多做老板的人并不是大学学历，相反，有大学学历的人却在给这些人打工；
第二，虽然读书需要学校给一个很好的环境，但是，很差的学校环境也能出人才，这主要靠自己，不能怪学校，同时，你有选择学校的权利，你可以不去；有很多人之所以会去选择没有好环境的学校，很大程度只不过是想混个文凭，这也造成学校环境的进一步的坏，这是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，不讨论这个问题。
第三，现在出路不只是读书，跳出农门的路子多了，不像七八十年代，政治色彩严重到你只能通过读书来改变命运，现在自由得只要你有能力，跳出农门的路子多了！
第四，我个人觉得不管在大学里有没有学到真本事，但确实改变了人的素质，出来了文凭没多少用，也可以打破几千年来的读书是唯一出路的这种思想。 听君一席话，省我十本书！
页:
[1]