胜人与自胜(非首发）
胜人与自胜首发：http://www.zhimou.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=59&ID=2635&replyID=&skin=1
《孙子兵法》是以“不战而胜”为理想目标的兵书，是一个克敌制胜的法宝库。
但是，研究《孙子》的人们，往往只以战胜别人作为目标，而忘记了更重要的是要战胜自己。
人们也不是不注意克服自己的不足。他们对孙子说的“惜之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”、“善用兵者，修道而保法，故能为胜败正”奉为神明，这是无可厚非的。因为古往今来，任何一个人，一个集团，一个国家要战胜对手，都必须首先战胜自己，在自我扬弃中超越束缚进行重新塑造，才能达到战胜对手的目标。
但是，有的人所做的一切只是为了战胜对手，他的眼光也只是以战胜对手作为最终的界限。一达到这个目的，就认为万事大吉了。至于战胜了对手后又该怎样做呢？他们没有考虑。所以很多人在战胜别人的大胜之后旋即大败，有的国家在战胜敌国后又被别国战败或者内乱四起。是他们突然变得无能了吗？不是。是因为他们毫不在意、毫无准备。而没有准备的力量是不能算为力量的。无怪乎古代那么多人哀叹“创业难，守成更难”了。
其实，“以战胜别人为目标”只是战胜自我超越自我的一个阶段，用毛主席的话说，就是刚走完了万里长征的第一步。而“战胜自我”才是贯彻始终的事情。
不但如此，“创业难，守成更难”还有另外的一个原因，就是胜利者常常由于胜利的思维惯性，在“胜人”后继续滑行，以“胜人”之术来“胜己”。其实胜人与自胜是两件不同性质的事情，必须进行战略转变，必须采用不同的办法，否则就会失败。刘邦原来就不懂“马上得天下”不可以“马上治之”，但他有个优点，就是知道自己不懂得，一旦有好办法就采用，由此开创了大汉基业。虽然刘邦出身是一个“无赖”，但确实多有他人不及之处。
《老子》中说“胜人者有力，自胜者强”，意思是说能够战胜别人的人是很有实力的，但那只是一时的而不是持续长久的实力，只有能够不断战胜自己的人才是真正的强者。愿我们都能够以这句古语自勉吧。 这是个很难讨论出结果的论题，因为我们无法给自胜一个明确的定义，胜人还好解释，可战胜自己到底指的是什么？评价战胜自己有衡量标准吗？题目改成“自己，是最大的竞争对手”好像更好一些。。。 我想 大概明白LZ的意思了~~ 胜己是一个长期的 可持续的目标 而胜人则可能出现：敌手太弱以至后期懈怠或者 敌手太强遥不可及 是这个意思吧~~
偶的话，觉得目标不该定在“胜”上，以一种想达到的境界为自己的目的比较好的说~~ 当把别人作为自己的“对手”，实际上给予了其至少与你相当的地位，也设定了成功的局限。殊不知百舸争流，在奋斗中的人何止你们二位？？ 因此若非康熙大帝一般，可定他国之君为对手，不然还是小心：赢了“对手”，却被世人所战胜。帝王的好处在于 对手寥寥无几 “胜人”未尝不可~~ 请楼主注意版规，非首发文章应注明链接地址，并在原首发地址处注明“此文已转发至网上读书园地”。 魔由心生。战胜自己经常是在与心魔斗争。 不错,谢谢 引用第1楼dspcan于2008-08-24 22:29发表的 :
这是个很难讨论出结果的论题，因为我们无法给自胜一个明确的定义，胜人还好解释，可战胜自己到底指的是什么？评价战胜自己有衡量标准吗？题目改成“自己，是最大的竞争对手”好像更好一些。。。
若是按照你的逻辑，胜人也无法明确定义，除了一种：使敌人毙命
我想LZ想表达：我们做人做事应该以一种什么样的心态为出发点 无常定义啊 胜人与胜己，都不是最高的境界，菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。不同的人有不同的理解，我认为超脱才是最高的境界。回归自然才是本。
页:
[1]