没有存在于文化之外的人【首发】
究竟什么是“文化”?文化的于现代生活的作用究竟在哪里?放眼全球知识界，文化的概念现仍无一致的定义。马克思的界定很抽象，认为是人类在改造世界中产生的精神成果。西方学者的认识相对较为具体，认为是价值、观念、符号等构成的体系。比如美国的韦森认为“文化为某一人群共享的，社会地继承下来的知识和意义的公共符号体系”，他进而认为“文化是映像，制度是显化。没有存在于文化之外的人，没有独立于文化之外的人性”。等等，不一而足。不过我们可以通过认知其内核来把握其要义。无疑大多数学者都同意：“价值观”是其核心，在核心周围有特定的认知、态度和情感等等心理。如果把文化看作一个有机的体系，那么其中难免有糟粕和消极的成分，在历史的进程中，它们往往被人类摒弃而继承优良的文化因子，并指导自己的行为。普遍的看法是把文化中积极的价值观体系当作“文明”来看待，这样就区分了文化与文明。文化有差异性。不同地域、人们、历史、社会、经济发展阶段有迥异的文化。这些不同类别的文化有的甚至是价值关对立的，难以融合。有的学者认为这些文明的多样性会导致文明的冲突，并形成世界性的战争，这完全是有可能的，纵观战争的历史，两次世界热战和一次世界冷战都脱离不了文化冲突的重要原因。但是，在当代社会，和平共处，利益博弈称为国际交往的深层逻辑，文化的差异在很多时候都让位于利益的到价还价，真正的文化交流可能主要存在于非官方的民间领域。文化具有变迁性。变迁的过程包括了积极的发展和消极的倒退。积极的发展是人类共同的期盼，但其实与其同时变迁的还有消极的倒退潜流。古希腊文化在岁月的变迁中逐步倒退和衰落就是一个明证。
做了简单的宏观把握之后，微观地考察一下文化于现代生活的作用。
社会由个体与个体之间的相互联系构成。个体行为、个体间的行为互动都深深植根于特定的价值观念和情感态度。价值观具有决定性的意义。特定价值观形成特定的行为模式，而后像外界传达特定的信号，在外界的反馈中，加固或调整自己的行为。这样的过程让人生活在群体的互动和认同中，而非纯粹的个体孤立因子。阿伦特在《人的条件》一书中明确指出：人的存在就是“生活在群体中”。以这样的维度来判断现代人的生活和交往状态，可以认为许多青年人在成长的过程中缺少文化的生活，缺少交往的生活，进而否定了人真正的存在。为什么每年全球的自杀人数在20万左右，为什么许多人长期挣扎在孤立无助的小被窝中。我认为，不能忽略人的“群体性”文化交往活动。文化活动，几乎遍及我们每一天的每一社会交往与行动。一抬头、一举手都是文化的象征。
现代人普遍在放弃文化的活动，而忙于追求物质生活的富足。固然，基本的物质生活是必要的，但我相信忙于物质的追求并不是拒绝文化追求的充要理由。甚至在一定意义上可以说，文化的追求作为人的意义的存在对追求物质的生活是有巨大的推动作用的。为什么现代人在经济组织中愈来愈感觉到经济组织在建构一种企业文化和经济伦理?其根源就是，文化的积极影响力在物质主义社会中的缺位导致现代人的精神危机，重建精神家园，凝聚人的力量，团结有益因素都需要文化的软实力。丢弃文化其实就是丢弃自己。
曾经和一位名牌大学的理科研究生谈到的人性与文化。他相信人性的多面和恶的根源，追求经济理性，忽略人文关怀。我不否认他的价值观的有益性，我却否认其缺少对文化重要作用的认知性。经济利益似乎在文化的场域中被无限放大，但却不知我们怎能“存在于文化之外”? 文化的差异在很多时候都让位于利益的 到 价还价
而后 像 外界传达特定的信号，
朋友好文、好识、高论，俺学习一下。。。
文化活动，几乎遍及我们每一天的每一社会交往与行动。一抬头、一举手都是文化的象征。 是不是有些言过其实了呢？
现代人普遍在放弃文化的活动，而忙于追求物质生活的富足。固然，基本的物质生活是必要的，但我相信忙于物质的追求并不是拒绝文化追求的充要理由。甚至在一定意义上可以说，文化的追求作为人的意义的存在对追求物质的生活是有巨大的推动作用的。为什么现代人在经济组织中愈来愈感觉到经济组织在建构一种企业文化和经济伦理?其根源就是，文化的积极影响力在物质主义社会中的缺位导致现代人的精神危机，重建精神家园，凝聚人的力量，团结有益因素都需要文化的软实力。丢弃文化其实就是丢弃自己。
既然举手投足都是文化的外溢，又何言”在放弃“呢？劳动创造了人本身、语言、文化，又何言放弃呢？朋友的专业术语让俺晕乎乎了，。。。，没看懂最后的观点。
我不否认他的价值观的有益性，我却否认其缺少对文化重要作用的认知性。
我不否认他的价值观的有益性，我却认为其（他，理科研究生？）缺少对文化重要作用的认知性？
理科研究生之所以有这样的观点，是不是也是”文化“的作用呢？
我的看法是朋友似乎把文化一词放大了好多倍，就是”社会“一词的”通假“。太专业了，俺随便说说。。。哈哈
页:
[1]