遮羞的人均指标
首发于自己博客：http://blog.tom.com/pbcclf/article/126.html世人已经看到，即使中央采取多种措施，经济过热都没有得到有效的治理，象正在燃烧的柴草随便地抽上两棍子怎能救火。其根本性的原因暂且不去根究，那是明眼人心知肚明的事情。
工业经济的快猛发展势必带来环境的污染。近日，“中国环境威胁论”的论调见诸报端。国家发展和改革委员会主任马凯于2007年6月4日在国务院新闻办新闻发布会上说：“没有人说那些历史排放量多，人均排放量高，排放弹性系数大的国家是气候变化的主要威胁，反而说历史排放量少，人均排放量低，排放系数小的中国构成了主要威胁，这显然是不客观的，也是不公正的。”
报道称，中国人均CO2排放量只位居世界第92位，反驳的事实一是历史累计排放量少，从1950年到2002年，50多年间中国化石燃料燃烧排放的二氧化碳只占世界同期累计排放量的9.33%；二是人均排放水平低，国际能源机构统计2004年人均二氧化碳的排放量，中国是3.65吨，仅为世界平均水平的87%，为OECD（经合组织）国家的33%；三是中国单位GDP二氧化碳排放的弹性系数小，1990年到2004年的15年间，单位GDP没增长1%，世界平均二氧化碳排放要增长0.6个百分点，中国仅增长0.38个百分点。
历史地看，新中国建立之后的50多年，我国的经济发展水平低下，这个历史阶段的工业发展能够残存的记忆几乎是老东北工业基地，积弱的一穷二白怨不得别人。现在整个社会就是“暴发户”心态，现在的“温室效应”言外之意正是西方发达国家种下的恶果，如今我们兜里有了两毛钱，污染点环境，破坏点臭氧层算不得什么，比你们差得远哩！我们要变本加厉地把历史的损失补回来，为自己找回心理的平衡。
加入世贸组织，我们拿来可以比拼的廉价的劳动力，并且堂而皇之的称之为比较优势或后发优势。地大物博、人口众多，我们用人均耕地、人均水资源、人均森林资源等等警示国人；现在超额外汇储备的分流用来抗击人民币升值的言论的挡箭牌，为什么不合计合计人均多少，恐怕羞于启齿笔挺西装下的破衬衫难向广大群众挑树大拇指，立马挺不起胸膛；算到总量似乎自己成了世界经济强国，高兴的不得了，人均也不过区区千八美元。轮到二氧化碳排放量倒在人均指标上较起真来，算的精准，按人均3.65吨算算你的总量跟人家比比，恐怕数字够骇人的，不知要高于世界平均水平的多少倍，这是在利于己的证词证言大事张扬，不利于自己的方面极力掩盖，也不会再唱“兄弟姐妹都很多，景色也不错”，倒成了百姓的苦楚无处说了。
还有一个论调：中国温室气体排放部分是发达国家的转移。说白了就是发展中国家是发达国家的原料生产基地。报道中援引数据，中国2006年净出口钢材2500多万吨、焦炭1400万吨左右，还出口了大量的机械产品等。我们要问的是为什么你不成为高耗能、高污染的净进口国呢？或许有人会说我们综合国力不强，基础差，底子薄，你这是强词夺理，无理取闹，连丝毫的国家民族感情都没有。其实，上面发问的背后道理连不识字的普通百姓都一清二楚。前面说过去50多年你排放少，现在你说排放多是人家造成的，让人总觉得横竖都是你的理儿，自己都搞不清是智慧的语言还是强词夺理。
如果进一步分析的话，排放量的转移是事实，输理儿的当然是人家发达国家，不承认的话，13多亿人民一声吼保准吓得他们屁滚尿流。可人家会说，什么事都要一分为二，都有两面性啊。你们排放量多了点，可你们不也挣了许多外汇储备，口袋里的钱愁的不知怎么花吗，再说了，你们那么多人不也是就业了吗，很少再听到你们下岗失业的声音了啊，说你们两句就象火烧屁股似的跳将起来，这不是得便宜卖乖吗，真是岂有此理！
接下来说，“生产和出口了大量的高耗能和高排放产品，表现在本土排放就大一些。”一方面是表明发达的资本主义国家对我们惨无人道的剥削，弦外之音承认我们高度污染的事实，反正我们地大物博，污染指数拿人均说事不信比不死你们，别忘了我们是几千年历史的文明古国，有着连叫花子都知道的一个理儿：狗皮袜子没反正！
（引用资料来源：《大众日报》2007年6月5日 第4版）
（非首发） 非原创不注明：
http://blog.tom.com/pbcclf/article/126.html 或许没有十分仔细地学习版规。但确实是自己写的，不能说是非原创吧，自己博客里帖过是否也算其他网站发表过，拿不准。看来需要更加学习了
页:
[1]