彩票案
没意思 谁主张谁举证，a没有证据可以说明c偷走彩票。通话记录只能证明b委托过a，就算那张彩票是a买给b的，也不能说明她没有错把这张卖给c（存在a忘记打票，而直接把原来要交给b的彩票卖给c的可能）。
除非a能证明c拿走彩票时没有付钱。 没意思
相当于a替b保管的彩票丢失，在不能证明c偷窃的情况下，至少不能叫c负责。 无权处分也不能作为不对彩票的丢失负责的理由。 没意思 老客户b电话委托a帮助购买80元排列3彩票，其中包括号码为“528 ”的彩票
这个没有录音的话，很难作为证据吧
c称当日在该彩票点自己买了几注彩票后，问a要其他人购买的彩票看看，后来看到“528”这个号码觉得不错，就让a帮她也买了这个号码，于是她才有了手上的这张彩票
这个就好玩了。。。。
－－－－－－－－－－－－－
如果c没记错的话，看来c是理亏（c能不能，会不会讲记错了？） 向含笑问好, 谈谈我的看法.
彩票是幸射赌博合同的债权证明, 对于已经中彩的, 属于典型的资格证券, 虽然证券本身不表彰任何债权, 但是对于其占有者, 债务人善意给付, 具有清偿的效力, 而且这种资格证券与存单不同, 基本上不记名,所以, 也没有办法挂失止付, 在失去证券后, 也很难证明证券权利的存在, 所以, 其实际上已经很接近有价证券的效果了, 当然, 本质上中彩的彩票还是一种债权证明, 只不过由于不记名, 确实可以形成准占有.
讨论彩票代理机构的工作人员a是否可以向c主张返还彩票一点意义都没有, 因为a和委托人b只是委托代理关系, a对彩票只构成准占有辅助, 根本就不是自己准占有, 不可能发生类似有权占有制度的物上请求权, 或者侵权请求权(我国物权法没有承认独立的占有之诉), 既然是代理关系, 彩票买卖关系的效力发生在b和彩票中心, a是受托人彩票代理机构的代理人不是这种法律关系的主体, b就是彩票的债权人.
只要c没有请求兑付, 那么, 只要b能够确认其人, 当然可以主张返还彩票, 即真正的债权人可以向债权准占有人请求返还债券凭证.
页:
[1]